C.A_R.I.A.

Πа немам ти ја баш толико појма о Библији.Nисам све толико баш проучио.Имам bible works 7 а не неке посебне Библије на страним језицима. Латински ти генерално не треба,односно и католици и православни се слажу да је у питању пресвета Богородица,као девица.Ту не видим никакав спор. Јеврејски не знам,а и да знам не би овде ништа користило.Нешто мало знам грчки,такође не видим ништа спорно. Ако идемо око корена речи,боље да то баталимо.Језик је језик,поента је шта нека реч значи и шта се њом жели рећи.Грци користе израз који означава девицу,то знам. Мислим да прича у овом смеру нема никаквог смисла.Почели смо око неких делова Библије који су промењени,а причамо о томе како је важан контекст и то како ко говори једну реч. Сматра се да је Богородица безгрешно зачела Христа и свака даља прича је,бар мени,празна прича. Она је била не у браку како се то данас каже,већ само јер није физички могла да буде сама и да роди дете,то се кажњавало каменовањем.Из јеванђеља видимо како Јосиф,њен муж жели да је тајно отпусти,јер је сазнао да се зачела,но касније добија виђење од анђела да је то дете од Бога. Укратко треба да оставимо те коренске речи,јер је овде ствар прилично јасна.Она није имала полне односе са Јосифом,и имала је Исуса који је безгрешно зачет.

Све то лепо звучи,али најбоље би било да пређемо на директне примере,шта то има други смисао или нема.Овако причамо прешироко и на крају не закључујемо баш ништа.Осим тога да се језици разликују.А разликују се то већ знамо.

Све то спада у Божју промисао тј ништа не бива од случаја већ по Божјој вољи и знању,а са друге стране,људи имају своју слободу.Што кажу св оци,да Бог зна последице људских слободних одлука.И опет ту захваљујемо Богу,а не Адаму и Еви,тј не можемо захваљивати створеној ствари а да не захвалимо много више ономе ко их је створио. Првобитни грех,наравно да је нешто лоше јер у Рају је живот ипак много бољи него на земљи. Οτуда јер ми меримо време као прошлост,садашњост и будућност,као оно што пролази јесте и што долази а за Бога је све садашњост,по светим оцима. Надам се да се разумемо сада. Не,нетачно.Бог је непроменљив.Није се он од момента стварања променио,нити је нешто у њему самим чином стварања другачије.Од почетка стварања је почело да тече време,али не за Бога,већ за човека. Τвоја теза о инцесту не стоји,јер није могуће да се одједном створи 100 људи па да сад они бирају ко ће са ким ступити у везу.Или 10 на пример.Или 50.Једноставно то су били једини људи на свету у то време. Не знам по којим ауторима ово тврдиш.Стари Завет су преписивали јевреји,и љубоморно је чуван... наравно да је било грешака,ту није спорно,али било би добро да конкретно поменеш неке ауторе који тврде да је било грешака које битније мењају смисао текста.Да би били конкретнији,овако је нејасно на шта се то мисли од Библијског текста тачно,јер је Стари Завет мало веће штиво. Та прича да је Библија "преписана" од других религија ми је генерално безвезе.Ако се каже да не треба другоме чинити зло,то је вечити принцип,невезано која је религија,зар не ? Сами списи из Кумрана,односно списи из мртвог мора су показали доста о самом садржају Старог Завета,јер су тамо пронађени списи стари више од 2000 година,односно углавном старозаветни списи,уз неке списе саме есенске заједнице.Ту су и разјашњене неке јеврејске дилеме (типа да ли је у књизи пророка Исаије нешто додато касније или није).А испоставило се да су Јевреји тврдили да је додато,а уствари није.

Тачно,али баш због толике важности самог текста,логично је да би се о преправкама већ одавно знало,а не да се тек сада прича о томе.И логично би било да је неко написао књигу/текст/чланак о томе. Неће бити да је тако.Једно је стање код првих људи и све што се десило после пада из Раја и оно што се дешава на дан вечног суда.Знаш и сам да Нови Завет каже да ће праведници отићи тамо где ће бити вечно са Богом,а грешници у вечну муку,тамо где је "плач и шкргут зуба". Па и ја имам неко скромно знање,али толико знам да су анђели створени са слободном вољом. Значи и они који су слободно изабрали да следе Сатану,то су учинили јер нису желели да буду заједно са Богом.Мало комплексна тема,нисам ту превише у току. Ух,то је доста комплексно то око кајања демона.Нешто сам мало читао о томе.Колико сам схватио да ђаво може да се покаје и окрене добру али то не жели.Исто као што и демони "верују у Бога,али дрхте",што каже Нови Завет. Ђаво једнсотавно представља супротност Богу,и тежи да погуби људске душе.Није то тек тако једноставно рећи - да ли он може да се покаје.Тежи да човека одвоји од Бога,да га баци у грех,у очајање...Значи потпуно има супротне тежње од Бога. Јер се и Ђаво уклапа у Божју промисао.Тј не може да делује како хоће и где хоће. Старац Клеопа - беседа о паклу http://www.svetosavlje.org/biblioteka/Bogo...pa-Uspon/50.htm Πο светим оцима,један од фактора мучења у паклу је само пламен који је неугасив,већ и то што је човек везан за земаљске ствари,а када је његова душа одвојена од тела неће више моћи да ужива у нпр храни или свему ономе за шта је човек био везан на земљи. Πричали смо раније о проблему тога да ли неко плаши паклом или не. http://www.yumetal.net/forum/index.php?act...amp;pid=1637192 Aκο може са неким нормалним обраћањем,нисам ја преосвећени.Хвала. Бог није осуђен на свезнање,већ код њега не постоји време,него је све садашњост.Тако да не можеш упоређивати човека,са Творцем свега видљивог и невидљивог. То што су Адам и Ева бирали грех,нису условили наше постојање,јер испада су они важније за наше постојање од Бога.А нису.

Seven Pounds (2008) http://www.imdb.com/title/tt0814314/ Ja сам пробирљив за филмове,али ово стварно вреди.

Ако је твој аргумент сводив на то - "ја мислим да је то тако,јер једноставно знам,(па ти доказуј супротно)",нема шта да причамо даље по овој теми.Нисам ја ни мислио да се ти обраћаш мени,али одговарам на оно што си рекао. Извињавам се тако сам разумео.Пошто се исто дружим са верницима имам потпуно супротно мишљење од твога,да је већина верника само "спољашња" када је вера у питању. Ово не разумем шта си хтео рећи,грех није смисао постојања,јер ко греши он се и каје,не греши намерно,већ због пале природе.Покајање даје смисао постојању,тачније св.тајна покајања,причећше,пост... Појам греха је нешто што је својствено човековој природи,тако је у пракси неко бира да ли ће бити зао или добар. Не,него анђели чувари,као и остали анђели постоје да се боре против демона.Ђаволу је потребно да погуби људску душу,да је одведе на широк пут којим многи иду,за разлику од пута по Богу и вери.Дакле ако се бира дрога,зависност од алкохола,ако се бира завист,прељуба,љубомора,крађа,блуд,ту нема ништа добро,па сходно томе,једини пут је у повратку Богу. Историја почиње стварањем света,а не палим анђелима.Није Бог створио анђела који је склон паду,већ је он то сам изабрао.Као и Адам и Ева,сами су изабрали свој пут.Зашто то Бог није избегао ? Јер Бог не ствара роботе,који му се "аутоматски" покоравају,већ жели да му будемо добровољно покорни,а не по некаквом "морању". Богу је потребно зло јер неки људи бирају да су одвојени од Бога,значи бирају сами зло,тако да имамо да зла нема овај свет би био рај.А није као што знамо. Нема ту "забаве",Ђаво делује онако како дозволи Бог,јер он је сведржитељ,творац неба и земље и свега видљивог и невидљивог. Ако мислиш да водимо нормалан дијалог,нема потребе за овим.Извинио сам се јер сам направио грешку,и нисам се јасно изразио,не видим разлога да ме оволико критикујеш. Мислим да ова тема нема смисла ако се крене на лична препуцавања.Нити мислим да је ово тема где ћемо да признајемо ово или оно. Сви људи су грешни,сходно томе,немам намеру нити да упирем прст у неког и да га именујем,нити да развијам даље ту причу.

Употребом мог разума који ми је Господ подарио,схватам,као што знаш и сам да се нико научен није родио.Онда,где си изучио те школе и одакле и којим образовањем то тврдиш ? До сада ми ниси предочио ништа значајно,а то што се теби чини,па у реду је то,али мораш говорити аргументима,а не шта се неком чини а неком не. Oстварио је приличан утицај на западу,тако да сходно томе,ако списима у које нико не сумња поред Аристотела придодамо Јулија Цезара,Платона,Софокла и Хомера,мислим да није проблем. Што се новозаветних списа тиче,с обзиром да су хришћански канонски списи писани и јавно читани у време када су живели очевици описаних збивања (способни да проверавају њихову веродостојност) онда можемо рећи да су потпуно аутентични. С обзиром да постоји преко 4.000. преписа рукописа новозаветних списа на грчком језику,а ако рачунамо и преводе,има петнаест хиљада рукописа новозаветних списа.(негде су у питању фрагменти,а негде и цео Нови Завет).Од другог века,хришћански писци су цитирали многа места у Новом Завету,па је и то важно за успостављање оригиналног текста. Е сад ако мислиш да ово није тачно,мораш ми рећи ко,када и како их је мењао,и да ми наведеш податке и ауторе за то,ако желиш да имамо неки озбиљнији дијалог. Aутентичност канона је једно,али нема сумње у њих због онога што сам навео. Не знам колико верника познајеш,али мислим да грешиш.То што ти мислиш да је немогуће да се неко искрено понаша на одређен начин,то је твоје мишљење а не објективно стање ствари. Наравно да треба да се врати Богу и уздигне из своје пале природе.Јер ако то не учини одлази у другу крајност,што значи по речима Патријарха Павла "не моћи не грешити",када се човек толико навикне на грех...Ту нема ништа добро и једини излаз је промена своје природе и живот кроз Цркву са Богом. Нисам хтео да будем непријатан,извињавам се,али не знам нити о којим јеванђељима се то ради,нити колико их има.Ја немам жељу да тражим нека посебна и нова јеванђеља јер ми то не треба,само сам рекао да је моје мишљење да се то може наћи.

Aκο је твој одговор да ти се чини да је то тако,мораћеш да даш мало јаче аргументе од тога,например неког аутора који заступа такво тврђење.Да знаш какав углед има Аристотел у философији,не би говорио тако. Четири јеванђеља су призната у канону,тако да око њихове аутентичности нема сумње. @Петар Дељан Имам утисак да ниси упознат са садржајем јеванђеља из Новог Завета. Живимо у доба интернет технологија,гностичка јеванђеља могу данас да се нађу у првој књижањи на ћошку,а ако не тако,онда и преко интернета или у појединим библиотекама и сл.

Има и светитеља који су били из имућних породица.Ништа чудно.Ако сумњаш у веродостојност Библије,мораш ми рећи на које се ауторе позиваш.Скоро смо причали о томе,први преписи Аристотела,Платона,Хомера и других су се појавили више од хиљаду година,па нико не сумња у њихову аутентичност.Код Новог Завета је много мање и ту нема никаквих проблема.

Mислио сам да се направи нека енглеска верзија book of condolence као empty words за Чака Шулдинера,где би људи из целог света уписивали своје идеје.Но изгледа да мало касним са идејама.Опростите,нисам хтео да сметам,чисто кажем.

Πа зависи,с обзиром да је рођен у Витлејему,а старозаветни пророци су говорили о томе... С обзиром да је он сам рекао "И дадоше му књигу пророка Исаије, и отворивши књигу нађе мјесто гдје бјеше написано: И да проповиједам пријатну годину Господњу.И затворивши књигу врати је служитељу па сједе; и очи свију у синагоги бијаху упрте у њега.А поче им говорити: Данас се испуни ово Писмо у ушима вашим." (Лука,4,17-21) И још пуно чуда,васкрсење Лазара,лечење хромих,слепих... И пуно тога је било говорено преко пророка из Старог Завета о њему,. Уосталом и писано је "Зато ће вам сам Господ дати знак; ето дјевојка ће затрудњети и родиће сина, и надјенуће му име Емануило" (Исаија 7,14) Ту је већ поменуто безгрешно зачеће. Не разумем,шта си хтео рећи са овим ? Васељенски сабори су се борили против јереси и самим тим,први и други,су установили символ вере који и данас постоји. Не можемо причати о нечему ако ти немаш елементарно поверење у саговорника.Није поента да ли се ти сећаш једног дела или једне реченице из Новог Завета,таквих је пуно о томе да Исус Христос каже да је он једини пут. Овако смо дошли преко приче о преводу и слично до ћорсокака. Коју си ауторе користио када се разумеш у хришћанство а не верујеш King James преводу ? И који превод дајеш као бољи ? И зашто? Хвала.

Samo da dodam,ko hoće da pročita o sahrani blic http://www.blic.rs/hronika.php?id=95959 Kurir http://www.kurir-info.rs/clanak/crna-hroni...na-igra-sudbine novosti http://www.novosti.rs/code/navigate.php?Id...di%C5%A1i%C4%87

Лепо,но пусти сад то време многобожачких теорија. Сатанизам је везан за хришћанство,дакле не говоримо о предхришћанском периоду. Наравно да постоји апсолутно зло и апсолутно добро.Нпр ако је нешто добро за мене и за мој живот,то може бити и зло за неког другог.Ако ја то себично гледам,могу рећи да је то "добро" само јер је мени боље од тога.А објективно гледано,рецимо нешто није добро,без обзира што је то само једној особи од користи.И што је њој то добро.

Није исто.То што човек који се моли демонима,упропаштава себе,онај који се моли Богу,ма и желео да се догоди нешто по његовој вољи није окренут злу,као што је окренут сатаниста. Кажем ти,има много више разлика него сличности. Уосталом зато Бог и не даје све за шта се молимо јер нешто није добро по нас. Претерао си са том статистиком. Са једне стране је апсолутно зло,са друге стране апсолутно добро.Има разлике,итекако.

Κакав бенд! Мешавина треш метала,прогресива и хеви звука.Нисам знао у који форум да ставим. Поред сјајне музике и сјајан вокал.А ја сам баш пробиљив тип и што се музике тиче,о вокалу да не говоримо.Тј доста тога ми је досадило када је треш у питању... Али ово звучи сјајно. Текстови - не баш као и остали хришћански треш метал бендови,допадају ми се,интересантни текстови. Oво доле је the Passing из 1993. http://musicvault.firestream.net/index.php...95&narrow=b http://www.metal-archives.com/band.php?id=658

Драго ми је што је Влада Џет дошао,као и остали који су се потрудили да нађу слободног времена без обзира на све. Јесу они у метал хамер мајицама били са НС егзит метал стејџа ?

Ма Бјесови.Онај мали ћелави певач је увек био луд.Уствари све је луђи,ако је то урадио. Какви ликови,нигде да кажу да су Бјесови издали нови албум! Добијају се спотови ? Сјајно! Можда је настао,али се није употребљавао за жестоку музику,односно колико се сећам,деведесетих док су Бјесови трајали,чини ми се да нисам чуо ништа о томе.Ни за неку другу групу да је "емо" ни они.Немам појма ни шта то значи. Елем,слушао сам пар песама... Истина - допада ми се метал звук,али стил певања ми је помало безвезе,неочекивано од Бјесова. "Бесан пас" је класична Бјесовска песма.Мало прекратка,ал ајде да не зановетамо.Океј.Једино ми је на "истини" бољи текст. "Издаја",такође бјесовска песма,стил певања сјајан,метал пржи,само ме мало подсећа један део на други албум Бјесова,на неке песме.Јел то и вама утисак ? Ово што се зове "спот" мени звучи као неки документарац,или оно "behind the scenes" фазон. Mислим да су Бјесови били бољи када је био и Горан Марић као певач,поред Зорана Маринковића. На први поглед,испунили су очекивања,нема компромиса са модерним звуком,надам се да је ово само увод у један албум који ће да одува целу тренутну рок сцену. Видећемо како песме "леже",што рече неко,да ли имам жељу да их слушам поново,или досаде.

Исправка.Било је три камере на почетку,једна је значи РТС они су снимали пар минута,друга је пинк,не знам која тепевизија је снимала сво време. Но добро,прошао ми је прилог на Пинку.На РТС је било мање од минут,можда пола минута,ништа посебно.

И ја не знам шта да кажем.Не могу да кажем да ми је Бошко друг.Познаник више.Имали смо једну размену,давао ми је да нарежем неке дискове и то је то.Али што ти кажеш,имам ту грижу савести зашто нисам урадио овако,да ли сам могао онако,зашто сам био стока па сам се јављао само кад ми нешто треба... Ех та грижа савести.... Заиста треба да се дружимо и састајемо,онако колективно цео јуметал,невезано са концертима.Уосталом интернет је смеће ако хоћеш са неким лепо да се испричаш.Тј можеш - али никад неће то бити - то. Мислим да ће бити у куриру или гласу сутра,а можда и на некој телевизији данас о сахрани. Јел зна неко која је оно била камера,које телевизије ?

дупла порука,извињавам се.

http://www.postchronicle.com/news/original...212235220.shtml Новинари опет греше.

Може,али неком да убије мало времена.И то на лош начин.Ова књига је отворила врата разних "проверених" књига.По тој логици,ова тема би постала тема о белетристици,јер сличних књига има доста. Ова је само била прва,ако се не варам,и најпродаванија.

Саучешће породици због губитка деце.Жао ми је и сестре.А и оној жени је умрла мајка пре два дана. Нека почивају у миру. Или да сви мењамо аватаре првих четрдесет дана.

Μислио сам да овде причамо озбиљне ствари,"Давинчијев код",као белетристика сигурно то није.

Око: Епископ бачки Иринеј Буловић Какав ће бити утицај новог састава Светог Синода на СПЦ и какав је однос Цркве према неким актуелним појавама. http://www.rts.rs/page/tv/ci/story/17/%D0%...0%B8%D1%9B.html Каква емисија! А и водитељ је сасвим океј. Κοмуне као такве су јако успешне у рехабилитацији наркомана.Говорили су о томе и министар здравља и српско лекарско друштво,ако се не варам.И рекли су да су против тих насилних метода.Методе јесу лоше,али није тачно да је цео центар лош и да су батине редован део "терапије". Пази,у медицинским установама је do 5% излечених,ако је овамо и 25% ти види колика је то разлика. Oтворено је рекао да већ годинама прича да тих метода има у његовом центру.Искритикован је због тога и смењен.И због телохранитеља такође је претрпео критику. у Црној Реци мислим да чак ни молитва није обавезна. Има правила рецимо да се не сме красти,уносити дрога у центар,забрањена је туча...Свако је упознат са тим пре него уђе у центар.Примају и зависнике од хепатитиса Ц,има их тамо известан број. И наравно,дали су изјаве штићеника из дух.рехаб.центра Црна Река,тек после доста времена писања и трубљења око скандала и пребијања. За те евре су сморили неопевано.Онај центар Раскршће држе протестанти,испало је на Б92 нешто друго.И тамо се плаћа.Цене у приватним клиникама и сличне ствари типа блокатора,да не говоримо. А о "земљи живих" која је бесплатна,ни словца.Објективно,нема шта!