C.A_R.I.A.

E ovi iz SKC su carevi,počela je prodaja karata,malo više od dva sata zakašnjenja...

Ej Sheol,мислим драго ми је да си се вратио овде. Генерално се слажем са оним што си рекао. Мислим са оним делом што сам разумео. Претера га брате са разним изразима. То је океј што пишеш да је нешто са поштовањем,али то на интернету добија други,готово иронични смисао (океј,не желиш то,нема проблема)... Али овде је и минимум културе - пуна капа.Тако да сваки "вишак" културе некада може изгледати безвезе.Зависи од контекста ствари,наравно. Јао немој о апокатастази брате,па само то ниси требао,сад настаје гадна расправа,а не дијалог.... Eво мало интересантних видео снимака In the loving memory of saint ava Justin Popović,from Ćelije Monastery,Serbia,part 1

Другачије речено,у једнобожачком свету Бог је нешто без кога се не може чинити ништа,као што рекосмо,а за многобожачки свет,сваки од богова има своју "надлежност",тако да поред светости која није усмерена на једну страну,сваки од богова код многобожаца има неку своју "област деловања",а та воља појединачног бога не постоји у смислу вршења воље једног божанства. Зато се и сматра да је многобожачка религија на нивоу ране религијске свести,јер,подсетимо се,људи су се понашали на разне начине да би умилостивили бога кише,или бога рата... У том контексту мени многобожачки концепт нема баш неке јаке везе са једнобожачким концептом вере.

Не бих се сложио у потпуности са овим.Код православља,сама светост је теоцентрична а не антропоцентрична.Дакле када светост извире директно из Бога,онда се и молитвом светитељима молимо онима који умилостивљују самог Бога,јер је без Бога "не можете чинити ништа" (Јован 15,5). Док је за разлику од овог код многобожачких религија немамо теоцентричну светост. Уз дужно поштовање том свештенику,мислим да или га неко није добро разумео,или је он био склон шали,или можда он то заиста мисли,мада не могу да верујем. Чињеница да децу треба навикавати на једнодневне постове,али терати их на вишенедељне постове није добро,тј деца треба сама да одлуче да ли ће постити или не кад одрасту.

Не бих се сложио са овим.Неприродно је да постоји бог кише,бог сунца,бог овај или онај,да их има много већ је он само Један. Хм,у реду,али како ћеш бранити нешто што не знаш шта браниш ? Наравно да је важно познавати Свето Писмо,не видим ту никакав проблем. Хришћанска односно православна догма (или православно учење) се наравно назива догмом зато што обухвата нека учења,а не што забрањује питања "зашто је Бог створио човека".Ово су нешто компликованије теме у које се не разумем превише,па ћу рећи да знам да је Бог створио човека да буде у слободној заједници љубави са Њим. Teби је мит да је Бог створио свет,другом није и то би било то.Свако има своје уверење.Може се сад понешто и доказати,али главно је - вера,а не доказивање као средство принуде према другима. Нико не зна шта ће бити после смрти ? Да ли баш ? Ваљда се неко вратио из клиничке смрти па да нам каже шта има "тамо" ? Што се тиче хришћанске културе,наравно да она постоји,само не можемо рећи да је она пала "из свемира" и да нема ама баш никакву везу са прошлим културама.Нпр писање посланица (као што их је писао апостол Павле) је постојало и пре њега,дакле то је задржано и у хришћанству,опет са друге стране и реч којом хрићани означавају грех (грчка реч amartia) je у предхришћанском периоду значио "промашај",тако да у самом хришћанству он добија друго значење,али се не смишља нови појам и нова реч. Што се тиче хришћанских (православних) учења,не капирам,шта је ту оцењено као нешто што не ваља ?

Мени је албум доста "слушљив",тј није за једнократну употребу већ за дуже густирање.Једино што је мало брз Текстови су много јаки,имаш их овде http://firestreamvault.com/main/index.php?go=showitem&item_id=647&cat_id=218 (κликне се на назив песме са десне стране)

Извињавам се ако је било,скоро одгледах Desperation,хорор је одличан... http://www.imdb.com/title/tt0129871/

??? Mедији популаризовали Патријарха Павла ? Не знам,да ти ниси нешто погрешио ? Деведесетих година прошлог века док се ратовало у нашем комшилуку имали су карикатуре где он носи бомбе у руци и причали су да је он за велику Србију... Наши медији извештавали лоше (да не помињем поједине невладине организације),а страни нису извештавали ништа о њему,тако да га свет фактички и не познаје. Па не кажем,емисија има.Сад појам често баш ми је и нејасан.Тачније речено,зашто мала телевизије са локалним дометом имају више православних емисија од државне телевизије ? Државна телевизија има емисију суботом за све вере (православна,римокатоличка,муслиманска,протестантска).Остало се своди на неколико емисија за Божић и Васкрс,као и евентуално нешто још ван та два термина.Да не помињемо да су са неких телевизија које имају већу гледаност,православне емисије некако нестале (тв авала две емисије су престале са емитовањем,а и саборник је био на РТС ако ме не вара,па се више не емитују ту). Мислим да или не желиш да читаш оно што ја пишем,или да ти је промакло.Нарко картел је зарадио четири милијарде евра,промет за једну годину је био милијарду.Доступност информација је таква да су се у новинама објављивали ценовници дроге и сл.... Дакле ако неко има толики новац финансира га доста у медије. А хтео сам да кажем да људи нису информисани о тој цифри од четири милијарде евра за неколико година шверцовања дроге,а информисани су за тучу монаха. То ти је као оно када је био митинг,да не помињем сад за шта,има везе са политиком.Извесна телевизија је правила специјална укључења да би снимила два преврнута контејнера и сломљене канте за смеће. Или други пример "објективности".... знаш колико се разбијао Београд и колико је било покрадених радњи 5 октобра 2000 ? Не знам колико си тад имао година,али медији се нису баш претргли када су говорили о крађама тада у БГ-у.... Битно је да су уредно извештавали о крађи на митингу "косово је србија"... А 5 октобра што се поразбијао центар БГ-а,што се покрадоше ствари,сад то је ваљда небитно,јер је срушен "ненародни" режим. Надам се да смо се сада разумели када је у питању "објективност" медија. Владика Порфирије је био сјајан,обе епизоде... било је дивно гледати! @_io: Постоји само Даничићев превод од комплетних превода.Имам утисак да књига пророка Данила и нема више од 12 глава.Не знам колико познајеш енглески,има добрих превода Старог Завета.Имају и хрвати добре преводе Старог Завета.

SEVENTH ANGEL falling away from reality http://www.youtube.c...?v=1fDNALmWHKU# Ova pesma je sa "lament for the weary"

Ovde ima kompletan Haunts of violence http://www.youtube.com/watch?v=H7qc7mOtO5o&feature=PlayList&p=BDDB8A0A4A829616&playnext_from=PL&index=0&playnext=1

http://www.youtube.c...h?v=3INbLevOcEw LIVING SACRIFICE "unseen"

Не скрећем тему,само кажем,да у дневним новинама ћеш ретко наћи оног свештеника који је узор и пример,јер то није нека посебна новинска вест.И то није скандал већ нешто позитивно,па вероватно и зато новине нису много занитересоване за такав тип вести. А пошто смо ми сиромашна држава,милијарду евра годишње од нарко картела није мала пара,а да ли си ти чуо да је о томе писало у новинама ? Колико људи данас зна за тај податак ? Али зато су сви чули да је била туча међу монасима. Да је заиста била толико страшна и масовна туча међу монасима,новине би то увећале на ниво мртвих.О тој "објективности" медија ти говорим.

Pazi,donekle se slažem sa tobom,ali ne u smislu da je potrebno baš toliko pokajanje. Sa druge strane,ako monasi imaju odgovornost,šta bi onda trebao da uradi političar ako obeća pa ne izvrši ? Znam da je politika neka druga priča,no ako mogu da napravim paralelu sa odgovornošću... Ili šta bi onda trebao da uradi lekar ako da pogrešnu dijagnozu ? Okej,ljudi smo,grešimo,no htedoh da kažem da neki svojom tvrdoglavošću ne daju dobru dijagnozu.Dakle i ovde imamo mogućnost da se neko ponaša suprotno svom pozivu,koji je nadasve human i dobar. Ne vidim nikakav problem da je genetska manipulacija nešto loše,kako sa strane pravoslavne crkve,tako i iz rimokatoličkog ugla. Inače vatikan ima trenutno važnijih problema koji se tiču dugogodišnjeg zlostavljanja dece,tako da mislim da im osuđivanje genetske manipulacije daleko od prioriteta.

Поента је кад се каже да је неко зарадио милијарду евра годишње,а при томе се у новинама појављује с времена на време ценовник дроге ,дрога је јефтинија него у околини...И наравно човек из власти јавно каже да он има толико пара,финансирао би све странке у Србији.А од кога ? Од тога што некоме умре дете од дроге,ето од тога. Pоента је то што Б92 има моменте и испаде који су тотално без смисла. Какве ли коинциденције,све у славу равноправности и демократије. Само треба погледати епископа Иринеја аустралијског и новозеландског како је гостовао код Југослава Ћосића па да се види тај погрешан приступ медија (на чијем челу је б92) према православној цркви. Има цео интервју на нету. Наравно,неспорно је да Б92 има доста одличних акција (помоћ сигурној кући,емисије о несталима и сл...),али просто намерно греше када говоре да је достигнуће демократских институција то што њима смета толико тога у цркви,и да је њен утицај "велики" (сетимо се само прича о "неизвесним изборима за новог Патријарха",о разним "струјама" које обезбеђују "своје" кандидате... ваљда је неко,случајно или намерно,заборавио да се бира жребом,дакле од три кандидата се извлачи један) А што се других ТВ и новина тиче,да не говорим,много њих просто гуше са са својом интерпретацијом ствари које често немају везе са истином.О сензационализму да не говорим,то знате. У том контексту и произвођачи дроге,и силоватељи и остали криминалци обично пролазе по принципу да се два дана после дешавања прича о томе,па после се окрене глава,јер није у питању неко кога познајемо. Или се наравно намерно ради да се о таквим лошим стварима толико кратко прича,ал нећемо толико у ширину. Нисам желео да минимизирам то што је туча лоша и не кажем да је то нешто добро.Но замисли да је неко добио масницу на оку,да је некоме повређена рука,нога... Па то би било као да је неко тешко повређен,када се провуче кроз ове наше медије. Који су наравно жељни истинитог информисања,само још не знам како намеравају то да изведу. Tачно,али што кажу људи који се баве борбом против криминала... кад се ухапси доста људи,проблем је у томе што се раније мало хапсило,па се онда то одједном "надокнади",па све изгледа некако лепо.Неко је лепо рекао,само ми немамо специјално одељење за борбу против дроге (за разлику од земаља у региону) ,мислим да су то рекли у једној емисији на Б92.

Хм,не бих се сложио са тобом да прави православци немају лепу реч за толико људи из СПЦ. Јесте,да је лоше,лоше је то што се десило око сукоба монаха.Али кад нарко картел обрне милијарду евра годишње и када се дрога купује на сваком ћошку,тога обично нема у медијима,већ је важније дати публицитет тучи монаха. Да,ово је по принципу "могу да будем какав хоћу,али свештеник (монах) треба да буде светац".Само што би му и тада нашли ману,као што су током векова и Богу који је ходао земљом нашли мане.А богами и многим светитељима.

Oн и јесте заиста угледна личност у СПЦ,но проблем је што неко рече,што је умировљен (тј у пензији).Мислим да га неће поново враћати у избор,макар ја нисам чуо ништа о томе.Извини да те питам,где си чуо тај инфо ?

Не слажем се са тобом.Не знам откуда ти то да је грчка црква анатемисана,први пут то чујем. Вера је супротна еволуцији,а укратко то имамо и овде http://www.svetosavl...ePostanja18.htm Немамо разлога сумњати у садржај Новог Завета,тј ако сумњаш да ту нешто није у реду,било би добро да наведеш неки валидан и смислен извор.Јер очигледно да за дела рецимо Платона,Аристотела,Хомера која су такође стара,нико не сумња у њихову аутентичност,а за Нови Завет који је цитиран код светих отаца (и то не мало),такође који је јавно читан на црквеним сабрањима (Посланице апостола Павла),уколико тврдиш да се сумња у сам садржај,молим наведи изворе. Текстови који су се избацивали из Новог Завета имају свој разлог зашто нису ту.Другим речима не може неки текст који нема пуно везе са смислом да уђе поред богонадахнутих текстова у канон Новог Завета.

Ево пошто се ближимо Божићу,а нисмо баш превише на овој теми причали о "зилотима" или секташима старокалендарцима,ево ко хоће да чита. Интересатно је ко има времена,по питању тога што често долазе трачеви (можда и од "зилота",ко зна),да ће СПЦ "ускоро" променити календар.А то ускоро ево већ пар година никако да дође.И наравно некакве идеје да су Православне Цркве са којима је СПЦ у канонском јединству (Грчка,Бугарска,Румунска...) другачије од њих,тачније да су "изгубиле благодат". Уосталом ти секташи старокалендарци су грчка секта,који ето имају и огранке код нас. http://www.svetosavlje.org/biblioteka/Izazovi/Zablude/zablude.htm А ово је о домаћим "зилотима" http://www.svetosavlje.org/biblioteka/Izazovi/Zablude/zablude05.htm

Reunion!!! Seventh Angel су издали нови албум,има већ шест месеци http://www.amazon.co...l/dp/B00298O6F6

Дао јој је могућност да бира шта ће,да ли ће својевољно бити уз Бога или не.Дакле никог Бог није батином терао у рај...што каже један добар пример,пијанац је такав да му и у рају све смета,јер нема алкохола. Човек је од почетка био савршено слободан,ако си то мислио Doom...не разумем шта хоћеш да кажеш тиме да је био савршен,можеш ли то да објасниш ако није проблем ? Ο слави смо причали пре пар страница.Укратко с обзиром да и манастир или црква слави свој празник (свог свеца заштитника),и да се тада ломи хлеб,има и вина и жита,дакле ту нема паганштине када се исто ради за славу.Жито је символ васкрсења,хлеб и вино символ причести односно тела и крви Христове,ако се не варам. Imao,универзални систем вредности постоји,али не постоји ни један систем на свету који ће људи 100% прихватати.Уосталом степен прихватања није никакав доказ да ли је нешто универзално добро или не.Не даје само прихватање неког система од стране великог броја људи,вредност том истом систему. Мојсије није никако комуницирао са самим собом,с обзиром да је добио од Бога плоче са 10 Божјих заповести које су се чувале у ковчегу Завета,највећој светињи код Јевреја. Религија не може постојати без Бога.Можемо ми овде да теоретишемо о вери у то да ће сутра бити леп дан,али с обзиром да чак имамо и код Аристотела као незнабошца идеју о једном богу (који није хришћански Бог),а који се дефинише као први покретач,да не говоримо што рече неко да је религија постојала од када је човека. Та идеја да је вера затупљивање је крајње смешна.Питајте било ког доктора.И верујући доктори и неверујући ће вам рећи да се већина ствари у медицини своди на претпоставку.Дакле пуно тога је мистерија. Ево мало поука светих отаца

Наравно да није ниже биће.Мислиш да је лако васпитавати децу ? Чак обрнуто,размисли,ко се од нас сећа како га је тата васпитавао ? Мислим има и таквих,али се увек сетимо савета и љубави наших мајки,очеви могу да васпитавају,наравно не спорим то,али никада као мајка.То је значи предност жене над мушкарцем,не видим ту никакав проблем.А кување ручка не схватам као понижавајући посао,напротив. Лепо је кад жена ради и васпитава децу,ту се слажем са тобом,али данас када партнери немају времена ни једно за друго,па ту укључи омиљене серије на ТВ,онда исцрпљујући посао и сл,за васпитање деце остаје јако мало времена.Свака част женама које то могу,то сам хтео да кажем.Данас је то васпитање поготово важно када је све тотално у распаду,поготово у нашој држави. @Imao: Универзалне вредности постоје,али проблем је што су људи различити,и неко жели да схвати нешто као универзалну вредност,нпр љубав,а неко сматра да је једини закон,оно што му срце жели,што рече неко тај сатанистички принцип.Уосталом око било чега на свету,никада нећеш наћи да се 100% људи уједини.Око појма "плашења" у религији смо причали,има то пре пар страница у објашњењу Патријарха Павла @Vitorias123 Ниси ме разумела када су домаћице у питању,надам се да се сада разумемо. Да је Бог створио људе као савршена бића,они никада не би погрешили и били би верни Богу,и увек би били у рају заједно са Богом.Међутим он их је створио са потпуно слободном вољом.

Молитва је дијалог са Богом.Не у смислу да ти неко одговара,већ да се кајеш за све лоше урађено и да молиш за помоћ.Универзалне вредности постоје за неког,за другог можда не. Љубав као универзална вредност на пример постоји,када је православље у питању. Урођене вредности,када се сретну са хорором овога света се губе,тј за неког је нешто добро,за другог није. Смисао живота по православљу је обожење,јер је човек створен по Божјем лику и подобију,па и треба да обнови и очисти упрљан Божји лик у себи.Наравно обожења нема без љубави према ближњем,тако да то о смислу живота је дужа тема,не може се сажети тек тако у пар реченица. У религији не постоје докази као такви јер Бог не жели роботе који ће му се покоравати јер постоје докази.Чуда постоје,"ко има уши да чује нека чује,ко има очи да види нека види". Не верујем да свештеници мисле да жена треба да седи код куће.Па и ако седи,не видим ту никакав проблем,жена је ту онда на не мање важном месту,као особа која је стално са децом и васпитава децу.А ако ради,сигурно да јој остаје мање времена да васпитава и брине о деци,па сад ви видите шта је боље. Не бих се сложио са овом тврдњом.Ко како и шта мисли,то не можемо ја и ти тек тако да откријемо.Тачно је да код лоших свештеника њихов однос ствара одбојност према религији,али код добрих то ствара да људи заволе хришћанство.Осим ако нећемо свакоме тражити ману,по оној формули да свештеник треба да буде живи светац да би ваљао.А и онда би му гарант нашли неку ману. А ми треба да будемо какви год хоћемо,наравно то је обавезан додатак. Догма као таква представља догматску истину. Као када би сада рекли да је у математици забрањено рећи да је два плус два четири,или да је теоријски несигурно да сунце излази свакога дана,то су једноставно истинити подаци,као и догматске истине у православљу.

Знам,видео сам на јутјубу бугарску православну цркву,јел мислиш да хор пева на црквенословенском а свештеник на енглеском ? Проф.Богдана Лубардића нисам гледао тај пут на ТВ,мада више преферирам проф.Богољуба Шијаковића.Мада не кажем,могуће да је предавање проф.Лубардића било добро,обојица су философи па кад то још додамо осврт ка Богу,све је некако пуније и лепше. Вјечнаја памјат нашем Патријарху! http://www.spc.rs/sr...ski_g_g_pavle_0 http://www.spc.rs/sr...atrijarha_pavla

И данас и изворно. да цитирам "Првобитно је слава представљала храмовну славу цркве подигнуте у част светитеља чије име је добио далеки предак породице,братства или племена када је био крштен.Сам славски обред подсећа на чин петохлебнице односно благосиљања хлеба,пшенице,вина и уља на литији великог вечерња.Очигледна је аналогија између храмовне и домаће славе,односно између празничне литије у храму и молитвеног сабрања у дому свечара" ("православни мисионар,јул/август 2009) Православље није униформно,тј славу немају сви,као што нови календар имају Грци,а опет већина православних Цркава слави васкрс и све покретне празнике заједно.Такође грци имају и столице у цркви,има рецимо у бугарским православним црквама у Америци такође имамо клупе,па опет,иста смо црква по садржини литургије,и догматски наравно.

Мала исправка,слава је хришћански обичај,причали смо скоро,као што црква у неком месту, има свог заштитника,тако и сваки дом има свог заштитника.Тропар који се пева на Божић је баш тако и направљен да се види да је Исус Христос истинито Сунце правде. Обичај је да се каже да је неко био у православној вери пре расцепа 1054,јер су римокатолици променили до тада заједничко учење цркве. Идеја да је православље национална вера,не стоји,јер и Грци,и Румуни и Руси, и сви који имају једну Православну Цркву,су иста црква,дакле у јединству су,без обзира на извесне локалне разлике.Тј нема оне "униформности" као код римокатолика или ислама где је све свуда исто,ако се не варам.