Jump to content

C.A_R.I.A.

Iskreni članovi
  • Content Count

    1328
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by C.A_R.I.A.

  1. Још један сјајан бенд, на жалост који више не постоји. https://www.metal-archives.com/bands/Sword_of_Judgement/3540297607 https://www.youtube.com/watch?v=NcRd1azh8xE
  2. Овако, то о чему говориш је концепт слободне воље. Ако баш хоћеш да идемо у детаље - Бог зна последице наше слободне воље. Дакле слобода је нешто што је веома важно, али свакако да нама остаје могућност молитве. А да ли је добро да добијемо одговор на молитву, то је сад нека комплексна прича. Нпр - један монах је рекао - (парафразирам) - "Дуго ме мучило, зашто када се молимо за две особе које су непокретне, једна прохода а друга не. Одговор је следећи - Бог спашава душу. Ако ће се једна особа спасити у здрављу, друга ће се спасити трпљењем." То значи да када је човек здрав, и када нема никакву муку, на жалост неко се тада не сећа Бога. Дакле, особа којој је остављена болест, има могућност да спасе и себе и људе око себе. Јер болеснику треба помоћ, и други људи се спашавају тако што брину око болесника. Не знам да ли си уопште свестан шта си написао, тј. да ли имаш идеју шта си рекао. Постоји нешто што се зове инкултурација. Нпр. за јевреје је било саблазан што је Христос зван κιριος, oдносно зван је именом за тадашњег владара. Друго, термин Логос нису измислили хришћани, него је постојао и раније. Али то не мења његово значење. Другим речима, хришћани нису "присвојили" појам Логоса, већ су му дали неки свој печат. Стога - с обзиром да смо сви људи, и да хришћанство није пало увијено у целофан са Марса, наравно да постоје сличности. Нисам сигуран, да ли знаш шта је есхатологија ? Рекао сам ти за ванбиблијска сведочанства о Христу. То је општепозната ствар, имаш на нету колико хоћеш о томе. Чак и на српском, књига има да се нађе на нету, "Суђење Исусу, правни аспекти", издање Правног факулета у Београду. А на енглеском имаш још и више материјала о томе. Баци поглед па реци како ти се чини.
  3. Потребно је направити разлику - имамо догме, имамо каноне. И једно и друго је широка прича, да не идем у детаље. Није циљ верника да "увежба" молитву и да има "мистична виђења", "унутрашње задовољство" или шта год друго. То како ће се човек осећати у току молитве, највише зависи од Бога. Наравно, зависи и од човека, али ту је специфична врста синергије. Бог хоће да помогне када човек покаже добру вољу (нпр. за молитвом). Не постоји само једно мишљење везано за центар хришћанства. Све зависи од перспективе од које гледаш ствари. Са једне стране, центар је очекивање другог Христовог доласка. Са друге стране, сваки човек треба да се труди да проведе концентрисано и сабрано свој живот. Нпр. ако неко има још 7 дана живота, он ће да испрограмира сваки минут, а ми остали се немарно односимо према животу. Тј. понашамо се да ћемо живети сто година, а заборавимо да и други људи имају потребе и да им треба помоћ, мислимо често само о себи. Центар хришћанства, говорећи о садашњем животу је љубав према Богу и према ближњем. Али то је процес који траје, и повезан је. Ако неко истински воли Бога, воли и ближње. Ако има проблема са ближњима, потребно је да се труди да то стање побољша. Исто важи и за однос према Богу. Код нас балканаца, присутна је интересантна ствар, мушкарци, посебно они који су имали (или имају) лош однос са оцем или са родитељима генерално, су у проблему јер одбацују сваку "власт" у животу, па и одбацују Бога који је у ствари љубав. Тако да је њихов пут нешто тежи, јер они треба да превазиђу своју породичну ситуацију.
  4. Везано за мит о Озирису, о томе има више овде http://skepticproject.com/articles/zeitgeist/ Дакле та прича отпада, ако хоћемо да говоримо о реалним аргументима. Хришћанство представља наставак јудаизма, а не његово "кварење". Пророци су у Старом Завету говорили о Христу, они су очекивали Христов долазак. Друго, постоје ванбиблијска сведочанства о Христу. Ако гледамо о томе шта је речено о Христу ван Светог Писма, постоје сведочанства о Христовим чудима. И то сведочанства не од ученика Христових или некога ко је био поштовалац Христа, већ сведочанства од Христових противника о Христовим чудима. Та сведочанства се слажу са сведочанствима из Новог Завета где Христови противници покушавају да Христова чуда припишу демонима. Они, стога нису говорили о чудима као о нечему што није постојало, већ су покушали да објасне да то није дело Бога, већ део демона. Гностицизам није био грана хришћанства, већ су то биле идеје људи које нису имале реалну потпору у ономе што хришћанство јесте. Због тога је и полемисано и писано толико о гностицизму, јер сама идеја да постоје учења само за "изабране", што су сматрали гностици, је погрешна. Јеванђеље по Луки је написано за све, али између осталог за оне који нису имали јудејске основе пре него што су срели Христа, тј. писано је за ондашње многобошце. Исто као што је јеванђеље по Матеју писано за људе који су имали јудејске основе свог времена. У сваком случају, спасење ближњег, као таквог, није неки "ексклузивитет" појединаца који су "одабрани", као што су сматрали гностици. У њиховом схватању ствари, мистична спознаја хришћанства није играла неку битну улогу, већ је њихова централна идеја била да они имају "шифре" за дешифровање појединих текстова. Дешифровање појединих текстова, значи да изабранима обезбеђује спасење. Управо је због тога и толико писано против гностика, јер та идеја није имала никаквих додирних тачака са хришћанством.
  5. Прво и основно, хришћанство представља јудео-хришћанску веру, стога је немогуће говорити о утицају јудаизма, када хришћанство као део Библије има Стари Завет, и основе хришћанства су неоспорне у јудаизму. Мени није јасно на који пагански утицај на јудаизам и неоплатонизам си мислио ? Не капирам шта хоћеш да кажеш. У центру хришћанства никада није била мистична спознаја, где си то нашао ? Шта да ти кажем, и ја бих волео да пређемо на неке озбиљније теме, али шта да се ради, морамо да прежвакамо основе да би прешли на озбиљнију причу.
  6. Kуку, црни Гојко, па закопа се сам, само да цитирам ово што си рекао, да се мало насмејем. Па правници су писали текстове о томе, има чак и на српском нешто о томе, да не помињем књиге о ванбиблијским сведочанствима о Христу.
  7. Religija nije evoluirala, jer je samo u hrišćanstvu Bog postao čovek, nijedna druga religija nije isčekivala rođenje Boga u obliku stvorenja. A to vezano za Horusa imaš ovde http://skepticproject.com/articles/zeitgeist/
  8. Ma nije, čini ti se. E Gojko, stari metaleru, očekivao sam da si ti malo bolje infomisan nego ovo što čitam. Au čoveče, hrišćanski dogmatici ? Ti ne razlikuješ pojmove kako treba. Ako će ti biti lakše, https://biblehub.com/interlinear/matthew/5-3.htm
  9. Javiti se privatnom porukom. Nisam zainteresovan za 2017 izdanje Human–a. Ako imate izdanje iz 2001 ili Back on Black, javite se. Hvala.
  10. На продају албум из наслова. У питању је европски винил из 1993. Није реиздање, плоча купљена у Мађарској половином деведесетих. Цена 4200 динара (35€). За све додатне информације стојим на располагању.
  11. Ниси добро прочитао Нови Завет,а ни Стари. Није у питању тумачење,већ опис,дефиниција пакла. Надам се да разликујеш појам тумачења од појма описа и дефиниције. Прво - Библија није револуционарни памфлет,нити позив за револуционарну организацију државе по посебним принципима. Друго - у Старом Завету се пре 3000 година проповедало 1 дан у недељи да одмарају сви (што представља бригу о свим слојевима друштва). Ако си читао Нови Завет,подсетио бих те на реченицу "Нема више Јудејца ни Јелина, нема више роба ни слободнога, нема више мушког ни женског, јер сте ви сви један (човјек) у Христу Исусу" И за крај... видим да си вечерас баш расположен за шалу... Ајд уздравље
  12. Управо тај линк говори о различитом,не коначном,схватању пакла. Из самог Новог Завета се виде различите представе о паклу,па кад на то додаш схватања светих отаца и подвижника 20 века... На пример,код старца Клеопе постоји објашњење о томе како изгледа паклени огањ. А такође постоји и објашњење да је један део пакла хладан,и тамо је вечита зима,то је - тартар,место вечите хладноће. Ни рај такође није потпуно дефинисан ни описан,има више различитих описа.
  13. C.A_R.I.A.

    Death

    Πријатељу,слушао сам и Human i ITP још одавно,одавно... Него,да мислим да се ми нисмо добро разумели,зар не,изгледа да ниси лепо прочитао оно што сам написао. Remastered верзија албума Human ми се нешто и није допала,али ITP remaster,званични је очајно лош. Нисам дакле рекао да је у питању лош албум,већ да је ремастер упропастио звук Океј ? Па рекох ти да ремастер звучи катастрофа. Предпостављам да ниси ни слушао јапанска ремастер издања,фантастична су. ITP је тако перфектно урађен,и Schuldineru би се допало,гарант... Human звучи фино,а како су ремастеровали Spiritual Healing,то је већ питање укуса. Мени лично прија оригинал продукција више,имам утисак да су ту јапанци мало слабије урадили посао. Уздравље
  14. Могуће,слажем се. Али ако је неко одрастао у тој,другачијој култури,не значи да се њему одриче могућност спасења од Бога као неком ко живи у хришћанском свету. Μοжда се сећаш,разговарали смо раније о томе. Поента Бога јесте да га волимо,а не да се плашимо пакла или вечне казне. Неки свети оци сматрају да ће пакао на страшном суду уствари бити Божја љубав за оне који ту љубав не желе. Идеја пакла као тачно уређеног места које изгледа на тачно одређен начин не постоји. Када је човек ван вере,капирам да му све тако и изгледа,као некакав "страх од пакла",и "тражење утехе у религији". Када је религија живот,она је тада нешто друго,и срећа и туга,а не као каква "сервисна станица" за неког коме је тешко. Хришћанство не познаје "пасивност",већ напротив,као када би одбацили да је 2+2 = 4. Другим речима,неко може или бити трудан или не. Не може бити мало или делимично трудан. Дакле као у математици,ако је учење да је збир углова у троуглу 180 степени,чему тражити даље када је то истинити податак ? Иста прича када је хришћанство односно православље у питању. Многе религије су ухватиле корена широм света,данас не важи то што си рекао да је једна религија ухватила корен само у једном народу. Погледај само хришћанство,данас хришћана у Африци има много више него икада раније. По логици коју си ти рекао,тамо не би требало да их буде ? Не рачунам рано монаштво које је потекло из Египта,односно период од почетка 4 до половине 5 века.
  15. Γнушање производи осећај слободе ? То ми звучи доста апсурдно. Подсетило ме је на идеју да је самоубиство резултат нечије слободне воље. Само што што самоубица не може да живи у "плодовима" своје слободно изражене воље да - не постоји ... Дакле нема детерминизма,када неко може просто да одлучи - да ли ће постојати или неће.
  16. C.A_R.I.A.

    Death

    Како су Јапанци урадили ремастер Death албума... Свака им част... Не допада ми се једино Spiritual Healing како су урадили,али ITP и Human су урадили тако добро... Уосталом званично издање ITP изгледа као дечија игра,ко да су деца појачала еквилајзере и снимили албум на крају. Human је сличног (не)квалитета. Званични ремастер ми изгледа само као на брзину склепана ремастер издања
  17. Наравно да је одговор - да. Замисли на пример да је неко стално здрав. Постао би горд,и мислио да је он бољи од других људи,јер живи свој живот и никада није болестан. И тако би телесно здрав,упропастио своју душу. Није то једини разлог болести,разлози болести су многобројни,ово је само један од њих. Поента је да болест није некаква "казна". Зато постоје и бројна излечења болести. Не разумем,каква су то "свакодневне" примене религије ? Теодорице,ако желиш да кажеш да СПЦ не чини пуно да помогне људима,са једне стране си у праву. Са друге стране,разне хуманитарне и сличне активности које СПЦ чини није нешто што треба да се разглашава на све стране. Верујем да часописе и новине то понајмање интересује. У Цркви,веровала ти или не,има расчињења свештеника. Само што тога нема на телевизији. Има и других санкција,није само расчињење санкција,постоје разне санкције пре тога. А те идеје да постоје деца о којој "сви знају",ми звучи као непроверена прича. Знаш како - ако неко не воли Цркву,све ће гледати на негативан начин. - ако попадија не ради ................... онда је срамота јер су сви на трошку Цркве - ако попадија ради ....................... и то је срамота,јер им није мало пара - ако свештеник не уређује цркву............срамота,јер онда кажу да црква ни на шта не личи - ако уређује цркву.........................и то је срамота,ето у шта је претворио цркву. Тако да како год окренеш,увек ће некоме нешто сметати.
  18. Оштро се санкционише било какво убиство. Перановић је што се свештенства тиче,завршио своје,он више никада не може бити свештеник. Свакако,када изађе из затвора. To je само твоје тумачење поменутог текста. Православље није никада било у сукобу са медицином,проблем је само,шта радити када медицина не може да помогне ? Или када сваки лекар има своју дијагнозу,тј када лекари немају ни појма каква је болест у питању. Нису сви канони једнаке вредности. Свакако да има доста канона који су важни и битни и дан-данас,али такав канон о купању говори о времену у коме је настао,и не може бити важећи данас. Канон није некаква догматска истина,већ је правило које уређује одређену тематику.
  19. Ко је створио Бога ? Ако идеш том линијом,мораш доћи до краја приче,не постоји низ без краја... Тојест неко мора постојати а да није сам себи узрок. Науку не интересује шта је било пре "великог праска",а и оно што даје,на пример теорију о "великом праску"... Је као и све друго,теорија... Која је свакако прихваћена у научном свету. Али ако може да дође и друга теорија која ће бити прихваћенија од те. А и не мора. Све је то релативно у том домену где не знамо ништа поуздано. Ово није тачно. Просто из разлога што подсећа на вештачку и непотребну полемику наводног "рата" између науке и Библије. Свакако да и вера и наука имају различитих тачака,али имају и сличних,не треба од тога правити претерану причу. Изједначавати религију са необразованим људима,је нешто што је превазиђен концепт,још од пре педесетак година када су појединци тврдили да ће се једног дана наука толико развити да ће религија једноставно нестати. Тј. да нам више неће бити потребна. Сами креационисти су доста агресивни,али мешање науке и атеизма је кренуло још одавно... Када су тражили грешке у Библији,и самим тим што нешто географски није тачно у Библији... Неки су хтели тим путем да оборе саму веру у Бога. Па ако гледаш на Библију као књигу која је уместо уџбеника географије,онда разумем како размишљаш,али не тумачи се све што тамо пише буквално,од речи до речи. Веровати да Бог постоји је нешто што се не може схватити само умом,и мишљу,исто је и за питања о стварању света. Што каже Кант,Бог се не може ни оспорити,нити доказати,већ се треба оставити простора за веру. Слична прича је и када је стварање света у питању. Вера и претпоставке постоје,питање је ко и како верује у њих.
  20. Не знам да ли је било... Ово је генијално
  21. У питању су православни секташи,а не "сви остали",ако си мислио на моју поруку. Да ли уопште знаш ко су расколници старокалендарци ? Учење сваке цркве формирало се кроз векове,али не као нешто што је наметнуто "споља" већ што се формулисало путем дефинисаних учења,да би се јасно разграничило од оног што није исправно учење. Колико ти уопште познајеш православље и колико познајеш садржај Библије ? Не мислим да си читао исечке на интернет сајтовима већ да имаш макар оквирна знања о њеном садржају. Што се слике тиче...неко ко је направио стварно мисли да је духовит. Ал изгледа да је омашио поенту.
  22. Ма ајде ни секташи старокаледарци више не помињу то питање календара... У Грчкој се догађају чуда на празнике који су по њиховом,реформисаном јулијанском календару. А те расколнике које си поменуо не само да нико живи не признаје,већ они између себе не могу да се договоре на кога су све бацили анатему а на кога нису. Јадни људи,изгубили су се начисто...
  23. Секташи који тумаче каноне као да су догматске ствари,и који су се сами одвојили од Православља,реално немају пуно везе са православнима,мада то споља можда не изгледа тако. Поједини несрећници немају ни епископа,а називају себе делом Цркве... Па још православне... Не признају их ни њихови,потпуни је хаос,деле се као амебе... Немој ме засмејавати да то називаш црквама ...
  24. Ρекли смо раније,али да поновим. У родослову Исуса Христа нису сви Јевреји,рецимо једна од предака цара Давида је Моавка,а Моавци су,да се подсетимо били непријатељи јевреја. У сваком случају спасење је још у Старом Завету проповедано свим људима,а не само Јеврејима. Ρелигијски гледано,термин "фракција" не значи ништа. То су међусобно независне деноминације и религије,као када би рекао да је Ислам хришћанска фракција (јер је заснован у многоме на Старом Завету). Ислам,Римокатолицизам а да не говорим о протестантизму (то је толико широко да је за посебну причу)... Кад неком кажеш да је протестант,то значи толико прецизно као да си некоме рекао да је грађанин Европе. Е сад да ли је тај неко Холанђанин,Енглез,Мађар или Словенац.... то је већ друга прича. Исто је и за протестанте који имају међусобно јако много разлика и директних супротности. То има везе са различитим тумачењима Библије и схватањима односно одбацивањима Светог Предања и светих Отаца,што нема ама баш никакве везе са неким "планом" овог нити оног народа,већ са тим што су људи,отцепивши се од праве истине (православља) кренули да лутају. Догодило се одвајање људи који су секташи,који су се после поцепали на милионе фракција да више ни они сами не знају од кога потичу. Толико о тим "истинитим" православцима,који се правилно називају расколници старокалендарци. Прецизније речено,неки обичаји су "христијанизовани" и у хришћанству им се даје нови смисао,тј тада више нису пагански. Јеврејска религија није била баш толико агресивна и нетолератна,имам утисак да ниси читао Стари Завет. Ако упоредиш Мојсијев Законик и Хамурабијев законик,веруј ми да је Хамураби био строжији од Мојсија. И неправеднији у неким стварима.
  25. Хришћанство није ислам па да се распадне на "фракције". Ако мислиш на одвајање римокатолика и православних,то нису делови једне исте вере већ постоје битне разлике у једној и другој цркви. Као што се пре раскола догађала и друга одвајања оних који нису имали погрешна уверења (монофизити 451 године,а свакако пре тога много малих одвајања оних са искривљеним схватањима као што су аријанци,несторијевци,северијанци и сл). Сам појам који користиш ("фракција") је мало непрецизан и нејасан,јер се римокатолици не могу поцепати на "фракције",већ оно што је настало од римокатолика нема везе са њима,тј протестанти су нешто скроз друго. Неке ствари не можеш аргументовано изнети,тј оно што је мени очигледно,другом није очигледно. Капирам да мрзиш Јевреје,али немој претеривати са закључцима. Одакле ти то да је православље наметано силом ? Mислиш онај слој народа "побожни" (sevomenos) који нису хтели да приступе јеврејској религији али су увек били присутни ? Они су били финансијери Јевреја,а када су постали хришћани свакако да је то разгневило саме Јевреје. Ако погледаш мало Нови Завет видећеш да је хришћанство религија која нема етничку одредницу,тј није везана за један народ. Не знам како си закључио да је то религија која је везана само за један народ ? Ни у Старом Завету спасење се није проповедало само Јеврејима,а о Новом Завету и да не говорим.
×
×
  • Create New...