C.A_R.I.A.

Извињавам се али да додам... У суштини постоји код светих отаца дефиниција да је циљ хришћанског живота стицање Духа Светога. Е сад шта је то,можемо дефинисати као стално кретање у добру,дакле нема ту неког краја,да човек се "обожи" и заврши причу. Пројаве обожења су различите,рецимо један светитељ је умирао и сви су знали да је он свет,а он је молио Бога да га остави још мало на земљи да окаје грехе. Или ава Јустин Ћелијски,који је имао толико љубави према Богу и људима да је могао са савршеном пажњом и љубављу да саслуша било кога,био то неки професор или локални земљорадник. А опет у благодати Светог Духа свако задржава и своје индивидуалне особине,није то нека "безоблична маса",као што је Ава Јустин био љући и строжије природе,док је рецимо свети Јован Шангајски био благ по природи.

Хаха,значи не сме ниједно небеско тело да се помене,одмах асоцијација на паганизам Зато је и у књизи Постања на почетку уместо "сунце" и "месец" поменути су описно,да неко не би случајно помислио да је паганизам у питању...

Извињавам се,лупио сам,не разумем се у медицину. Хтео сам рећи да се неко врати из мртвих и да сведочи своје доживљаје без обзира што је био мртав. http://www.near-deat...m/evidence.html Па компликовано је причати о обожењу ван хришћанског контекста. Управо због тога што си сам рекао,ако свако има другу представу о Богу,онда настане мноштво различитих тумачења и тако настане хаос

Док се јутарња звезда не роди у срцима вашим. На грчком то би било "φωσφόρος", дакле овде се Исус не поистовићује са демонима већ са јутарњом звездом. У енглеском преводу то је "morning star". Сви људи имају догме,само неки то не желе да признају. Проблем је што рецимо речи мењају свој контекст,и о томе су писани текстови у књигама реномираних издавача. А данас свако може да напише неки science fiction τипа да,пошто је сатана у самом сатанизму нешто добро,да је то био и у јудаизму. Мислим био је добар једино кад се није звао сатана и када је био анђео... Данас свако може да пише било шта и да објави на било ком сајту,неко ће то увек третирати као истину.

Πa не,пази не просветљење,већ то што смо саздани по Божјем лику,и што треба да повратимо тај изгубљени лик у себи. Обожење нема благе везе са губитком ја у будизму. Никаква нирвана нити сличне ствари. Човек у обожењу задржава себе и своју личност,јер је и даље грешан,и даље је човек,као што и имамо светитеље који су разних нарави,а опет су људи осећали у њиховим делима и речима па и у њиховом ћутању светост. Мислиш ? Како онда објашњаваш сећања људи после повратка из клиничке смрти ? Дакле људи су умрли,мозак није радио,нема никакве телесне функције,како онда постоје сећања људи који се врате из клиничке смрти ?

To што се сад стављаш у улогу Бога и резонујеш шта је исправно а шта не,је опет твој угао гледања,а не хришћанство као такво. Обожење је оно што човек може да постане. Дакле као када неко каже да је једноставно такав,да је рецимо склон овоме или ономе,а зна да је то ложе и он ту не може ништа да учини. Поента је да је у праву,сам не може ту ништа да учини,али са Богом може. Постоје људи који су збуњени и верују у шарене лаже које им нуде,на пример да је довољно да имаш пуно пара,да је важније за певачице како изгледају а не како певају,но све то у суштини није тачно. Ал људи мисле да то што много људи верује у то,онда мора бити да је тачно.. Бог је човека створио за вечни живот,а то значи да човек треба да научи шта је љубав. То сам већ објаснио. Тако се креће путем обожења,када схватиш да никакве смернице не постоје као "забране" већ као нешто што је природно правило које постоји у нама. И кад схватиш да љубав према Богу није нешто узгредно,већ нешто битно. И да та љубав не може постојати без љубави према људима. Везано је једно уз друго,љубав према Богу и према људима.

Капирам,али пошто смо малопре закључили да је у питању ретко која култура,кад све саберемо,није баш толико мало људи који верују у постојање потопа,односно код којих је то забележено.

Јеси ли сигуран ? Говориш људима да су глупи а пре тога не провериш да ли је тачно то што причаш. http://www.livius.or...-atrahasis.html Е Гојко,Гојко,па ја рекох да си ти стари јуметалнетовац,ал оно цврц

Ја имам мишљење да реч итекако може променити значење,попут и језика који је један живи организам,а не "санта леда" која као конзервирана храна путује кроз простор,и да значење неких речи мора да остане хиљадама година исто. Што се сатане тиче,видим да и ту ниси расположен за конструктивну причу,пошто очекујеш да ти верујем на реч. У хришћанству сатана не представља нешто добро,то је бар јасно. То што је сатана рекао људима да ће бити као богови,само ако поједу плод,а уствари их је слагао... ту не видим никакво "ослобађање". Човек је био у заједници са Богом,а када је одлучио да настави сам и да му Бог више не треба,појео је плод,односно прво се створила жеља у њему,па је тек онда добио наговор од сатане. Ако очекујеш да хришћанство дође и да нема нити 1% везе са дргим религијама,то је немогуће. Друго,наравно да празници нису паганске природе,већ је то људима лако да кажу када се не разумеју довољно у хришћанске празнике. Сличности свакако постоје,али упирати прстом у сваку сличност и оптуживати хришћанство,то говори више о појединцима који то кажу,него о самом хришћанству. Јеси ли рецимо прочитао на нету да много култура која су биле временски раздвојене,има у себи идеју о потопу ? Да ли си икада чуо за Кумранске пећине ? Имам утисак да имаш доста лоше изворе информисања.

Ево,да би ти било јасније,прича иде овако,испричао је старац Пајсије Светогорац,поента је иста као код Патријарха Павла... "Једном приликом старац Пајсије ми је испричао следећи догађајЈедан човек је устао рано ујутру, док још није свануло, да иде на посао. На путу га је срео један коцкар и помислио: Где ли иде онако рано ? Вероватно да се коцка на неком тајном месту. Касније га је срео један Хришћанин и помислио у себи: Видиш, устао је тако рано да би отишао у неку Цркву да се помоли пре него што оде на посао. На крају га је срео један лопов и помислио: Овај сигурно иде да краде, јер је још увек ноћ и сви спавају. Старац се насмејао… - Видиш, сви оцењују ствари у складу са својим духовним стањем. Ако неко има покваренуу мисао, и његова „машина“ је покаварена, и да ставип „злато“ у њу… она ће од њега направити „златне метке“ да би убијао. …(ћутање) - Страшно ! Страшно ! Највећа људска болест је покварена помисао… Лоша помисао је тешка болест !!!……..“ То што се ти не дружиш са људима који поштују 10 Божјих заповести,то је једна ствар. Но проблем је друге врсте. Црква није место безгрешних,већ људи који када греше покају се. То их и разликује од оних који греше и којима је грех део личности,нешто "нормално". То што си ти неодлучан то је твој избор. Покушај да украдеш нешто или кад позајмиш паре да на софистички начин објасниш људима да је време протекло,да више ништа није исто и да ,филозофски гледано ти не дугујеш ништа Не верујем да ће ти поверовати. Сад што неко себе уништава жудњом према новцу или стицању богатства,то је већ његов проблем. А правила свакако да постоје,па прељуба је чак и законски санкционисана ствар.

Па и ја сам се шалио за минус,зар се не види То је била мала шала јер ми дуго неко није поменуо минусе Сад коме је битан плус или минус на форуму то ми је баш свеједно

Mислио сам да су добри метал бендови прошлост,све неке копије копија,мало оригиналности... а онда сам нашао... Генијално! Стварно ? И мени је прошли албум некако копија и ништа посебно. Blood of the snake jе некако врх Шеринианове уметности. Јел ти се ово чини боље ?

Ja нисам почео са сарказмом,него са аргументованим разговором. То што се нисам сложио са тобом и што је то теби сметало,то је нека друга прича. Вероватно би ја имао лепо упаковану причу да сам се сложио са свиме што си ти написао. Па добро,скапирао сам да ти све што ја напишем смета,тако да је боље и да не пишем више А знаш како сам се изнервирао за минус Нећу моћи да спавам од бриге,ко ли ми је дао минус :haha: Мало сам старији од тебе и мало сам дуже на форуму тако да ја то и не гледам. Ајд уздравље

Е пријатељу,ако си у фазону hate-speech,ja нисам. Мислио сам неки линк,рецимо Оxford university press http://ukcatalogue.oup.com/ Cambridge university press http://www.cambridge.org/ итд. Пошто видим да си добро упућен предпостављам да знаш да се ови издавачи баве издавањем квалитетних књига. Но добро,ако си у фазону да ти није до приче и да пљујеш по саговорнику,ни мени онда није до приче. Ајд уздравље

Е за ово је покојни Патријарх говорио - "Свако види оно што хоће" У суштини када неко неког жигоше као грешника,он једноставно жели да каже да је тај човек много више могао да учини од себе. Дакле ако је прељубник - да је као животиња која не може да контролише свој сексуални нагон. Ако је завидник - самодеструктивно осећање. Ако пожели нешто што је туђе - е то на први поглед не изгледа лоше,али то ти је као лопов у покушају. У варијанти "украо бих али немам прилику" ... Дакле зато је и сама помисао нешто што је лоше. То што је данас нормално све што је ненормално,то је већ друга прича. Циљ је људско обожење,зато је грех промашај циља,Бог је створио човека по себи,и циљ човека је да воли другог човека и Бога. Када се постигне љубав,онда смернице попут "не убиј,не укради" су нешто што је остало иза,јер у љубави свега тога нема. Та правила служе да човеку помогну да достигне љубав. Грех није (само) кршење норми,већ удаљавање човека од љубави Божје,што нема везе са правним прописима у једној држави.Може да се поклопи али и не мора. То што ти зовеш санкцијама,у време када је писан Мојсијев законик је било мало другачије.И поједине заповести,од тих 10,знамо већ али да се подсетимо,су данас у многим правним системима. Некада није било тако. Божје заповести су увек у духовном смислу,јер држава никада не може да санкционише то што неко нешто жели,а није ништа урадио,а остало наравно да је битно али то нам је ионако блиско по законским системима држава. Поента је да смо заборавили да заповест гласи да имамо само једног Бога,а данас људи рецимо воле више своју кладионицу него своју цркву.Дакле нашли су неког свог Бога.

Хришћани нису "смишљали" своје демоне,само су говорили да су демони оно чему се други клањају. То што се некоме то не свиђа,то је већ његов проблем. Што се тиче изворних значења речи,то је баш предуга прича,а мислим да и генерално не води никуда. To што је реч демон некада значила нешто друго,то не значи ништа,већ подуже време значи то што значи. И друге речи су такође имали различита значења,па то није никаква тајна,али су касније променили значење. Не разумем то у вези вештица,може неки добар линк ? Сатана је свакако од почетка био лош,по хришћанству наравно,и по јудаизму,ту нема спора,не капирам шта си хтео да кажеш. Он не тера људе да преиспитају своју веру,већ је лажов и то се види и у самој Библији. Кад си рекао хришћани,да додам да значење сатане у грчком језику (на коме је написан Нови Завет) је ђаво односно διάβολος (диаволос) http://studybible.info/strongs/G1228 E да,и мој аватар је бољи од твог Шалу на страну,ајте мало коментаре конструктивније природе Лепо. Чињеница је да нешто хришћанству припада од других култура,зато се хришћанство може назвати и јудео-хришћанском културом. Нису џабе свети оци проучавали пар стотина година Стари Завет док се Нови Завет није кодификовао у 4. веку.Јесте да Нови Завет има немерљиво већи значај него Стари Завет,али се и у једном и у другом осећа неки печат свог времена,што је и нормално. То да хришћанство узима нешто од других,па увек волим да причамо о конкретним стварима,овако изгледа ружно упирати прст и говорити да постоји нешто што је преузето. Као када бих ја рекао да је пола твојих порука под утицајем твоје културе,а друга половина си ти. Е сад неспорно је да на твоје и моје поруке утиче култура у којој живимо,па нисмо ми пали тек тако из космоса. Питање је само на шта тачно мислиш. Oπуштено,питао сам Гојка,то је наш стари јуметал пајтос,мало се шалимо и он ми то надам се неће замерити. Овде смо да нешто научимо зар не,или да макар мало поразговарамо ако ништа друго. Надам се да ми не замераш

Дај неки валидан линк... Гојко,па ти баш не слушаш. Јел очекујеш да ти верујемо на репутацију ?

Наравно да грех постоји. Шта је грех ? Аμαρτια (amartia),οдносно у преводу "промашај циља". Бог је желео да човек буде у заједници са њим,али неко то једноставно одбацује и постаје роб греха. Човек се одриче лепоте живљења ? Да ли си некада видео монахе ? На Светој Гори као и у пуно других манастира они чак и не једу месо никада током године. И да ли им нешто фали ? Нити им треба "забава" нити су се нечег одрекли... А за нас који смо у свету,поштовање Божјих заповести је нешто природно,то је чак толико битно да је ушло и у законе свих држава "не убиј","не врши прељубе"... Али од нас се тражи и више,тј оно што ниједан закон не може прописати "не пожели ништа што је туђе"... Замисли да сви постану лопови и прељубници... Да ли би то била лепота живљења ?

Jeл ? Гојко,дај неки инфо,ова тема постаје интересантна...

Ρеиздања разбијају како су добра. Само су мало досадни мулти бонус дискови са проба и тако то,али све у ишчекивању новог Control Denied...

Living Sacrifice - In Christ

Овде у Србији је почело мало да се раздањује,али 10 година веронауке је тек почетак,много људи није никада ишло на веронауку,рецимо у БГ је најмањи проценат деце на веронауци,мада на периферији Београда није тако. Опет у мањим местима је већи број деце на веронауци али се врши тихи притисак да деца иду на грађанско. Ваљда је то највидљивије у Београду где неко не жели да да своје дете на веронауку,а неког убеде да је то боље за њега.<br /> Него кад помену ЦГ није узалуд толико велика светиња Василије Острошки у Црној Гори. Јесте да су људи удаљени од вере у Бога и да имају неке нове облике побожности (као што је то и у Србији случај),али ипак је ту свети Василије. Хвала милостивом Богу на томе!

Могла је свирка да почне мало раније,а и певач је могао мало мање да пије пива. Концерт је солидан,само не капирам зашто нису за два и по сата свирке свирали "све ће се дознати" ?

Црква није никаква политичко економска организација,већ заједница верних. То што је теби нешто ирационално,то је твоја ствар,за неког је то друго рационално. Мени рецимо може бити ирационално и безвезе да је свемир створен некаквим "великим праском",а не знамо шта је постојало пре великог праска и како је он настао. Случајно ? Први организми су настали тако што се дошло до електричног пражњења у облаку гасова. Предпостављам да је и ово случајно. Дакле ствар личног уверења је шта је рационално а шта не. За једног Блеза Паскала,Декарта или Њутна Бог је итекако рационалан и реалан. Што се тиче поменутог "чуда од теста",не знам да ли је то ико икада видео осим на телевизији. Исуса Христа,пак наравно да су видели,и он је итекако био реалан. Што се тиче утицаја на школство,ко неће на веронауку,не мора,не капирам,какав је то утицај на школство ? Опорезивати цркву ? Не капирам,па где си видео у свету да се црква опорезује и πлаћа држави порез ? Што се тога тиче што је неком "срамота" да постоји Теолошки факултет у Београду,вероватно тај исти не зна да на теолошком факултету на Оксфорду теологија се проучава већ 800 година.Ствар личног утиска коме се шта свиђа,али немојмо претеривати у оценама.

Исус Христос је био богочовек,дакле хришћански Бог је итекако постојао. Само што су неки поверовали у њега,а неки не. Дакле ни ту нема доказивања,већ је у питању вера.