Berliner

lepo sam ti objasnio ne moze se po jednom parametru vrsiti klasifikacija nego po oba zato sto se oba javljaju istovremeno kod svakog coveka. niko nije samo teista ili samo agnostik jedino je samo agnostik u odnosu na datu tvrdnju (bilo koju) onaj ko nikad nije bio izlozen doticnoj tvrdnji. znaci kad je neko tabula raza u pogledu necega taj je u pogledu toga agnostik. ali ako je to nesto bog, onda osim sto je agnostik potpada i pod ateizam i to ti je ateizam u najuzem smislu, znaci neverovanje i tu nije nista "verski zasnovano" nije nista zasnovano na religiji na doktrini nego je zasnovano na ljudskoj psihi tako da ateizam nije religija. dovidjenja.

edit: da dodam samo posle ovog dela - to je psiholoska nuznost za onoga ko je suocen sa nekom tvrdnjom. pre toga naravno, ne postoji nikakvo uverenje. edit: povrh svega, postoje na neki nacin i ljudi koji znaju i ne veruju na primer odredjeni ljudi cija racionalna strana mozga dolazi do zakljucka da je recimo evolucija ispravna i dokazana teorija, a cija iracionalna strana ne izvodi iz toga uverenje nego uverenje izvodi iz onoga sto im je rekla sekta. tako da oni iskreno ne veruju u evoluciju iako ne mogu nista drugo da zakljuce racionalno o poreklu zivota

Belief jednostavno nije isto sto i faith, a na srpskom postoje sva sreca reci za oboje: vera i uverenje. Tako da ne lupaj. Tvoja cetvroroclana podela je simpaticna ali pojednostavljuje stvari, naprosto nije to to. Uzeo si dva parametra ("vera" i znanje), dao im dva ekstrema i prostim sabiranjem dosao do cetiri rezultata, dva ovoga i dva onoga jednako cetiri. Nisi uzeo u obzir da se jedno i drugo ne iskljucuju, odnosno da uvek postoji oboje kod coveka i da se u realnosti ovi tipovi najcesce ne javljaju u ekstremima nego u dvodimenzionalnom prostoru izmedju njih. Osim tvojih izama: - verujem tako da znam (tvoj skuceni pojam teizma, zapravo gnosticki teista) - znam tako da ne verujem (tvoj skuceni pojam 'ateizma', ali ipak ponekad ispravan - ovo se zove gnosticki ateista; ja sam gnosticki ateista u pogledu paradoksalnih tvrdnji, npr nepomirljivih i metafizicki nekonsekventnih jahveovih atributa) - "znam pa ni ne moram da verujem ni u sta" (tvoj idealni, areligiozni deizam - nesto sto ne postoji u stvarnosti ljudske psihe zato sto svako mora da veruje; i deisti su samo teisti sa specificnom doktrinom) - "ne znam pa ne mogu ni da verujem ni ne verujem" (tvoj pogresni pojam agnosticizma, zato sto mora da veruje ili da ne veruje - i jedno i drugo su uverenje, pozitivno i negativno, to je psiholoska nuznost) Mogu se javiti (i po prirodi stvari se javljaju) recimo ovakve kombinacije: - ne znam tako da ne verujem (agnosticki ateista - ovo je zapravo "pravi" odnosno "default" ateizam, a isto tako i stanje nekoga ko nikad nije cuo za boga; ja sam agnosticki teista u pogledu svih tvrdnji koje nisu paradoksalne i u pogledu svih bogova za koje nisam cuo) - ne znam *ali* verujem (agnosticki teista) @Talvi Ja bih mu dao warn za neozbiljnost i trolovanje. Vidis da postuje neke nesuvisle polurecenice i da izmislja u hodu.

ma troluje gari sta si se uneo jbt

Nisam gledao taj Ali gledao sam Dallas Buyers Club. Dosta plitak i besmislen film. Imamo lika koji umire od side - neverovatno sablonskog juznjaka (sa neverovatno pateticnim character arc-om), zlu farmaceutsku industriju (koja uopste nije bila toliko zla u realnosti, u ovom slucaju), sladunjavo gej strejt prijateljstvo (dobar leto u bzz ulozi), neku doktoricu koju niko ne jebe (ocajna dzenifer gardner u ocajnoj ulozi) i to je to. Sam predlozak, odnosno tru stori je ok ali nista posebno, a film je jos manje od toga. Prica je rearanzirana klasicno holivudski, a likovi u filmu su izmisljeni (na fazon 'composite characters'; jedino je protagonista stvaran). I to se tacno vidi, recimo ja nisam znao pricu ali sam uspeo da pogodim i da su izmisljeni i da pogodim neka odudaranja od stvarnih dogadjaja, toliko je sve neuverljivo i klise.

Nisu verski zasnovani ("based on faith") nego su zasnovani na uverenju (dakle "based on belief"). Ateista ne moze imati 'verski zasnovan stav', sama rec ti kaze, zato sto on nema veru; samo religiozni ljudi imaju veru, a vera je nesto sto zavisi od religijskog iskustva. Verski zasnovan stav bi bio neki stav koji proistice iz religije, neka dogma, verska zabrana itd. stvari koje striktno nemaju veze sa ateizmom. Moguci su i racionalni religijski, odnosno teisticki stavovi, samo ce to najcesce biti izuzetno glupi stavovi. Ja mislim da je veliki broj tih pseudo-racionalnih teista, ljudi bez pravog dozivljaja vere, ali spremnih da brane pravoslavlje (nekakvim pateticnim argumentima) npr. zbog groupthink-a. edit: evo da ti napravim presek 1) ireligiozan - nema veroispovest odnosno veru (kompleksna socijalno-psiholoska kategorija) 2) ateista - nema uverenje (cisto psiholoska kategorija) 3) agnostik - ne zna (cisto intelektualna) deista - zna (ima neku metafizicku ili intuitivnu spoznaju, pogresnu naravno lol)

Deista ocigledno nije ateista, a agnostik-ateista takodje ne veruje ni u sta, tako da ne znam sta pokusavas. Osim toga, ako je 'odsustvo teoloske vere' odlika A B i C -izama, to sto je gojko rekao da je ono odlika A a nije spomenuo ostale, ne znaci da "nije tacno"; de ukljuci malo logiku.

Igrao sam malo i ono kul je. Nasao sam neku sacmaru na zemlji a neki nas gari mi je dao oklop odmah tako da sam mogao brzo da se uhodam. Ali smara bez nekog poznatog igrati, fokus je na pravljenju baze klanovima itd, ne budzenju lika. Tako da sam obrisao.

imaju dva exe fajla, probaj onaj fonlinegl.exe

nisam jos video tacno kako sta, ali ajde da se skontamo za neki klan

kakav si bog :haha:

bas davi pesma. ono kad kaze inhale stvarno sam uzdahnuo iz dosade.

1. Zahumlje jaka stvar. Otisao je da bi bio vladar iz senke (kasnije mu se pridruzio otac da bi obojica vladali iz senke) i da bi uveo jaku crkvenu vlast u srbiju. To je ozbiljan drzavnicki postupak i sava je za mene svakako veliki srednjovekovni drzavnik ali nije nekakav buda. 2. Ne vidim kakve to veze ima sa prosvetiteljstvom. Pre ima veze sa konsolidacijom crkvene vlasti. Da, zanimljivo je to za crkvu i za istoricare ali kakve to ima veze sa danasnjim drustvenim vrednostima, a pogotovo sa obrazovanjem da bi se slavilo u skolama? Mogli su uvesti proslavu u ime Dositeja ili tako nekog pravog prosvetitelja.

evo vam neki redak AOR demo sa mark-om boalsom, dobar je zvuk ima i link ako neko hoce: http://dfiles.eu/files/vrsuxoixy

hocu da argumentima pokazes da je sava 1. covek koji se odrekao vlasti radi duhovnosti 2. prosvetitelj

ne mislim ozbiljno se ekstra slaze, nije sarkazam podbadanje ili nesto

braahaha koji kurac

Sve je istina, sta hoces? Taj mit o odricanju od vlasti je komican. U srednjem veku je crkvena vlast bila ista ili jaca od svetovne a sava je bukvalno uveo tu vlast u Srbiji i prigrlio ju za sebe. Cinjenica. Koje je to njegovo prosvetiteljsko delo? Sve su to neki akti vlasti.

ekstra se slaze prekrivac sa kaverima

ok slazem se sa nekim stvarima, ima i nekih ociglednih istina koje si izneo ali se ne odnose bas na to sto ja govorim. ne bih sad da dubim offtopic. ipak moram da kazem da nije tacno da metal ne moze da prezivi bez striktne albumske orijentisanosti, uzmi recimo deathspell omega-u kako su objasnili sta je metal ep i posvecenost kvalitetu. svi njihovi ep-ovi imaju poentu imaju kaver i pun metal kredibilitet.

nisam rekao da nismo, ali naslusali smo se i katastrofalnih albuma od bendova koji su maltene do juce izdali odlican album, kako to objasniti? uzmes recimo tool (znam da ne slusas ali nema veze) ili neki tako samostalniji bend skontas da nije realno da bend stalno stanca kvalitetan materijal, mora to da se nakupi i da odlezi pogotovo sto bendovi idu na turneje i nemaju vremena i zivaca vise za pravljenje jedne pesme a kamoli celog jebenog albuma mislim lako je bendovima koji imaju jednostavnu formulu (neki klasican ili revival metal pravac) ali i oni cesce zapadaju u mediokritet nego ne. s druge strane ima nekih izvodjaca u poslednje vreme, nekih onako modernijih pravaca, metal i nemetal (neke samizdat alternative ali dobro ispracene medijski svejedno, era interneta kurac palac) koji isto izbegavaju lp format i da vidis, uglavnom su im pesme slicnog kvaliteta, nije ono "ekstra album ima cetiri dobre pesme tri onako i tri sranje". tako da ne izmisljam, imam ozbiljan razlog sto sam to rekao.

uvod je poweraski i preterano producirani vokali isto malo vuku, ali osim toga nije, da edit: inace nerviraju me vokali uzasno su artificijelno nadabovani i ispresovani

Ja mislim da nece biti kao karkas jer ovi bolje kapiraju industriju i napravice nekakav marketinski fazon tipa ovo nije kambek nego evolucija revolucija pizdarije i doci ce sa nekim modernijim komerc zvukom. Ako iole bude krsten album (< ne iskljucujem mogucnost) imace daleko bolji pres tako nego karkas sto je imao. nacelno se slazem, ali to je bas teski idealizam. pogovoto zato sto u muzici vlada lp format a niko skoro nije u stanju da isprati to kreativno. da su vise ep-ovi i singlovi bila bi puno bolja muzika jbg.

mozda je problem u kablovinje