Berliner

svi vole batu, sta pricas ti

ja znam lika koji je ostavio devojku (veoma lepu) zbog toga, mislio da to nesto nije normalno

nekako su mi pasivni neprijateji, izgleda lako

to je korektna tema za izucavanje, i daleko od toga da se pod istim naslovom ne moze napisati dobra knjiga. od svih politickih -fobija rusofobija je uz judeofobiju/antisemitizam mozda jedini legit fenomen u smislu da zasluzuje taj sufiks.

kod nas sudovi, posto necu da kazem sudska vlast, ne checkira i ne balansira nista pa je iluzorno govoriti o trojakom, trouglastom, spletu checks and balances. a americki vrhovni sud, to je redovni sud koji se rastura i satire od vladanja po principu stare decisis, uvodi ustavna prava i rusi zakone.

^ edit: zakasneo post, problemi s konekcijim

u americi kao i u evropi postoji princip supremata zakonodavne vlasti, pri cemu to ne znaci da zakonodavac moze da direktno sprovodi zakone koje donosi jer bi cineci tako donosio one i uglavnom samo one zakone koji su takvi da ih se potom moze sprovesti (kroz izvrsne organe, koji se izvorno mogu shvatiti kao organi koji autoritativno namecu, izvrsavaju, volju zakonodavca) na nacin koji pogoduje privatnim interesima licnosti koje ucestvuju u zak. vlasti. pa je izvrsna vlast izdvojena utoliko sto je potrebno spreciti tu vrstu iskonskog sukoba interesa. a posto je vec izdvojena onda je celishodno da ima veliki delokrug u odredjivanju drzavne politike jer nije opterecena parlamentarnim podelama i ima u svojim resorima jak tehnokratski element koji joj daje kontinuitet i kurs u sprovodjenju postojecih i formulisanju novih drzavnih politika. ova koherentnost izvrsne vlasti je cini pogodnom da likvidira disfunkcionalni saziv parlamenta koji ne moze da vlada (sto obesmisljava i samu vladu), da bi se eventualno konstituisao saziv koji moze. posto tako izvrsna vlast postaje jako mocna, parlament osim sto izvorno "suvereno" vlada, treba da se vidi i kao organ koji sprecava izvrsnu vlast da namece svoju volju na nelegitiman i nezakonit nacin. tako skupstina moze izglasati nepoverenje vladi i dr. to je vrlo slicno u americi i evropi. ono sto nije slicno je sudska vlast. umesto te dimenzije sudske vlasti koja znaci stvarnu involviranost u vladanje mi (u srbiji, nije svuda isto u evropi) imamo ustavnosudsku vlast, koja je vrlo jaka na papiru. a "sudska vlast" nama nije nikakva vlast i ne treba tako ni da se zove, odnosno moze se tumaciti kao nekakva vlast jedino simbolicki i vrlo apstraktno. nema nista pozitivno u tome da sudije tripuju da vrse neku vlast, u praksi, po mom misljenju. jednostavno do bola, a svi se sprdaju s ovim idejama, a pritom ih se i ne razume. zato nam je zemlja parodija od republike

ako ti se ne svidja novi ff (meni je okej) imas waterfox. rade stare ekstenzije i teme.

om nom *krrškrk krc*

daj vamo

ovo za yt dl https://github.com/MrS0m30n3/youtube-dl-gui mada i kuruzov sigurno radi, kao i neke ekstenzije, ali ovaj je bas onako pouzdan

slazem se da izgleda da nisam pogledao jer iz mog prvog posta posle videa se ne vidi "video sam to juce" i sl uobicajeno-smaracka reakcija u tim okolnostima, nego vise kao nesto nalik sokiranosti sto bi dodartno ukazivalo da sam video prvi put. tvoja zenska intuicija je totalno ok u tom pogledu, no naime ja sam namerno inscenirao svezinu i autenticnost svoje reakcije jer sam hteo da ne kvarim atmosferu svezine i hajpabilnosti na jumu. to je jedna drustvena odgovornost kojoj svi mogu samo da se dive!

pojedi dvopeka i skuvaj si riže

dimone krni jedan ugalj

pro-permisivne a anti-emancipatorne ideje zakukuljene u racionalizam u taj sve-ima-svoje rastavljacki pozitivizam su ZLO smrt tome!

ja sam bio pogledao i to dvaput i smece je. dakle njena intencionalisticka definicija/redefinicija pedofilije je cist mentalni otrov. sreca pa ne moram puno da filozofiram, sve je sama rekla: ocuh koji seksualno zlostavlja dete-pastorku nije pedofil. dakle ne jeste pedofil, ne verovatno jeste pedofil, ne mozda je pedofil, nego posto njegova zelja nije usmerena na dete kao takvo nego na zrtvu kao takvu, on samo ima potrebu nekoga slabijeg da viktimizuje, a dete mu se naslo pri ruci, i stoga nije pedofil. pa jebeno dokle takodje seksualni prestupnici - obljubivaci dece, nekad i jesu pedofili ali shodno gornjem rezonu kad su pedofili seksualni prestupnici, to nije jer su pedofili nego jer su prestupnici kao takvi, nekakvi cisti viktimizatori. a pedofili ne-prestupnici, to je prirodno i ne treba da se plasimo. lep argument from nature. ne treba ni aligatora da se plasimo ocemo praviti jednoroge od pedofila sledece?

jedini stvaran nacin da se bolje organizujemo je da napravimo neku čet/mesindžer grupu za to, recimo discord

gledao sam to... vodio bih je na jedno razgledanje:

jbg ja odustajem. gl vama

meni isti k kao ranije. hajd da probamo vidljivu sobu, sto kaze dzonzi

jbg. ima nas troje sad

https://www.haxball.com/play?c=5vIETDSuegY&p=1

ne radi ni tamo da l' radi ikome, sreto?

ne radi mi. kaze nesto wrong password, ali ne da mi ni da upisem pasvord

dalmatinski srb, pisac seminalnog (da prostis) dela nekriticke teorije zavere protiv srba: "mi nimamo rakije"