Berliner

banane su dobre ali od posne stogo carb hrane kakvu opisa se bas i dobija zgaravica.

mos laganu pitu sa sirom i zeljem

osim toga, preporucujem fin bumbar

pica burek

jest dobra marka ali neces peci cevape na tome samo da znas znaci bez ekspres ringletine zaboravi na cevape, karadjordjeve, pa cak i batake

mozda, ali ni iz cega se ne vidi. ne pise "kradja donacija je veliki greh" nego "uzimanje iz manastira je veliki greh" poredjenje sa gruzijskim primerom je zato sasvim na mestu (pod uslovom da gore stvarno pise to sto pise da pise) dok gruzijski popovi dele svoje donacije sa siromasnima, tako sto im dozvoljavaju da uzimaju iz tanjira, srpski popovi ne dele nego bacaju fireball na sve one, ukljucujuci tu i siromasne koji se drznu da "uzmu iz manastira" ali ono vaznije od samih para je odredjena nota humanizma koja se nazira u gruzijskom primeru - naime iako i u gruziji neko mozda dodje, nonsalantno pokupi te pare i stavi u svoju slot masinu, oni ostavljaju mogucnost, odnosno postavljaju pred zajednicu ocekivanje da se to *nece* desiti, umesto da uzimaju kao izvesnost da se hoce desiti kao sto to radi spc, cime (spc) postavlja takav sitan lupezluk i sebicnost kao standard ponasanja...sto svedoci o tome kako oni dozivljavaju svoje stado - a kakvu poruku to salje? umesto voli bliznjega svoga, siri se nesto suprotno: nepoverenje, podozrivost itd. koliko je to hriscansi je drugo pitanje. mozda je spc vise u pravu sa stanovista religije.

http://www.youtube.com/watch?v=sgi8rSo5syc

Izvestaj prva liga!

haos ep, druga stvar onaj kraj kad krene bas me nesto drmne

- ima ima, pogotovo od momenta kada se rogozub ukljuci tamo negde pretkraj - ne desava se nista sto bi se moglo opisati kao nesto - idem par puta godisnje na najlon, uglavnom kupim mekiku

ma i ja kazem, samo black sagorele cestice propasti nase kancerozne

zavisi to...pljeskavica ima izgoretinu i skart mast a tunjevina ima teske metale, pa sta ti draze

solidno solidno

meni isto savrseno i ne znam koja mi je bolja. technology inaction refren so metal much power

recimo da si tehnicki u pravu, ali kako da pouzdano znas i uverljivo tvrdis da "nema dokaza" ako neces osporiti predlozene dokaze na "domacem terenu", odnosno u kontekstu discipline u kojoj su se ugnezdili?

- ok, trebalo bi makar da ima nesto iz istorije da bi neki od one trojice mogao da ih bez veceg blamiranja nabraja da bi ga afirmisao kao ozbiljnog autora na temu; posto je pitanje o jednoj istorijskoj cinjenici, istorijski ugao je za nasu pricu glavni, ali ne radi se o poddisciplini nego multidisciplinarnom pristupu (i ne, nisu tryhard stavke) - da je aslan doktorirao iz citiranoga, po mom misljenju ne bi bio klovn (ne da mi se da obrazlazem; ne moramo da se slozimo, nema veze). jeste vecina biblijskih eskperata religiozna, ali nisu svi; u svakom slucaju, da svi ti religiozni izucavaoci nisu ustanovili odredjene cinjenice o nastanku novog zaveta, o karakteru nekih izvora itd. i sl. ateisti tipa ricard kerijer ne bi imali toliko jakih argumenata za stav da isus nije istorijska licnost

kakva promasena poenta. jel ti razumes da je biblical studies za ovo troje hard science znaci istorija, tekstualna kritika, arheologija, lingvistika i niz drugih stvari koje imaju veze sa nekim dokazivanjem za razliku od recimo teologije, a uveliko i sociologije

iliti

nisi upoznat sa materijom. izucavanje biblije je ozbiljna istorijska disciplina. zar ne mislis da se ipak mozda neko ozbiljan bavi tako vaznim i interesantnim istorijskim dokumentima?

sta ovo rune isti logo kao igra jbt

klasik

kvalifikacije su mu odlicne za razgovor o religiji u 21-om veku, a posto ima master teologije, kapiram da moze da bude korektan apologeta na jednom opstem planu, ali ono gde mu fali mesa je istorija i biblical studies (sta god ko mislio ultraozbiljna akademska oblast), a pominjemo ga u tom kontekstu, odnosno u kontekstu pitanja "da li je isus postojao i kakav je zapravo bio". sociologija i knjizevnost na to nemaju odgovor, a nema ga vala ni teologija, dok bečlor kurs religijskih nauka mozda daje neki smrljav povrsan odgovor, mada ne verujem cak ni to inace, iako me te stvari vrlo malo interesuju, poznato je njegovo konstantno laganje na temu svojih kvalifikacija kad se pojavljuje u medijima i reklamira svoju knjigu moze se dodati da je po zanimanju profesor (ako se to tako moze nazvati) kreativnog pisanja, ali ok, necemo cepidlaciti ...ali kada malo skontas, ono gde se on savrseno uklapa je propaganda - sociologija (manipulacija preko masovnih medija), marketing (kreativno pisanje nalazi primenu u marketingu) i teologija (ideje koje nemaju veze sa fizickim svetom)

lik je fantazist, medijski manipulant i occasional klasican smrdljivi lazov

http://www.youtube.com/watch?v=Y-gN5v8qauw