imaginos

elem, dosao je i taj dan kad sam se otarasio usb adsl modema i uzeo ruter. i setio sam se da je ovde bilo reci o tome, pa bih samo da ispravim jednu nepravdu. naime, receno je: pa moj odgovor: i zatim replika: ---- a sada, dok mi je jos sveze: - danas sam vratio usb adsl mdoem i uzeo ruter kod sezamproa, ali samo morao da DOPLATIM 1200 dinara. dakle, nije tacna informacija da "svi provajderi imaju i jedne i druge u ponudi i da se oni ne naplacuju". sad ne znam, mozda su neki drugi provajderi darezljiviij ali kod sezamproa ima da se iskesira za ruter. ;-) jest da nema mnogo veze sa temom, ali neka je informacija ovde, ne skodi...

ubrzo nakon sto sam ogorio forum koji si poslao, video sam sliku u potpisu onog lika: tu sam poceo histericno da se smejem, i proci cu detaljno kroz materijal koji si postavio tek sutra. ne mogu ozbiljno da shvatim nista vise u ovom momentu. :)

velika lista besplatnog softvera: http://www.vbmark.com/best-freeware/best-f...alternative.php nema opisa, ali kako mi se na prvi pogled cini prepoznajem tu dosta freeware programa koji vaze sa dobri, tako da imam utisak da je lista nastala na osnovu nekog odabira... nije lose da imamo notirano ovde. ;-)

nesto slicno na tu temu: Steyr AMR / IWS 2000 Main targets for AMR are light armoured vehicles, helicopters, installations such as radar cabins, missile launchers, fuel tanks etc. The Steyr IWS2000 is an anti-material rifle that fires a 15mm tungsten flechette which can pierce 40mm of armour at 1,000 meters. Steyr 15.2mm cartridge compared to 7.62mm NATO (.308 Wichester) cartridge

samo brzina: http://www.doubleviking.com/bullet-points-...ans-6455-p.html

imam utisak da ljudi sami sebi dokazuju veru u boga tako sto na najbrutalnije nacine odbacuju logiku - koja je de fakto najveci neprijatelj njihovom poimanju boga. sumnja je jako zdrava stvar u pravim dozama i ne treba je se plasiti, a najgore od svega je primenjivati je selektivno i dogmatski. vidis, razlika je u sledecem: - ti prihvatas da je bog realan, neko prihvata da bog ne postoji, neko ovo, neko ono, ali 2+2=4 u svakoj tacki na svetu. tu je razlika. ako bog treba da bude univerzalan i sve-prisutan, onda mi se cini da ga treba traziti u "2+2=4", a ne medju mnostvom razlicitih interpretacija gde svaka tvrdi za sebe da je prava - a gle cuda - sve ostale su pogresne. bojim se da je ovo pokusaj da racionalizujes svoje verovanjem tako sto ces "uniziti" ateiste nekim retorickim manevrom koji je u koliziji sa cinjenicama i logikom. jel treba da prebrojavamo mrtve koje su pobili vernici? jel treba da prebrojavamo zablude koje su proistekle od covekovog poimanja boga? i nazalost, opet se oseca ta zelja da se postavis iznad "drugog tabora" (ateista) tako sto sebi lepis etiketu savrsenijeg coveka koga je "teze obmanuti", dakle impliciras da si po necemu bolji i kvalitetniji od onoga ko ne deli tvoje poimanje boga. to mozda tebi daje "krila" i lepo ti zvuci, ali nazalost, ne postoje realne osnove da bi se tako nesto tvrdilo. ja ne znam gde si ti to cuo, ali mene su cak i u skoli ucili da u sve sumnjam. na primer, kad sam ucio lekciju o tome da su nekad davno ljudi mislili da je zemlja ravna, a da danas znamo da je to pogresno - ja sam iz toga naucio da treba da sumnjam u sve sto nije temeljno provereno, i naucio sam da razlikujem termine "verovanje" i "saznanje". jasna granica izmedju ta dva pojma je ono sto religija, ma koja da je u pitanju, jos uvek nije uspela da premosti. takodje sam naucio da ne treba da se zalecem da sa malo ili nimalo informacija donosim zakljucke, ali to sad nije tema.

zavisi o kojim stvarima pricamo. najveci problem vidim u tome sto covek de fakto ne zna mnoge stvari, i tesko mu je prizna samom sebi da ih ne zna. u krajevima u kojima ja zivim, recenice NAJREDJE pocinju sa "ja mislim", "ja verujem", "meni se cini", ili ne daj boze "nisam siguran". "ne znam" se najredje cuje. da li ja znam koliko je 2+2? znam! da li ja znam nesto o postojanju boga? ne znam. da li ima jos mnogo stvari o kojima ja nemam pojma? ima. da li je sramota reci da nesto ne znas ili je bolje ubedjivati sebe da znas - e, to je na svakome da odluci za sebe. i sve je ok dok jedni drugima ne pocnemo da solimo pamet i da razlike po tom pitanju koristimo da sebe uzdignemo iznad nekoga: misljenja sam da su "pojam stvarnosti" i "znanje zivota" dosta nedefinisane kategorije, i da necija veroispovest nije preduslov za bolje shvatanje pomenuta dvapojma. na primer, samo kad bi pokusali da definisemo "zivot" naleteli bi toliku gomilu problema da je to cudo, a kamo li da dalje pokusamo da se bavimo "shvatanjem" navedenog... osnovni inhibitor napredka u razumevanju bilo cega je inercija i ponos koji nam ne dozvoljavaju da promenimo misljenje o necemu - cak i onda kad ocigledno gresimo. malo ko uspe da pobegne od toga, a sto je najgore, to je jedna od stvari koje covek vremenom ne ispravlja nego sve vise srlja u greske kako je stariji - jer zivi u iluziji da je iskustvo "opsta kategorija" kojia ima neke veze sa godinama...

kad smo vec kod torenta i opere: http://widgets.opera.com/widget/6012 odlican widget za trazenje torenta kroz dosta (jedno 20-ak) sajtova (torrentz, torrentspyu, mininova, itd...) jel postoji neki widget za skype?

dobio sam pre neki dan preporuku od druga za knjigu "shantaram". jel neko citao, pa da nam prenese nesto vise? inace, sledece godine treba da se pojavi film po toj knjizi (da bi ste se primili, otkricu da glumi jonhhy depp).

vidi, nauka radi po principu "best guess". zamisli da imas jednu metu, i u centru mete je istina. nauka prvo gadja metu, pa promasi. nakon nekog vremena, neko shvati da je to promasilo centar i gadja ponovo, ovog puta malo blize. onda opet neko shvati da moze jos bolje da gadja itd... tako da se nauka POLAKO priblizava odgovorima na mnoga pitanja. da li sada ima odgovor na sva pitanja? nema. da li ima vise odgovora svakim danom? ima. da li je teorija evolucije korak ka tome? jeste. nasuprot tome imamo kreacionizam koji zastupa tezu koja je vrlo daleko od "centra mete", a potom pokusava da "pomeri metu" i proglasi za istinu nesto sto nema veze s mozgom (najcesce se sluzeci sirokim spektrom logickih zabluda i lazi). razlika u dva opisana principa je drasticna. dok prvi pricip (naucni) predstavlja coveka u najboljem izdanju, ovaj drugi princip je nista drugo do uvreda zdravom razumu i svemu onome sto su generacije ostavile iza sebe. naravno da ne gubi smisao. - na primer, jedna od stvari koju niko ne moze da objasni je: ZASTO se dva magneta privlace. mi znamo da izracunamo razne parametre koji se ticu toga, izmislili smo pojam "magnetno polje" (ciju fizicku manifestaciju ne poznajemo) da bi lakse opisali celu pojavu. stavise, toliko smo dobro razradili materiju da na osnovu toga ti sad citas ovu poruku i kucas po kompjuteru. i pored svega toga NIKO ne zna deidno da ti kaze zasto se dva magneta privlace. - zakljucak je: i te kako IMA SMISLA baviti se evolucijom cak i ako ZA SADA ne znamo 100% sigurno kako je sve pocelo. --- to o cemu ti pricas je homeostaza (nadji na vikipediji, molim te). evolucija nema nikakve veze sa time da li se JEADN organizam prilagodio - ona ima veze sa mutacijama i prirodnom selekcijom - kroz generacije.

to je zato sto nisi dovoljno naucio o evoluciji. da si makar malo nesto i procitao, shvatio bi da NIKO ni ne tvrdi da je to moguce. price o frankenstajnu su jedno (SF) a evolucija je nesto sasvim drugacije - i ne mozes uciti o evoluciji na osnovu ideja iz naucne fantastike. :)

slazem se. narocito fajt sa arapinom koji je uradjen za medalju.

u opis prakticnog coveka ne spada racionalizacija neistina. ja sam vrlo konkretno odgovorio na pitanje zasto smatram da su 3000 postova koje sam napisao na forumu korisni za mene, i naveo sam to KONKRETNO sta smatram korisnim. sa druge strane, ti meni nisi naveo kakva je korist od poturanja teze da se svi ljudi radjaju kao muslimani. sad skreces sa teme. u originalu je receno: a ja ti kazem da je u istoriji bilo sistematskog i planiranog genocida od strane muslimana. dakle, mene zanima zasto ti izvrces istorijiske cinjenice da bi "opravdao" turke za nesto sto su van svake sumnje pocinili, ili da bi umanjio posledice koje su opet ocigledne. ja mislim da je to zbog toga sto turke shvatas kako svoju versku sabracu i spreman si da angazujes svoju retoriku da bi zamaglio, umanjio ili na neki drugi nacin negirao njihovu krivicu. to ide dotle da iznosenje istorijiskih cinjenica shvatas kao atak na sebe. ne znam zasto. to se zove modelovanje "istine" onako kako nam odgovara i nema mnogo veze sa teznjom ka objektivnosti i logici. ovde (da se podsetimo, bilo je reci o korelaciji hitler->genocid nad armenima) http://en.wikipedia.org/wiki/Armenian_geno...on_Adolf_Hitler Turkish Minister of Interior Talat Pasha on September 29th, 1915 said, "All of the Armenians living in Turkey are to be destroyed and annihilated... Without taking into consideration the fact that they are woman and children and disabled, their very existence will be ended, regardless of how terrible the means of destruction may be, and without being moved by feelings of compassion" Hitler - I have issued the command -- and I’ll have anybody who utters but one word of criticism executed by a firing squad -- that our war aim does not consist in reaching certain lines, but in the physical destruction of the enemy. Accordingly, I have placed my death-head formation in readiness -- for the present only in the East -- with orders to them to send to death mercilessly and without compassion, men, women, and children of Polish derivation and language. Only thus shall we gain the living space [Lebensraum] which we need. Who, after all, speaks to-day of the annihilation of the Armenians?”] Hitler - We intend to introduce a great resettlement policy...remember the extermination of the Armenians." Hitler - "Nations which did not get rid of the Jews perished. One of the most famous examples of this was the downfall of a people who were so proud--the Persians, who now lead a pitiful existence as Armenians." In April 1915, the Ottoman Empire ordered all Armenian men to appear at designated government offices. Armenians came voluntarily, not knowing what was about to take place. They were arrested and thrown into prisons. These were converted into concentration camps that housed torture chambers. The gruesome torture of the men was just the beginning. It is unimaginable what each individual had to endure.The remaining Armenians throughout the country were gathered, told they would be relocated, and then marched off to the desert of Der Zor. Many were brutalized, women and girls were raped, and the elderly were starved. Many villages were forced into their churches, locked, and burned down. All boys were killed or taken away, and the pregnant women killed so that not a single Armenian would escape or rejoice. The European governments watched in silence as these events took place. International indifference led to the culmination of murders in 1915. Finally, the remaining Armenians were called from their homes, told they would be relocated, and then marched off to concentration camps in the desert between Jerablus and Deir ez-Zor where they would starve and thirst to death in the burning sun. dakle, kao sto vidimo slicnost sa "kristalnom noci" i dogadjajima neposredno pre i posle nje je zacudjujuce velika - zapravo ceo nacisticki scenario ima mnogo zajednicki osobina sa scenariom u turskoj. pored toga, genocid nad armenima, sproveden od strane muslimana je posluzio kao model i inspiracija za sve slicne genocide koji su se desili posle, od, pocev od WW2, preko desavanja u SFRJ, pa do desavanja u somaliji - masovne grobnice, deportacije, koncentracioni logori. zato sam i povukao paralelu. genocid je pazljivo planiran vise godina, i prilicno efikasno sproveden u delo. nazalost, fotografije armenskog genocida nose zastrasujucu slicnost sa slikama konc logora iz WW2. da li treba da kacim slike? znam da ti ne prija da to cujes, ali to je istorijiska cinjenica, i ja ne mislim nista lose o tebi i ostalim muslimanima zbog toga, to je stvar proslosti, i svako treba da prihvati svoju proslost sa sto vecom dozom realnosti, jer u suprotnom rizkuje ponavljanje nekih (uglavnom najgorih) delova. e sad, da si bio objektivan napomenuo bi sam sve ovo i ne bi pricao jednostranu pricu kako "je vrhovni poglavar pravoslavne crkve imao sredise u muslimanskoj drzavi, i kako je najstarija crkva na teritoriji muslimanske zemlje". ne mozemo imati objektivan stav ako selektivno biramo koje cemo cinjenice iznositi. ja sam ti samo naveo primer da tolerancija muslimana, gledano u istoriji, nije bas na tako visokom nivou, a to potvrdjuju i dokumentovani istorijiski dogadjaji. sto se tice sadasnjosti, nisam dobio odgovor na pitanje o brojnom stanju hriscana u somaliji i afganistanu. ali, evo ja cu ti dati primere koliko muslimana zivi u evropskim, hriscanskim zemljama i na toj teritoriji upraznjavaju svoju veroispovest: According to the German Central Institute Islam Archive, the total number of Muslims in Europe in 2006 was about 53 million and in the European Union about 16 million. o tome ces morati da raspravis sa njima. meni je sa te strane potpuno svjedno koja krv tece mojim venama dok god je holesterol nizak. nemojmo se praviti naivni. ne znam da li ti krijes, ali neko bi na primer krio tu cinjenicu da bi se distancirao od srba, da bi racionalizovao sve lose sto mu se desava (pocev od materijalnog stanja, pa na dalje) - iskljucivo preko srba. to ti je kao na fudbalskoj utakmici - "mora" da postoji izrazena razlika izmedju "vas" i "nas". zato je i popularizovana ta prica o bosnjacima kao "narodu". zao mi je, ali ako dovoljno ispratis porodicno stablo u proslost velika je verovatnoca da ces u jednom momentu naici na nekog askurdjela koji je bio pravoslavni srbin pa je promenio veru. to te cini srbinom jednim delom, zar ne? da li se klanjao alahu ili se molio isusu, to je tvoj izbor i verovanje. gene ne mozemo da biramo. to si sto si, samo ti je veroispovest drugacija. i to je sasvim ok sto se mene tice - ako se te razlike shvate na pravi nacin, to moze da bude vrlo pozitivno. tacno. mesanje krvi je genetski vrlo pozitivna stvar, ali to ovde nije tema. kao sto rekoh meni je potpuno svejedno ko su mi pretci, ne smatram da sam zbog toga ni bolji ni gori od nekog ko je drugaciji - prihvatam to kao cinjenice i informacije. mislim da oni koji potenciraju svoju nacionalnosti i veroispovest iznad licnih kvaliteta - zapravo nemaju cime da se pohvale sami pred sobom. takodje, mislim da oni koji pravdaju svoje sunarodnike ili pripadnike iste vere koji su pocinili nesto zlo - samo zbog toga sto su iste nacije/vere, takodje spadaju u grupu koja zeli da pripada coporu, a iza svega stoji prica "uber alles", koju jako lepo personifikuje teza da se svaki covek radja u islamu.

jel se to meni cini ili je sezampro zatvrio neke portove ili sta vec... torenti trokiraju samo tako..? ako je neko u poslednja 24h uspesno torentovao sa adsl sezamproa, molim da kaze..

prvo, hvala na odgovoru o vehabijama. najiskrenije se nadam da je u pitanju moj bukvalizam - ali reci mi da ne bio bio nikakav problem da su nasije primenjivali SAMO na ulici i da je problem u tome sto su ga uneli u dzamiju (a van dzamije je ok). znam da to nisi decidno tvrdio, ali se moze zakljuciti iz tvoje recenice. (?) drzavni aparat srbije je tesko sranje iz mnogo razloga. jedan od osnovnih razloga je korupcija. kako je novi pazar jedno od mesta sa najvecom koncentracijom kriminala ("kolicina nelegalnih aktivnosti po glavi stanovnika") to je sasvim jasno zasto u tom regionu moze svako da radi sta hoce - ako dobro podmaze nekoga i ako ima veze. pretpostavljam da znas kako se trguje drogom, prostitutkama itd u novom pazaru? drzavni aparat srbije je proizvod takvog drustva. lokalna policija u regionu novog pazara je iz nekog razloga zazmurila na jedno oko dok su se vehabije spremale. no, to su samo moje pretpostavke, ne znam detalje. --- potenciram to zato sto je to UZASNO OPASNA teza koja se ocas posla moze iskoristiti za ono o cemu sam pricao. to misljenje sam stekao na osnovu toga sto prica o rodjenju u islamu spada u kategoriju prica koje pripadniku jedne grupe (u ovom slucaju muslimanima) daju osecaj vise vrednosti u odnosu na ostale. danas se o tome ne prica sa euforijom i sve je ok. ali praksa pokazuje da se masovna euforija uvek stvara od strane "vodja" koje u pogodnim istorijiskim momentima plasiraju ovakve price dajuci im potpuno drugacije tumacenje i dimenziju od one koju ti (verovatno) imas sada. slicnih plantiranih momenata imas u svakoj ideologiji/religiji, i sve je u redu dok se tome ne pridaje mnogo znacaja. ali, opet kazem - to je po mom misljenju veoma opasna "igracka" koja samo ceka momenat kad ce biti zloupotrebljena kao jedan od momenata za indukovanje "uber alles" tripa upravo zato sto je podlozna vrlo slobodnom tumacenju koje se vremenom moze izroditi u nesto lose.

ne znam na sta mislis. mene nije uvredio... daleko od toga da se slazem sa njim, cak naprotiv, ali nisam naleteo na uvredju u njegovim postovima. mozda. ne znam - mozemo da proverimo... ali znam da je pluralitet misljenja i verovanja zapravo bogatstvo jedne teritorije dok god se ljudi ne mrze i dok god ravnopravno posmatraju onoga ko nije isti u bilo kom smislu. na ovom forumu ima dosta ljudi koji, nazalost, to ne razumeju. imam utisak da je Musliman jedan od njih (voleo bih da ispostavi da gresim, naravno). onog momenta kad vera/nacija/boja nadjaca zelju za istinom i logiku - e, tad nastaje sranje. cilj svake slicne propagande je da coveku zamuti zdravu logiku, da mu uskrati "nepozeljne" informacije, izvrne istinu u laz, a potom da indukuje kompleks zrtve i strah. posto strah radja mrznju, sranje je zagarantovano vrlo brzo. ovo nisam ja izmislio, ovo je odavno poznat sablon koji se nazalost vise puta u istoriji pokazao kao veoma efikasan. da, to je veoma komotan stav koji ti omogucava da zatvoris oci pred onim cinjenicama koje ti se ne svidjaju i da mislis da pripadas narodu koji je "bolji" i "pravedniji", zrtva i slicno. uvek je neko drugi kriv. steta sto se u nasim skolama nisu ucile metode propagande, mozda bi ljudi uspeli da prepoznaju kad neko njima manipulise. zato sam i poceo prepucavanje sa muslimanom, jer mi njegova prica "svi se radjaju u islamu" mnogo lici na te price... kod tebe je vrlo uspesno indukovan strah od svega i svacega, pa i od muslimana uopste. genralizacija je vrlo opasna stvar. vehabije su tamo u manjini (koliko im je brojno stanje?), i muslimanska zajednica ih ne pordzava. stavise, muslimanska zajednica u srbiji se ogradjuje od njih. meni bi bilo zanimljivo da cujem sta Musliman misli o vehabijama.

stav hindusa je da je zemlja ravna ploca na ledjima slona, a slon soji na 4 kornjace. kad ih pitas na cemu stoje kornjace, oni se naljute i kazu "hajde da promenimo temu". ;-) postujem ja njihov stav i njihovo verovanje - sto ne znaci da to nije potpuno netacno i nebulozno. isto vazi i za tezu da se svi radjaju kao muslimani - jeftina propaganda sa ciljem koji sam vec opisao. sjajno! kad god sam ukrstio argumente sa nekim vernikom (hint: pogledati temu pravoslavlje) docekao me je cuveni i neizbezni ad hominem. meni to ide u prilog, zapravo. 3000 poruka na forumu nije mlacenje prazne slame jer su rezultati toga vrlo merljivi: mnogo prijatelja koje sam upoznao i uzivo, mnogo nove muzike za koju sam saznao, mnogo informacija u vezi stvari koje me zanimaju, itd. cistom logikom. ako ti je degutantno, zasto si ga ipak komentarisao? naravno, mnogo je i suprotnih primera koje si sasvim slucajno "zaboravio" da pomenes. evo ja bih te podsetio genocida koji su u delo sproveli upravo muslimani (turci) nad ne-muslimanima (armenima). jel treba da vadim jos primera? u tom svetlu, mozemo reci da su muslimani (turci) posluzili kao velika inspiracija nacistima. ako zelis mogu da povucem veoma precizne paralele, ukljucujuci i hitlerov govor u kome on ne krije odakle je crpio ideje. zanimljivo je kako u verskim raspravama objektivnost sa "vernicke" strane jako lako i brzo izleti kroz prozor. da ne govorimo o totalno proizvoljnom tumacenju u izmisljanju istorije da bi se uklopila u pseudo-argumentaciju. daju se nekompletni primeri, istina se krivi na 100 nacina, plasiraju se polu-istine da bi se izigravala zrtva, a logickih gresaka, napada na sagovornika i svih ostalih delova propagande ima na pretek. ne znam da li si se malo bavio onim sto je gebels napisao na temu propagande, ali preporucujem da iskopas te informacije. coveku se ne moze osporiti da je bio prilicno pametan. mozda ti onda postane degutantna i prica "svi se radjaju u islamu". u prilog mojoj tezi o neobjektivnosti "vernika" govori i cinjenica da si zaboravio da napomenes da u zemljama evrope, koje su hriscanske, u ovom momentu sasvim lepo zivi koliko miliona muslimana koje niko ne proganja? koliko hriscana zivi u recimo somaliji ili afganistanu? to bi bilo objektivno poredjenje na osnovu kompletne istine i svih informacija, a ne selektivno biranje podataka da bi podrzali jednu tezu a zanemarili cinjenice. taj zakljucak si doneo tako sto si "elegantno" zanemario cinjenicu da rast populacije nije linearan u vremenu, i da mnogo zavisi od ratova, ekonomije i drugih faktora - da ne govorimo o migracijama. a sto se tice muslimana na ovim prostorima za mene su to "srbi muslimanske veroispovesti", tako da i tebe smatram bratom srbinom ciji su pretci promenili veru, te bi i sebe trebalo da uracunas u taj broj. ;-) nije to nista strasno, i moji pretci su nekad bili pagani pa su prihvatili hriscanstvo (koje sam ja zanemario). dakle, odlucio sam se za "americki model", sto bih preporucio i nasoj drzavi, ali me (nazalost) niko ne pita. ;-) e nije tacno, ljude je stvrorio iluvatar. jaka argumentacija, ubilo se.

ja mislim da ove treba da napisemo svoja iskustva sa svim os-ovima sa kojima smo se sreli, dakle - krajnje argumentovano, istinito i iz prve ruke. to moze da bude korisno, a ne "cuo sam od baba ruze i citao sam na slash dotu". evo price o instalaciji usb adsl modema pod ubuntu 6.06 koja sluzi da ukaze na neke nesavrsenosti linux-a uopste i da ilustruje jedan problem sa kojim se realno moze sresti neko ko odluci da se okusa u linux vodama. takodje, dajem par odgovora na neke citate koji su se pojavili ranije: drajveri za njega ne dolaze uz sam distro ubuntu 6.06, niti postoji gotov instaler tih drajvera za linux. da bi se usb adsl modem naterao da radi, mora da se prodje kroz sledecu proceduru: prvo se skine poseban program za linux koji sluzi da se iz windowsovog dll drajvera (kojeg sam dobio uz modem) izvuce binarni firmware za adsl usb modem. taj program sam skinuo (sluzeci se windows-om ), ali je u pitanju bila source verzija koju je bilo potrebno kompajlirati. da bi se kompajliralo (govorimo o ubuntu 6.06), potrebno je instalirati paket build-essentials, koji naravno sadrzi kompajler, kao sto mu ime kaze. i to sam skinuo iz win-a, jer modem nije radio pod ubuntuom jos uvek. nakon instalacije build-essentialsa, uspesno sam kompajlirao program za ekstrakciju firmware-a iz dll-a, i izvadi firmware. treba napomenuti da za ovih 100 godina koliko se sluzim windows-om NIKAD nisam morao ni nista da kompajliram. elem, potom dolazi laksi deo. tako obradjen firmware se snimi u tamo neki specijalni folder (da ne smaram sada, ali neko ko se prvi put srece sa linuxom NEMA SANSE da ga pronadje iz prve, vec mora da trosi vreme na netu da cita forume i pretrazuje kao sto sam to i ja radio). zatim se u nekom drugom specijalnom folderu pronadju neki fajlovi cijih imena ne mogu da se setim i tamo se upisu neki suludi brojevi (parametri konekcije /peers/access). zatim, pronadjem jos jedan specijalan fajl u nekom tamo specijalnom folderu i tamo upisem username i password razdvojene karakterom * (chap i pap secrets). super. nakon toga idem u komandnu liniju i kucam neku kobasicu prvo da ucitam firmware u modem, pa onda jos jednu kobaju da taj modem i pokrenem sa parametrima moje sifre i usernamea. naravno, moze da se napravi skripta koja to radi, ali stvarno je smor cela procedura. za sve ovo mi je bilo potrebno solidna dva dana trazenja po netu, citanja beskrajnih foruma i uputstava koja cesto nisu radila u mom slucaju (postupak se razlikuje od verzije do verzije, od modema do modema), itd, itd. u windowsu se ovo resava na par klikova na next-next-next. i potrebno je oko 3-5 minuta da modem proradi i da se covek prikaci na net. da li se takav modem dodatno naplacuje? ;-) drugo, gde to ima da os diktira meni sta cu da kupim od hardvera kad nepo mogu da uzmem windows i na next-next istaliram sta god hocu? ja sam adsl usb modem dobio DZABE od provajdera i to je veoma fuknaiocnalno i jednostavno resenje - ako se koristi windows, naravno. naravno da sam ja to poterao da radi i pod linuxom, ali ipak ces priznati da je to nepotrebna zajebancija... to je cista racunica. kad bi jedno 30% musterija tog ISP-a furalo linux, da vidis kako bi se pojavila tehnicka podrska odjednom. ovako se ne isplati raditi tehnicku podrsku na te teme za svih 15 ljudi koji koriste adsl/linux u srbiji. vise ljudi ce poceti da koristi linux tek onda kad ne budu morali da se bave maratonski dugim i komplikovanim instalacijama kao sto sam ja gore morao da bih se nakacio na net preko usb adsl modema.

razlika je u tome sto je moj organ dokaz mog pola, a dokaz da sam "bio u islamu pa izasao" ne postoji. tim mehanizmom i konceptom je moguce reci i da sam se rodio kao jevrejin pa mi niko nije ukazao na to. zapravo, to je sjajno! tim konceptom se moze tvrditi i da smo se svi mi rodili kao sundjeri samo toga jos uvek nismo svesni. :) sve su to lepe price i retorika, ali se bojim da je njihovo konkretno znacenje i vrednost veoma limitirano i prakticno ga nema... kod mene u selu se to kaze "mlacenje prazne slame", mada postoji jos jedan grublji izraz. poenta price je u tome da je teza "svi ljudi se radjaju kao muslimani pa onda NEKI OD NJIH postaju nesto drugo", zapravo smisljena da bi muslimanima opravdalo ekskluzivna prava na tumacenje boga - dok se to istovremeno drugima oduzima. tu imamo sindrom adam/eva, gde je nekome dato nesto "mnogo dobro" (u ovom slucaju da bude musliman) pa se on toga odrekao, svesno ili nesvesno, itd, itd. nemam nista protiv takvih prica, samo je jasno da je to smisljeno da bi jednoj grupi ljudi dalo prednost u odnosu na druge i da bi se stvorio osecaj "posebnosti" i superiornosti u odnosu na ostale. pre vise 60 godina takva ideja dozivela je svoju najstrasniju implementaciju, a koliko to ima veze sa ovim sto pricamo najbolje govori slogan "uber alles" koji je zapravo dajdzest svake price o posebnosti jedne rase/religije/naroda/bilo_cega. mislim da su takve stvari neki rudimenti koji su nam ostali iz vremena primitivnog coveka i da su u danasnjem svetu potpuno nepotrebne i stetne.

preptostavljam da ekranizacija nece dostici nivo knjige (kao sto to cesto biva), ali to je zapravo neka mesavina bajke i avanture. sam autor na pocetku knjige kaze nesto u fazonu "zahvaljujem se svim autorima od kojih sam pokrao ideje", mnogo toga je uzeto iz raznih mitologija i cela prica je puna simbolike, tako da da je po meni neki "best of" ideja koje se provlace kroz zanr. mali spoiler na temu zlatnog komasa koji ne otkriva nikakav deo zapleta vec samo nudi objasnjejne za nesto sto ce se uciniti neobicno onome ko gleda film a nije citao knjigu:

bojim se da ti je logika nesto danas zakazala, je li prijatelju? naime, postoji prost i jednostavan DOKAZ o tome da sam ja musko, dok ne postoji nikakava, cak ni najmanja indikacija da sam se rodio kao musliman. naravno da nije.

@ yakuza i neuro vas dvojicu bih potpuno, ali POTPUNO razumeo da je jedan radikal a drugi el-de-pe-ovac, pa da se psujete i pickarate. ali, ovo je tema o OS-u koji cini 0.01% zivota normalnog coveka. dakle, postavlja se jedno pitanje: sta vam je bre? predlazem da se resetujete i da pokusate da uspostavite komunikaciju od pocetka. da vidimo sta kome smeta, sta ko ima da kaze na tu temu, itd... --- ali, ne mogu. ja cu javno "zastupati" (voditi krstaski rat i propagandu) windows ili linux tek onda kad mi neko bude platio za to. do tada cu koristiti sta mi treba i kad mi treba. znam da zvuci glupo, ali zasto bih ja svoj trud i vreme uzalud davao jednoj ili drugoj opciji - kad od toga nemam koristi niti ja niti bilo ko drugi? na politickim temama se prepucavam sa ljudima zato sto mislim da je to dobro za zemlju u kojoj zivim, da ljudi malo cuju i drugacije misljenje od svog, da se iznesu i argumenti i tako dalje. od toga zavisi i kako cu ja da zivim i moja familija u krajnjoj liniji. da je vise ljudi pljuvalo slobu kad se pojavio, mozda ne bi bilo onolikog sranja. sa druge strane, svejedno mi je ko ce koji os da koristi. zato i ne kapiram taj advocacy na [ES]-u, a ni ovde. razumeo bih kad bi na primer ti i ja usli u raspravu koji segment kog os-a je bolji, pa u toj prici dodjemo do toga da ti meni direktno ili indirektno pomognes da ja nesto saznam, instaliram, ili uradim efikasnije. to je "dobar holesterol" kad je u pitanju prepucavanje. na temi o operi vs. firefox je bilo dosta dobrog holesterola, na primer ovako http://www.yumetal.net/forum/index.php?s=&...t&p=1465888 - covek je naucio nesto novo iako je tema u originalu "prepucavacka". a ovo mlacenje prazne slame sa sve vredjanjem - to je bacanje vremena. bolje da gledam neki xxx film za to vreme, prijatnije je - a i zdravije. ;-) vidi, ovako: nisam ja ni njegov advokat, ali meni se cini da on pise iz perspektive "frustriranog korisnika". bez sumnje, ima mnogo frustriranih korisnika windows-a, a boga mi i linux-a. pitanje je samo da li je izvor njihove frustracije sam windows/linux ili neznanje korisnika. imam jednu drugaricu kojoj sam 100 puta rekao da redovno updateuje avast i da ne instalira glupe zabavne programe tipa "vidi sto je slatko ovo malo pile sto trci preko ekrana (i sto krkne trojanca samo tako)". u tom slucaju izvor moje frustracije je njena tvrdoglavost. tacno, zastupljenost. medjutim, mozda bi bilo zanimljivije da postavimo sledece pitanje: zasto ogg ne podrzavaju mp3 playeri, ovi sto se nose oko vrata? ja bih koristio ogg da mogu da snimim u player i da slusam megadeth dok se setam. kad to bude, onda ce da bude i ogg iz win-a, po mom misljenju. izbor playera koji pustaju ogg je mizerno mali, nazalost, a sve to ima veze jedno s drugim. ljudi koji vode mikrosoft su zaposleni u toj firmi sa ciljem da zarade. i prodavacica u trafici i automehanicar i salterusa, i direktor neke firme, svi oni rade sa ciljem - DA ZARADE. pa i ja kad sam isao na posao, meni je bila u glavi zarada i plata koju cu posle slatko da trosim. dzabe radim familiji i prijateljima. od mene dosta. ;-) ----------------- ??? meni nikad u zivotu nije trebala komandna linija za win installer.. otkud ti sad to? sa druge strane, iskreno receno, proveo sam dosta vreman u linux komandnoj liniji. ;-)

uskoro, uskoro... golden compass: http://www.imdb.com/title/tt0385752/

ovo nije misljenje, ovo je komanda: misljenje se obicno izrazava recenicom koja pocinje sa "ja mislim". ;-) ----- kvalitet svoje mozdane mase ne pokazujes brojem napisanih poruka nego sadrzajem one koju sam citirao. jao, jadan ti, prava si zrtva, zli imaginos ti OSPORAVA pravo na misljenje, vidis kako je to strasno, kuku mene, jao, jao... :) ovo nije misljenje ovo je komanda i tvoj pateticni pokusaj da izigravas neki bitan faktor na temi: sto pre shvatis da te niko ne zarezuje 2%, to bolje. ja ti samo otvaram oci po tom pitanju.

ko je tebe postavio za komandanta? jel to neka neostvarena zelja ili sta? ;-) elem, neko sa 45 poruka tesko da ima autoritet da rasporedjuje ko ce o cemu da pise na forumu. jel naslove teme "vojska"? jeste. jel tu spadaju kritike, pljuvanje, zalbe, setna secanja, uputstva za ciscenje cucavaca i slicno? spadaju. a sad - setaj. ;-)