Turin

Bezlicni, dzabe gubis zivce i vreme kao i ja svaki put kad zadjem ovde, oni su jezici, ti si oko, pusti ih da piju svoju coca cola zero kao da je regular coca cola. ionako ti nece verovati, a na kraju krajeva nije mnogo ni bitno. sto te zabole sto neko samo prati formu bez sustine, na kraju krajeva nisu svi ni podjednako dobri, ni podjednako pametni, niti rasli u istim sredinama.

zaboravili ste Filthy War gde Vinnie Jones (!!!) igra Arkana (!!!!) i maltretira jadne Madjare (!!!!!!)

ma ajde! onda ja imam IQ preko 200.

D90 je super aparat, od crop aparata najnovije generacije nudi najbolju sliku. video mu, nazalost, nije pravi HD (720p, a ne 1080p) i neverovatno je zbrzan da bi se aparat pojavio na vreme - sve ces to videti kad ga pustis na nekom vecem displeju i potrazis detalje na slikama: prevelika kompresija, zastareo codec (motion jpeg), rolling shutter (smicanje ivica u obe ravni kad brzo pomeras kadar), staircase stepping artifacti (nazubljene ivice na kosim linijama kao posledica da se ne skida slika sa 12.3MP pa resizuje na 1280x720, nego se slika sa liveviewa koja je vec "upropascena" dodatno downsizeuje gubljenjem svakog 8 reda piksela), mono zvuk, nema mogucnost prikljucivanja spoljneg mikrofona... ali daje nesto sto mali camcorderi ne mogu: plitak DOF i bioskopskih 24 frejma u sekundi. sto se tice portreta, iako je kit objektiv ostar, veoma je "taman" (f3.5-f5.6). za portrete uzmi neki f2.8 objektiv i videces sta je neverovatan kvalitet slike.

uglavnom se radi budzenje kontrasta i to cesto kroz dodge i burn, 'aj' baci link na neki pa da pokusamo kolektivno da provalimo sta je radjeno. a sto se tice rasprave o "kvarenju" slike, sve sto nema watermark je otvoreni poziv da ti neko ukrade. meni je jedna banka maznula sliku 640x480 sa pbasea i uradili je preko celog zida (i jos kropovali) i fino je ispala. zeznuo sam se pa sam i nekim modelima poslao slike bez watermarka i evo ih na fb-u

meni se bas i ne svidja album. reciklaza bez emocija. Aronov clean vokal zvuci potpuno plasticno i emotionless nema ni izbliza onoliko nijansi izmucenosti kao na Angel and The Dark River, recimo, a pesme generalno (kojima se ne secam imena, osim shadowhaunt, jer su mi neraspoznatljive medjusobno) lici na recikliranu Catherine Blake ili My Wine In Silence sa dodatkom violine iz starih dana. My Dying Bride Light, with 50% less bad emotions, now suitable for children under 13 yrs, approved by FDA in cooperation and New Christian League

jel ima neko SR-JV80 prosirenja za Roland JV i XP serije na prodaju?

indira radic - preko preko du hast

nisu ista stvar. lepo tamo i pise: harmonikom se naziva samo onaj stojeci talas koji ima frekvenciju jednaku celobrojnom umnosku osnovne frekvencije. overtone je svaki stojeci talas osim osnovnog koji se pojavljuje kada taj instrument proizvodi zvuk. akusticni instrumenti sa "cistim zvukom" se prave tako da se prvih (ali ne svi) par overtonova nalazi tacno na frekvencijama harmonika "prljavi zvukovi" (razni basovi na primer) su obogaceni i neharmonskim komponentama koje im dodaju "masnocu" tj. "phatness" otud vecu paznju zavredjuju sintovi sa rezonantnim filterima, jer ti filteri omogucavaju pojavu dodatnih, u ovom slucaju zeljenih, tzv. spurious overtonova.

prvi tj. osnovni harmonik je osnovni ton, neka frekvencija f drugi harmonik ima dvostruku frekvenciju osnovnog tona, tj. ton za oktavu visi (2 * f) treci harmonik ima tri puta vecu frekvenciju od osnovnog tona, tj. 3*f, mislim da je to oktava i kvinta samo u cistom temperamentu, a ne i u jednakom (equal) zato sto je equal temperamentom savrsena harmonija za kvintu zrtvovana radi mogucnosti da se zatvori cela oktava sa jednakim intervalima izmedju svakog tona. cetvrti harmonik ima frekvenciju 4 * f, tj. dve oktave vise od osnovnog tona itd...

ipak je MTG zakon

jeste li primetili da se ove metal skupine uvek sastoje od zabrinjavajuce velikog broja onih od preko 35 i onih ispod 15 godina starosti?

joj, serete za to dojenje, right? sve te dojke pune mleka, ufff, milina!... kako je proslo?

gluposti. aktuelni Nikon lineup je: D60 - D40x - D80 - D300 - D3 aktuelni Canon lineup je: 1000D (upravo najavljen) - 450D - 40D - 5D - 1D mIII - 1Ds mIII sve ostalo su stari, zamenjeni, modeli. D40 je zamenjen sa D60, D70 je zamenjen sa D80. 350D je zamenjen sa 400D koga je zamenio 450D i ako se vec daje neka lova, bolje uzeti 450D zato sto se uprkos povecanoj rezoluciji jako dobro pokazao po pitnaju suma (Cnaon odgovor na high iso sposobnosti D300) ili, jos bolje, polovni, dobro ocuvani 40D. u nikon varijanti best buy polovnog su D80, pa tek onda D200 ako ti trebaju njegovi dodatni feature-i (merenje sa manuelnim objektivima, vise AF modova, zaptivenost, vece, metalno telo, veci fps). D80 jako dobro ocuvan,. amlo presao moze da se nadje za 450 eur, D200 koji je presao puno moze da se nadje vec za 500. D40, D60, D40x ne mogu da fokusiraju sa objektivima bez motora (mnogo dobro, ali $kupo), i ja bi ih izbegavao u velikom luku, osim ako vam ih ne poklone ili ako ne zelite da ostanete samo na jednom objektivu (u kom slucaju, koji k ce ti dSLR?) to da je Canon bolji od Nikona ispod 1500 eur je netacno. Nikon je vrlo malko slabiji po pitanju suma u tom klasi, sto se naduvava od strane Canon korisnika, ali kad jednom pogledas kroz trazilo na D80 i vidis da Nikoni u sustini vrlo vrlo retko imaju problem sa fokusom, i vidis ergonomiju Nikona u odnosu na Canon, a pogotovo blic sistem, to je sasvim druga prica. Nikon sad ima i gamu fenomenalnih objektiva za amatere, a stari profi objektivi sa 2.8 blendom su vrlo jeftini (polovni 35-70/2.8 je jeftiniji od kit objektiva)

zapravo, ovo je jako dobra cena. inace se krece oko 80000 $ ovo je stari model, izasao je H3D II

lepi, cisti kadrovi i najvaznije prelepo svetlo. bez svetla nista. oprema mu samo omogucava da ono sto vidi prenese u sto cistijem obliku kuci. naravno, obrada se podrazumeva. ljudi mnogo kukaju kako je sve fotoshop, a malo fotografija, kako se nekad slike nisu obradjivale, itd itd zaboravljajuci par cinjenica: 1. odabir filma predstavlja obradu, jer oni vec fabricki imaju neku posebno definisan kontrast, krivu zasicenja i dinamicki raspon koji nema nikakve veze sa tim kako ljusko oko vidi scenu i koriste se prema nameni za koju su najbolji: BW Ilford od 12 blendi raspona, veoma visoko kontrastna i zasicena velvia 50 koja zagreva boje a pejzaze ili provia koja ih hladi, portra sa niskim kontrastom, milion cuda... 2. vec filteri unose namernu obradu slike kako bi je ucinili prijemcivijom za gledaoca: CPL, ND i ND grad filteri, pa kolor filteri za BW fotografiju,itd itd itd, a o soft focus, IR, UV, star i dual image filterima da ne govorimo 3. proces razvijanja unosi obradu, jer se tu koriguje odluka o konacnom kontrastu i dinamickom rasponu na fotografiji, pa toniranje, pa pushing i pulling, i na kraju ne zaboravite unsharp masking koja je tehnologija razvijena na analognoj fotografiji photoshop je samo alat, nista obrada u njemu ne znaci da je fotografija vise ili manje vestacka, vizija fotografa je najbitnija, jer to oprema ne moze da odradi sama.

nisam. pomenuti su prosumeri, a to sto ti zoves dSLR-like, zapravo se zove Bridge Camera. i pomenuto je.

nije tacno. kao prvo: 5d ni sam Canon ne deklarise kao profesionalni aparat. nije zaptiven, nije brz, nije all metal telo. nije profesionalan, iako ima profesionalan kvalitet slike. btw. uglavnom ga kupuju bogati amateri (u svetu uobicajeno, a bogami u zadnje vreme i u beogradu posto mu je cena pala na samo 1350 eur), profiji imaju 1Ds. 5D je oslabljen namerno, da da dobar paket koji nece pokvariti prodaju 1Ds serije. Nikon D300 JESTE profesionalan aparat, u svemu bolji od D2Xs koji je bio flagship (najbolji i najskuplji profesionalni model) pre njegove pojave. metalno telo, 9 / 11 fps, isti AF modul kao kod D3 (ne postoji bolji trenutno) sa 51 AF zonom, od kojih su 15 cross tipa, najbolji senzor za merenje na bilo kom Nikon aparatu, zaptiven, fantasticna visoka ISO osetljivost, po cemu to sad nije profi aparat (cak ga i Nikon deklarise kao Pro telo) kad je bolji od svih aparata do sad osim D3? Sto nije FF? ni Canon 1D III nije FF, jeste pro telo, a po mnogo cemu je losiji od D300. D300 flagship za DX seriju aparata. D3 flagship (trenutno jedini) za FX seriju aparata.

oladi, niko ne ocekuje realizam. ocekivao sam da nece biti pravljen za retard publiku (ali scenarista Spidermana, pa sta sam dodjavola mislio? da ce da valja???), vec za fanove, da cu moci da suspendujem disbelief za 120 minuta koliko traje, sto i dalje mogu sa sva tri prethodna dela kad god ih gledam.

pogresno si razumeo ono "kompakt". to nije klasa amaterskih aparata. to je osnovna kategorija. postoje dve klase digitalnih aparata: kompakt i dSLR. Sony W1, R1, F828 kuracpalac to su sve kompakti bez obzira koliko su moderni, veliki ili skupi, pa u okviru njih imas low end, mid range i prosumer klase, ali su svi u pitanju kompakt aparati. ako nema ogledalo, ima elektronsko trazilo, velicina bitna, onda je kompakt, pa tacno imao i dildo ugradjen u sebe. i bridge kamere su kompakti samo su napravljeni da se uzme lova onima koji nece da ulazu u objektive. electronic rangefinder, to su negde izmedju ako ih pravi Leica/Epson ili su inace u kompakt kategoriji. dSLR nije automatski high class. Canon 450D, Nikon D40, D40x, D60 to su sve entry level amaterski aparati. onda imas semiprofessional ~Canon 40D, Nikon D200, Canon 5D itd... i professional: Nikon D300, D3, D2x, D2h, Canon 1D i 1Ds serije

ako neces u dSLR vode, onda je 250 eur maksimalna para koju treba potrositi. sve preko je waste of money. i naravno obavezno adapter za filtere i polarizator (u daljem tekstu CPL). 90% ljudi krene na dSLR, adiktivna su stvar te igracke.

nope. odlican izbor. ali kosta mnogo vise. polovni s1 za 95 eur ako je u iole dobrom stanju sto moze odmah da se vidi, i trazi prodavcu period od dan, dva mogucnost da vratis ako se pokaze neka skrivena falinka (ako ti to ne da, onda nesto krije), pokrivace tvoje amaterske potrebe dok ne naucis na digitalu i vidis sta ti je ZAISTA potrebno. i to je ultrazoom, 10x koliko se secam, ima IS, vrlo vrlo pristojna cena ako mene pitas, nije da ronis gorke suze ako ti ga maznu na plazi na leotvanju, ustedeces sigurno 130 eur ako posle 4 meseca resis da ces da uzimas dSLR. a za te pare moze da se uzme i polarizator, stativ, IR filter, konvertori, kartice, baterije, podvodna kucista itd itd itd potrosi na svoj prvi aparat sto manje za sto vise onog sto moze da ti pruzi. kasnije kad budes iskusniji znaces sta ti -pasuje. evo vidi mene, ja sam u svom posedu u dve godine promenio ovo od objektiva: 18-70, 70-300/4-5.6, 20/2.8, 35/2, 50/1.8, 55/1.2, 24/2.8, 28-70/2.8, 35-70/2.8, 90/2.8 macro, 90/2.5 macro, 105/2.5, 135/3.5, 135/4, 180/2.8, 85/2, 80-200/2.8, 200/4, 300/4, 500/8, 16/2.8 fisheye, 35/2.4 vecini nista nije falilo, ja sam zeleo da probam i naucim i vidim sta mi pasuje, sta je bolje od cega i sve to i dosao do zakljucka kao sa zenama: nije bitno da li je crna ili plava, nego da li ti, grubo receno, resava posao. kad si pocetnik, ne znas sta ti pasuje. ja sam recimo na letovanje nosio kompakt jer sam se bojao da nosim dSLR da mi ga ne maknu na plazi. a tamo milion Rusa sa dSLRovima. i koji ce mi kurac onda kad ga nisam koristio kad mi je trebalo? razmotri taj S1, zasto ga ovaj prodaje, da li valja, mislim, a imam veliko iskustvo, da ce ti vrlo vrsiti posao barem godinu dana (sa 3.2mp mozes da radis 18x13 slike, cak i vrlo prihvatljive 15x21 cm. jel ti treba vece? koliko cesto? tih 3.2mpix su bolji od 8mpix na istoj velicini senzora, sve ostalo je reklama), jel toliko sta god da kupis treba da pocnes da zelis zesce da ga menjas, i da ces onda sa mnogo vise iskustva moci da odaberes sledeci aparat. a moze da bude i govno, ne znam coveka koji ga prodaje, samo sam video oglas.

5 godina star BMW ili nova Zastava 10? tvoj izbor.

jebote, kad bih morao da biram da samo jedan film pogledam do kraja zivota, umro bih nemogavsi da se odlucim izmedju Raidersa i Last Crusade, i imajte to u vidu kad kazem ove tri proste cinjenice nakon gledanja telesync snimka: - necu ici u bioskop. ne verujem da cu ovaj film odgledati ikad jos jednom. suvise je bolno. - ovo je najgori film koji sam gledao duugo duugo vremena. gori od Nebeske Udice. gori od Resident Evil. gori od Americkog Nindze bilo koji deo. - trebalo je da se zove "James Bond - 007 in the Kingdom of The Crystal Skull" i neko bi s pravom rekao "u jebote ovo je over the top". ne samo da su zaskocili ajkulu, jebali su joj kevu. Lukas je kriv. sto je stariji pravi filmove za mladju publiku. ovom filmu ne bi poverovali ni spermatozoidi.

obrisali su je sa servera verovatno