рогозуб

ova rechenica je besmislena jer asketizam upravo znachi biti protiv "nekih stvari", onoga shto se naziva porocima i strastima. ne mozhe se prichati ovako uopshteno na ovu temu bez prethodnog prichanja o tome shta su impulsi, shta su razum i shta emocije, i shta su strasti i poroci a shta vrline i askeza, i gde shta je razlika izmedju uzhivanja i srecje. takodje, kontradiktorna je teza da razum treba da dominira impulsima da bi impulsi bili shto uspeshnije zadovoljeni, jer ako cilj ostaje udovoljenje impusima, to znachi da oni dominiraju, a ne razum.

iz lichnog iskustva znam da to nije bash prazna pricha. askete postoje hiljadama godinama i oni su, isto kao i ja samo u vecjoj meri- praksom doshli do nekih zakljuchaka, i ti zakljuchci su isti nevezano u kom delu svetu ili u kom istorijskom dobu asketa zhiveo. kao shto rekoh, iz lichnog iskustva znam da se stvarno vide razlike u navikama, kada pokushash da primenish ono stoichko "kontolishi svoje navike da one ne bi kontrolisale tebe", vidish da stvarno postoji razlika izmedju navika koje askete nazivaju strasti i navika koje nazivaju vrlinama, nekako je sa strastima sluchaj kao da idesh nizbrdo, a sa vrlinama kao da se penjesh uzbrdo, bash se vidi radikalna razlika u potrebnoj snazi volje da se te dve vrste navika razviju. stvar je u tome da nemanje bogatstva radi odmazhe u razvijanju strasti iz razloga shto chovekova zhelja za porocima u siromashtvu ne mozhe lako da se ostvari, dok u bogatstvu chovek mozhe da razvija svoje strasti mnogo vishe. teshko je razvijati prozhdrljivost ako nemash para za mnogo hrane i za mnogo ukusnu hranu. dobro, ovaj konkretan primer nije odgovarajucj u modernom dobu, ali i danas je donekle tachan taj princip, i on ne kazhe da bogatstvo uslovljava, da nuzhno izaziva slabljenje karaktera, vecj samo kazhe ovo shto upravo rekoh.

http://www.askscooby...a653d#msg628469 dakle, ako radish kardio napolju uveche kad je hladno, ili unutra uz klimu koja hladi- odradicjesh kardio bez imalo znoja, i nishta ti necje faliti.

ti radi kardio kad je ladno pa necje se znojish

odlichno predavanje:

skoro sam prevodio delo jednog rimskog stoichara i u jednom predavanju on pricha neshto slichno tome, samo ne pominje instinkt nego vaspitanje, i navodi primer prihvatanja stoichkih stavova: "Koliko je ovo istina možemo lako da vidimo ako pogledamo dva momka ili mladića, od kojih je jedan odrastao u luksuzu, njegove telo je nežno, njegov duh je oslabljen zbog lakog života, i sada je slabog i tromog karaktera; a drugi je odrastao na nekakav Spartanski način, nenaviknut na luksuz, uvežban u samokontroli, spreman da posluša ispravna mišljenja. Ako onda stavimo ova dva mladića na mesto učenika filozofa koji uči kako smrt, rad i trud, siromaštvo i slične stvari nisu zla, ili opet da život, uživanje, bogatstvo i slične stvari nisu dobra, da li mislite da će obojica slušati argumente na isti način, i da će jedan biti ubeđen isto kao i drugi? Daleko od toga. Jedan će nerado i teško, i jedva će prići blizu prihvatanja učenja posle hiljadu dokaza, i možda će na kraju dati znak odobravanja- naravno, mislim na slabića. Drugi će brzo i spremo prihvatiti dokaze kao uverljive i odgovarajuće, i neće mu trebati mnogi dokazi i veća briga učitelja." al realno nature vs nurture je filozofsko pitanje potpuno odvojeno od drugog filozofiranja, bilo koja rasprava o ispravnosti nechega zahteva ignorisanje i nature i nurture jer ispravnost zavisi iskljuchivo od dokaza a ne od inklinacije (iz chega god proizilazila) bilo koga da prihvati neki stav, a ukazivanje na takvu inklinaciju sagovornika je pozivanje na motive, shto je logichka greshka.

http://www.youtube.com/watch?v=gAQ6jRMhw1M

hrishcjani oko njih su ih smatrali homogenom grupom, a ustvari je medju njima bilo razlichitih verovanja. to je vrlo mogucje jer su gnostici u prvim vekovima nove ere ima mali milion razlichitih shkoli i uchenja.

to shto su bili smatrani jereticima je pitanje to u shta su verovali. to shto su bili proganjani je bila stvar politike i kontrole. ne znam za detalje, a i nije ih lako znati jer se uglavnom podaci zasnivaju na zapisima ljudi koji su ih progonili, samo par spisa postoji koje su napisali sami gnostici srednjevekovne evrope, a AFAIK, nema nishta sachuvano od bogumila, a sasvim je mogucje da je medju ljudima koje su hrishcjani oko njih smatrali jednom gnostichkom grupom bilo razlichitih mishljenja i verovanja.

zato shto su bili gnostici, smatrali su da nije bog stvorio svet, nego da je tvorac nizhe bicje od boga i da je nesavrsheno bicje. odbacivali su crkve (kao organizacije) i u svojoj odvojenoj zajednici su imali manje formalnu organizaciju. poshto su smatrali ovaj svet zlim, samim tim su i institucije ovog sveta i nisu hteli da budu kmetovi, da budu u vojskama a nekad i da placjaju poreze. te opshte crtve su prisutne kod svih gnostichkih pokreta u evropi, kao shto su pavlikijanci, albinezhani i katari.

m93 crna strela, a u igri pishe Z93. kazhe opis: "The Z93 is the perfect weapon for when you really want to kill someone. This Yugoslavian bolt-action rifle is chambered in .50BMG, which is a bullet large enough to kill a T-Rex or explode a watermelon in Russia on webcam" inache, gledao sam malo oko ubijanja oklopnika pored onog skila za takedown, pomenuli ste bazuku, bombe. strelom mu treba 5 komada, mozhe da se ubije jednim metkom (ja sam iz snajpera) u glavu s ledja, i isto dovoljna je jedna signalna raketa u njega. inache, prilikom oslobadjanja jednog autposta, kao pojachanje im je stigao jebeni helikopter, kreno me resheta miniganom i uspeo sam da sjebem helikopter jebenim flare-gun-om, od sad stalno nosim to sa sobom, a mozhe da zapali stvari isto kao i molotovljev, odlichna stvar..

vecj je bilo, al ovde ima dodatnih par slika: http://i202.photobucket.com/albums/aa190/12shark/thor.gif

sad sam tek izvalio da je u igrici snajper zastavin xD

stavljaj spojel blokove, ja tek pola mape otkrio..

uglavnom, kao i vortex koji sam pominjao gore, i ovu su tu blizu, i jedni i drugi bi mogli nekad da dodji do nas da naprave koju svirku. evo narednik lobanja i vod smrti: http://www.reverbnat...ivodsmrti/songs i josh jedna pesma http://www.youtube.com/watch?v=Oltkimz9JWM

ne znam da li srch radi, kazhe da nema pominjanja, al da pitam ovde- jel su se pominjali narednik lobanja i vod smrti negde? jebu keve ljudi, medju najboljim treshom koji sam chuo u poslednje vreme.

?

provalili su mrtva tela i onda ukljuchili alarm, ali nijednom me nisu direktno videli, nijednom nisu zapucali na mene, samo su trchali okolo ko muve bez glave, zato i kazhem, tagovanje bash dosta olakshava igru.

uspeh da pobijem celu jedinicu + pojachanje strelama a da ne izvale nijednom gde sam, kretao sam se i shtekao u zhbunju. dojaja je ovo sa fotoaparatom i tagovanjem protivnika, ali mozhda malo previshe olakshava igru.

poshto je to ta tematika, da ne otvaram novu temu, Naomi Klajn dostupni filmovi na jutubu, stavicju ovde.. Doktrina shoka prevod na hrvatski: http://www.youtube.com/watch?v=TXPQ3BWJVn4 . . The Take, sa engleskim titlom (kliknite da se otvori na jutubu) : http://www.youtube.com/watch?v=LEzXln5kbuw&list=PLBDA6E45AF4015DBD&index=1