Veliki prasak (Big Bang)

[Dersu Uzala]

@B========DVrlo dobro. Rekao bih da vi mladicu studirate materiju pomno. PMF?

Budući da ima 100 biliona galaksija ne znam kako zaključuju da se sve kreću.

Svaka galaksija ikada promatrana, za koju su belezeni podaci, se udaljava od 'centra explozije' i od bilo koje druge ikada posmatrane galaksije, za koju su takodje belezeni podaci (u oba slucaja, o polozaju). Neko se mozda doseti i sa pravom pita: kako je to onda dolazilo do sudara istih? Moze biti paradoksalna tvrdnja, to sirenje? No to je tema za drugu pricu (no fakat se siri, izracunato prvo, potom i izmereno, kraj price zasada, dok ne pristignu novi PODACI, koji ce mozda slutiti nesto drugo, i onda nazad na tablu, u TOME je lepota nauke - igranka bez prestanka).Sto se tice dimenzija koje behu spominjane u vise navrata, nije potpuno jasno koliko ih ima i gde! Vrlo je lako doduse dokazati (merenjima) postojanje ovih triju dimenzija koje dozivljavamo svaki dan, malo je teze shvatljivo (ali isto lako za dokazati) vreme kao cetvrtu dimenziju. Medjutim, moderna kosmologija, koja je u medjuvremenu usvojila poslednji krik terminologije, govori o 10 ili 11 vreme-prostor dimenzija iz kojih se ne daju uvek videti sve ove druge sto postoje. Drugim recima mi takodje zivimo u prostoru od 11 (najnoviji teorijski proracuni, da ne kazem spekulacije, od latinske reci za spijuniranje tj. posmatranje) od kojih trenutno nasim culima i aparaturama 'vidimo' i 'osecamo' samo 4. Ali , rade ljudi na tome dan i noc, cuce se u toku milenijuma .Uzgred, apropo ovih dimenzija postoji teorija o holografskom svemiru koja, ukratko, implicira da ne zivimo u 'objektivnoj realnosti' vec u gigantskom, fantazmagoricnom hologramu, znaci percepcija se menja, zavisno od ugla iz kog se stvari posmatraju. I bukvalno. I apstraktnije. Usko vezano sa tim je i Ajnstajn, Podolski, Rozen paradox (EPR) vezan ne samo za 'holografski svemir' vec i za 'kosmicku brzinu' koju neko spomenu. Naime, upravo je taj paradox mucio Ajnstajna i pobijao njegovu sopstvene racunice u specijalnoj teoriji. Ajnstajn, Podolski i Rozen su tries pete skuvali kafu jednog dana, seli i skontali da koristeci Paulijev (Vofgang Pauli) princip isklucivosti, mogu da pobiju Ajnstajnovu 'specijalku'. U pitanju je princip lokaliteta, koji ukratko tvrdi da su sve pojave u kosmosu lokalnog karaktera (sem naravno sirenja istog, i.e. kosmosa). Vazna napomena, ovde nije rec o tome da li vaze iste zakonitosti diljem svemira, vec konkretne pojave, tipa bilo explozija supernove (da li se 'oseca' i utice na nesto sire u svemiru) ili prosto spin nekog fotona. Za fizicki experiment (tzv Bell Test) se upravo i posmatra foton ispicen iz 'fotonske pumpe' (where do they get those cool gadgets?) kroz nelinearni kristal koji pocepa foton na dva identicna, ciji je zbir energija i momenta inercije jednak originalnom fotonu ('ocu' ili 'materi' kako ko preferira). Onda se meri njihov spin da ne kazem smer polarizacije i ako se ispostavi da su isti onda su im i talasne funkcije tacno i predvidljivo korelisane (pre osmatranja doduse, o Hajzenbergu, care). Imajuci sve to u vidu, proizilazi da fotoni 'komuniciraju' neko stanje drugim fotonima, stavise u ovom slucaju, svom rodjaku. E sad, tu je zec. Posto su sve pocetne fizicke velicine u experimentu poznate, moguce je izracunati (ali ne i izmeriti direktno, znaci indirektno, racunicom, na osnovu poznatih merenja) brzinu kojom fotoni komuniciraju svoje stanje jedan drugom. Preko 800.000 km/s, skoro tri puta jace nego 'kosmicki limit'. Testirano vise puta i svaki put su rezultati nedvosmisleni. Fotoni, a tako i druge cestice u svemiru komuniciraju brzinama mnogo vecim od brzine svetlosti. EPR paradox, i merenja, ne postavljaju gornji limit na brzinu. Neki fizicari u tom smislu onda rezonuju da se promene stanja cestica reflektuju instantno, sto otrpilike znaci recimo ako neka cestica na zemlji promeni stanje, promenice i njena sestra (po talasnoj funkciji) u drugom solarnom sistemu, instantno. I onda se opet vracamo na pricu o dimenzijama.Sto se samog B.B. i singulariteta tice, to je JEDNA od teorija. Ima ih 4-5. Neke su medjusobno kompatibilne, neke i nisu. Koga zanima lako ih pronadje. Isto vazi i za kraj ovog svemira, ima jedno 4 koliko toliko prihvacene teorije, sta ce biti kako ce biti (hej, niko tu ne tvrdi da zna sta ce biti, nego PODACI indiciraju). 'Big Crunch' (povratak u singularitet) je jos uvek jedna od opcija i zavisi od toga da li je izvor tamne materije u svemiru (sace biti, tamna materija wtf?) nepresusan. Uzgred budi receno, ovaj univerzum koji zovemo svojim, ne siri se u svim pravcima ravnomerno (odgovor na nagradno pitanje odozgo), i nekom posmatracu sa veeeeeelike daljine, stavise izvan naseg kosmosa, isti (nas kosmos) se cini dvodimenzionalnim! Aaaaaaaaa. Da, da. Kosmos se za sada moze vrlo lako zamisliti kao list papira, otrpilike 2xA4 format u duzinu i 1xA4 u sirinu; debljina iliti visina je zanemarljiva u tom smislu, kao i debljina obicnog papira. Drugo, ako sad uzmete takav papir u ruku i postavite ga u horizontalnu ravan, znaci brate kao sto lezi na stolu, i na sredini krace stranice (znaci one 1xA4 formata) na samoj ivici papira nacrtate tacku, tu je taj famozni B.B.. I znaci siri se dvaputa brze, moze biti, u duzinu nego u sirinu. Paj sad ovo? Kako to da se ne siri radijalno, u svim smerovima? Zasto B.B. nije u centru tog papira nekako? Nije. Radi se na tome. Nemamo podatke narode, jos uvek. Sto je i razumljivo. Jeste svaka nama znana explozija u slobodnom prostoru radijalna, ali kad se desi, dok se prasina ne slegne, mi ne vidimo sta se desavalo u trenutku explozije, iza centra explozije. Od svetla. Da ne kazem, od explozije!Ja rek'o bice kratak post, a ono...Za kraj, davno su poceli moderni fizicari da rade na famoznom pitanju 'sta je bilo pre pocetka, pre B.B.' i naravno ima nekoliko teorija, od kojih je najimpresivnija M-Teorija koja je trenutno najsladji kolac za fizicare, i jedno 50% najjacih likova iz korelisanih oblasti rade na tome, da nas ne boli glava.

Па оно ...Да.Како је човек мали а како се замишља великим и важним.

Taj isti 'mali covek' je skontao svasta o tamo nekim planetama i napravio uporednu slicicu da pokaze, i time i dokaze, da shvata koliko je mali. Ne?

[R_a_S_a]

Dobre one fotke sa poredjenjima.Natera te da se zamislis.

[Turin]

sta bi sa 5-om dimenzijom, cuo sam i da tako nesto postoji? u svemiru su nam poznate mnoge stvari tako da nije tesko teoretisati..

 

visedimenzionalni prostor je nuzno zlo matematickog aparata kojeg koriste neke od teorija. mozda je tako, a mozda i nije. najverovatnije jeste. teorije superstruna zahtevaju 12-dimenzioni prostor. Ako ih napustimo, a napusthajmo ih, onda ni njihovi geometrijski zahtevi ne moraju biti stvarni. Ali u prirodi obicno vazi odredjen princip ekvivalencije - ako dve naizgled sustinski razlicite stvari imaju potpuno istu manifestaciju , onda se vrlo lako moze desiti da neka pojava koja ima tu manifestaciju poseduje obe prirode istovremeno. Evo primer iz elektromagnetike:

 

da bi napravio elektromotor potrebno ti je obrtno magnetno polje. To obrtno magnetno polje je potrebno jer ti treba obrtni magnetni fluks konstantnog intenziteta, znaci da vektor neke velicine koja opisuje to magnetno polje ima nepromenjiv intenzitet, ali promenljiv pravac kako vreme tece, i da posle izvesnog vremena dodje u pocetni...hmm..."polozaj" i onda Jovo nanovo. Kako ces da ga napravis? ako uzmes generator naizmenicnog harmonicnog napona (znaci a uprostimo, posao vrsi napon ciji se intenzitet menja kao najobicniji sinus ili kosinus) mozes dobiti da u provodnicima statora tvog motora tece najobicnija naizmenicna harmonicna struja iste frekvencije. Ona je prostorno nepromenjiva, tj. u svakoj tacki tvog statora je ista u datom trenutku, ali joj se intenzitet menja ne prostorno, vec vremenski. E sad uzmes, pa namotas tri provodnika oko statora, svaki je prikljucen na isti takav generator, ali su faze generatora pomerene medjusobno za trecinu perioda. U bilo kojoj tacki prostora oko elektromotora sada je rezultantno polje jednako zbiru tri polja koja prave tri generatora. Zbog osobine da imaju iste frekvencije, da su pomereni za tacno trecinu periode jedan od drugog i da imaju iste amplitude sabiranjem ta tri dobijamo da vektor elektromagnetne indukcije (velicine kojom opisujemo elektromagnetno polje) na bilo kojoj tacki podjednako udaljenoj od osovine statora ima uvek isti intenzitet, ali se pravac i smer menjaju, tj. izgleda kao da vektor te EM indukcije rotira. To rezultantno polje ce da se pokachi sa stalnim magnetom rotora motora i da ga okrece tako da se polje koje generise magnet i polje koje generise struja koja tece kroz stator poklope. Stator ne moze da se pomeri, ali rotor moze, pa se okrece, ali kako je ono polje statora rotirajuce, ono stalno "bezi" i motor se okrece. simple as that.

To je asinhroni trofazni motor.

 

 

kakve veze to ima sa bilo cime? evo sledece: PRVI POJAM: obrtno magnetno polje se dobija kombinovanjem magnetnog polja tri faze.

 

Sta sad kad bih napravio motor sa samo jednom fazom? Odgovor: napravim ga, ukljucim i sta se dogadja? Nista. motor nece da krene. Zasto?

Nema obrtnog polja? Kako nema? Pa lepo, imas samo jedan naizmenican napon i na onom mestu u prostoru gde vektor magnetne indukcije treba da "rotira", on uvek ima isti pravac, samo mu intenzitet opada i raste nazimenicno od +nesto do -nesto (znaci menja i smer).

 

Sad uzmes i ukljucis takav "okrnjen" motor i gurnes rotor malo u bilo koju stranu. On polako pocne da se okrece, pa ubrzava, ubrzava i u jednom trenutku radi bas kao da je trofazni motor.

 

Kako sad to? Ako radi kao trofazni motor, znaci da ima obrtno polje, ali ne moze da ima obrtno polje, zato sto nemamo od cega da ga napravimo.

 

E sad dolazi onaj princip ekvivalencije: Analizirajmo malo kakva je ta EM indukcija koju smo napravili koja je istog pravca, a promenljivog intenziteta (umesto promenljivog pravca, a istog intenziteta). Ovakvu EM indukciju tj. magnetni fluks (posto je EM fluks pojam uveden da bi razumeli kako EM polje deluje, oni su povezani nekim jednostavnim relacijama koje necu sad da vam objasnjavam, neki drugi put) mozemo napraviti na ovaj nacin kao sto smo i uradili - samo sa jednom fazom, ali mozemo da je napravimo i na drugi nacin - uzmemo dva obrtna EM polja duplo manjeg intenziteta koja se obrcu u suprotnim smerovima istih frekvencija obrtanja. Ako ih saberemo, dobijemo naizmenicno EM polje koje miruje, samo mu se intenzitet menja od +nesto do -nesto upravo tom frekvencijom (posto koliko se jedno polje obrne na jednu stranu, toliko se drugo obrne na drugu stranu, kad se saberu njihovi vektori EM indukcije dobije se tangencijalne komponente vektora potiru i ostaje samo zbir radijalnih komponenti, to jest jedan vektor uvek istog pravca, samo razlicitog intenziteta.

 

Kada smo gurnuli prstom u jednu stranu, narusili smo simetriju i pomogli jednom od ova dva ne bas tako fiktivna fluksa da prevlada onaj drugi. svejedno na koju stranu. posle toga, sve sto ostaje je jedno obrtno polje. ovakav motor je jednofazni asinhroni motor koji nece moci da se pokrene bez pomoci, ali kad se jednom pokrene, po svemu je istovetan trofaznom asinhronom motoru, bez obzira sto nije kao takav napravljen i sto ga nismo pravili od tri faze, ili mozda nismo ni culi za tri faze, ili zvimo u paralelnom univerzumu gde je Edison ubio Teslu. pa postoji samo jedna faza.

 

DRUGI POJAM: neobrtno, naizmenicno EM polje JEDNAKO je zbiru dva obrtna EM polja istog intenziteta, BEZ OBZIRA DA LI SMO GA TAKO NAPRAVILI ILI NIKAD NISMO CULI ZA OBRTNA POLJA. NE MORAMO DA UZMEMO DVA OBRTNA POLJA DA IH SABEREMO, NA BILO KOJI NACIN DA NAPRAVIMO EM POLJE SA TIM OSOBINAMA, ONO CE U SVOJOJ PRIRODI SADRZATI DVA OBRTNA EM POLJA.

 

ovo je genijalna stvar. cista filozofija. princip ekvivalencije. svaka stvar u univerzumu istovremeno u sebi sadrzi sve moguce kombinacije dvih drugih pojmova koje mogu da daju ponasanje koje predstavlja skup svih ponasanja date stvari.

 

 

da se vratimo na n-dimenzionalne pojmove. ZNACI: ako nesto moze da se predstavi u 3 dimenzije, a istovremeno postoji matematicka papazjanija koja to isto predstavlja u N dimenzija, tada tih N dimenzija verovatno postoje.

 

Za ovo nemamo i ne mozemo imati dokaz, ni eksperiment koji bi mogao proveriti tako nesto. Kod visedimenzionalnog prostora koji se, jelte, ne moze graficki bas jednostavno prikazati, uvodi se pojam MANIFOLD-a. Recimo, Zemljina kugla predstavlja jedan primer manifolda - u komsiluku bilo koje tacke na njenoj povrsini moze se aproksimirati dvodimenzionalnom ravni u kojoj, recimo vazi da zbir unutrasnjih uglova trougla iznosi 180 stepeni. Ako se malo udaljis, dolazis do toga da to vise nije dobra aproksimacija i potrebna ti je, recimo, sferni koordinatni sistem, pa onda bilo koje tri tacke na povrsini prave Neperov trougao gde je zbir unutrasnjih uglova veci od 180 stepeni. A to je samo skok sa 2 na 3 dimenzije. Skok sa 3 na 12 je tezak za razumevanje.

 

Trenutno zanimljiv model geometrije univerzuma je Kalabi-Jau manifold ciji uprosceni prikaz mozete videti u mom avataru.

[Vitamin K Experience]

I još jedna "sitnica" zbog koje sam siguran da smo na dobrom putu: ne znamo šta prenosi to magnetno polje, i svesni smo toga. Nekako je logično zaključiti da će tačnijim modelima svemira prethoditi ovo saznanje.

 

I, Rusi su zakazali slanje prve ljudske posade u istoriji čovečanstva na Mesec posle 2020. godine. To je jako blizu.

 

Idemo korak po korak...

[Turin]

ne prenosi nista magnetno polje, magnetno polje je TO sto "prenosi" svoj uticaj. Tu pojavu da nesto prenosi uticaja naelektrisane cestice na okolni prostor nazivamo magnento polje.

[Vitamin K Experience]

Obrati pažnju na reč "nešto" koju si iskoristio u poslednjoj rečenici

 

Ozbiljno, jedna od prvih stvari iz OET-a koju je asistent rekao bila je da se ne zna šta prenosi magnetno polje. Jer, po "standardnom fizičkom modelu", svako polje ima subatomske čestice koje su medijumi tog polja (električno - fotoni/elektroni, nuklearno - gluoni, etc). Postoji i demagogija na datu temu kada se o magnetnom polju govori kao nečemu što se ne može odvojiti od električnog (elektromagnetizam), ali stvaranje i prenošenje jednog polja nisu iste pojave. Bio bih više nego zahvalan za bilo kakav konkretan info na datu temu, prvenstveno jer me interesuje razbijanje svojih zabluda.

Edited October 15, 2007 by Vitamin K Experience

[Turin]

Obrati pažnju na reč "nešto" koju si iskoristio u poslednjoj rečenici

 

Ozbiljno, jedna od prvih stvari iz OET-a koju je asistent rekao bila je da se ne zna šta prenosi magnetno polje. Jer, po "standardnom fizičkom modelu", svako polje ima subatomske čestice koje su medijumi tog polja (električno - fotoni/elektroni, nuklearno - gluoni, etc). Postoji i demagogija na datu temu kada se o magnetnom polju govori kao nečemu što se ne može odvojiti od električnog (elektromagnetizam), ali stvaranje i prenošenje jednog polja nisu iste pojave. Bio bih više nego zahvalan za bilo kakav konkretan info na datu temu, prvenstveno jer me interesuje razbijanje svojih zabluda.

 

obrati paznju na zavrsetak recenice ....nazivamo magnetno polje.

[Dersu Uzala]

Bio bih više nego zahvalan za bilo kakav konkretan info na datu temu, prvenstveno jer me interesuje razbijanje svojih zabluda.

 

Puno je radjeno od 1988 godine na datu temu (elektromagnetizam) ciji su principi slabo istrazivani jos od Thomsonovih (Lord Kelvin) dana. Postoji i citava nova grana elektromagnetizma zvana spintronics ili magnetoelectronics. Ove godine, zacetnici iste su dobili Nobelovu nagradu za fiziku. Look it up.

 

Znaci daleko od toga da 'se ne zna', nase face uvek vole da mistifikuju neke stvari.

[Dead Man Drinking]

I, Rusi su zakazali slanje prve ljudske posade u istoriji čovečanstva na Mesec posle 2020. godine. To je jako blizu.

 

Da li ovo ono što mislim da jeste

Inače, ja mislim da su Rusi poslednji koji će otiči na mesec tokom 20-ih godina XXI veka

[Guest Bata Životinja]

Kako RMF forum uvijek preraste u fiziku i biologiju,nije mi jasno???

 

Jesu li ljudi stvarno nesposobni da misle van toga?

 

 

Što reče Tarkovski u Stalkeru:Došli u Zonu sa gotovim teorijama i zakržljalim organom za razmišljanje.A niko ne može da uđe u Sobu.

[Dersu Uzala]

Sta bi, dosadilo na Globalizaciji? Ili vijas imaginosa okolo . Ko se bije taj se voli.

[Guest Bata Životinja]

e,matori,šta se radi?

 

imaginosa više ne primjećujem,mislim da bih lakše Bureku nešto objasnio.

[Vitamin K Experience]

@ Darsu

 

Interesantne teme i čitanije na wiki, ali nisam dobio jasan odgovor na moje pitanje. No, nebitno, hajde da završimo na tome da sam ja glup i ne znam šta je magnetno polje.

 

Kako RMF forum uvijek preraste u fiziku i biologiju,nije mi jasno???

 

Vidi stvarno... Na temi o velikom prasku priča se o fizici. Neverovatno.

 

Jesu li ljudi stvarno nesposobni da misle van toga?

 

Izgleda samo na tebi ostaje da koristiš snagu sirove logike.

[Dersu Uzala]

@ Darsu

 

Interesantne teme i čitanije na wiki, ali nisam dobio jasan odgovor na moje pitanje. No, nebitno, hajde da završimo na tome da sam ja glup i ne znam šta je magnetno polje.

 

Dersu, ne Darsu, zamolio bih.

 

Nego, nisam ni mislio da odes na Wiki, 'de bre svi bas tamo prvo. Sta s' tamo uopste gledio? Magnetoelektroniku ili sha?

 

Idi na www.nobelprize.org, vidi ove sto dobise ove godine za fiziku (Giant Magnetoresistance) i procitaj njihov rad, pa predlagam da krenes nekako unazad. I sve ce ti biti jasno. Imas tamo linkove, kak'a crna Wikipedia.

 

 

 

[Vitamin K Experience]

Izivnjavam se za grešku u oslovljavanju.

 

Pogledao sam i sajt Nobelprize.org i Wiki. Na wiki su stvari uzete sa tog sajta i pročitao sam "sažvakano" njihov rad, ali stvarno nemam vremena trenutno da čitam ceo sa pažnjom. Za 10ak dana se javljam sa utiscima.

 

Mis'im, kad je toliko komplikovano prosvetliti me.

 

Pozdrav

Edited October 21, 2007 by Vitamin K Experience

[Dead Man Drinking]

End

[Guest Bata Životinja]

Vitamin K,pazi, pričaš o mokraći na forumu govana.

 

ovaj forum ne smije da se SVEDE na fiziku.

[Vitamin K Experience]

Hvala što si mi pojasnio šta i gde pričam. U mojoj glavi ta pišaća ima veze sa govnima o kojima drugi pričaju, pa sam se zbunio.

[Guest Bata Životinja]

ne,u mojoj glavi urin nema veze sa govnima. U nečijoj ima.

[Vitamin K Experience]

Pretpostavljam da si hteo da kažeš da znaš šta pričaš. Urin i govna imaju zajedničkog tvorca...

[Hobo]

 

 

Znaci ja sam lepo pitao: KAKO IZ NISTA NASTAJE NESTO? Tema je sama po sebi odlicna jer napokon dolazimo do pravog pitanja "IZ CEGA?"

 

Arsen je lepo pitao "U sta se shiri?"

 

A ja vas pitam "Odakle je krenuo da se shiri?"

 

Pravo pitanje. Kako je ono cega nema stvorilo ono sto jeste? Ono cega nikad bilo nije, i samim tim nikad postojalo nije, stvorilo je ono sto jeste. Ili je mozda ono sto jeste stvorilo samo sebe. Odnosno, ono sto jeste iz nicega je stvorilo samog sebe. To bi znacilo da se JESTE deli na onaj deo koji je stvoren i onaj koji stvara. JESTE u kome nema sunca, svetlosti, toplote, itd... stvorilo je sebe samog ali sa suncem, svetloscu...itd. Racionalno, nema sta.

Ili je ipak nista prasnulo u nesto... Kako god, svako treba da ima svoju meru iluzija.

[Dead Man Drinking]

Nije prasak nastao ni iz čega, već iz nezamislimo male lopte (tačke), nezamislivo velike energije. A ništa je ono u čemu nema ni polja ni supstance.

E sada, ako osim toga ne postoji ništa, onda nema ograničenja da se ta materija/energija proširi. Shvati to kako hoćeš, ali jednostavno gustina materije je manja jer zauzima mogo veći prostor, onaj u kome nekada nije bilo ništa.

Koliko ja razumem, teorija velikog praska ne govori o "vremenu" pre njega, ni o tome otkuda tolika energija tu, kako je ona stvorena. To je više filizofsko pitanje. To je isto kao kada bi pitao nekoga ko smatra da je Bog stvorio svemir (a i u tom učenju nemoguće je da se nešto stvori ni iz čega) - Ko je stvorio Boga?

[Guest Bata Životinja]

Pretpostavljam da si hteo da kažeš da znaš šta pričaš. Urin i govna imaju zajedničkog tvorca...

 

I ovaj podforum ima svoj forum.Što opet ne znači da treba pričati o fizici na RMF podforumu,kao što ne znači ni da moja bešika prerađuje govna.Svakom svoj organ,ovaj-podforum.

 

Dakle,jedina pitanja o prasku na ovom podforumu su dva posta iznad mene,ako ne znate da odgovorite-napolje

[Dersu Uzala]

...ako ne znate da odgovorite...

 

Tsung-Dao Lee - Nobel Prize winner in Physics 1957 for penetrating investigation of the so-called parity laws which has led to important discoveries regarding the elementary particles, Stockholm, December 10, 1957

 

 

 

Tsung-Dao Lee's Address to the University Students on the Evening of December 10, 1957

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Ladies and Gentlemen:

 

Representing all the laureates of this year I wish to thank you for arranging this delightful occasion. While all of us are happy about our own works, we realize that trying to understand the infinite wonders of nature with our limited human intellect is a story that has no ending. In connection with this I would like to tell you a little tale, taken from a Chinese novel, called "Hsi Yin Chi" (iliti 'The Monkey King' iz legendarne kineske novele is 16 veka, "Journey To The West", prim. Uzala).

 

It's about a monkey.

 

This monkey, unlike other monkeys, was born out of a rock, and consequently he was very very intelligent. He happened to realize this himself - and that's how the whole thing started.

 

He began to grow ambitious.

 

First he wanted to become the king of the monkeys. This he achieved with no difficulty at all.

 

But soon he grew tired of being a monkey - of being even the king of the monkeys. Now he wanted to learn the ways of men. After years and years of studying human habits and behavior, he was able to dress like a man and talk like a man - indeed, he even managed to look like a man.

 

But again he was dissatisfied. Now he wanted to learn the ways of the gods. He went to the holy mountain, and after centuries and centuries of hard study and difficult research he did learn the ways of the gods. Indeed, he was able to acquire great magic power. He knew, for instance, how to travel 108,000 miles by one single jump.

 

So he decided to jump for heaven, - and he reached it in half a jump. There he demanded the position of a god. The emperor of the gods at first tried to ignore him, but the monkey was so persistent, that the emperor yielded and granted him the position of a god together with the title "The great saint".

 

But again the monkey grew dissatisfied. Now he wanted to be not only a god - but the king of heaven. The emperor of the gods had no choice. He was forced to fight the monkey, - and he did. But the monkey defeated the whole army of heaven. As a last resort the emperor of the gods asked the help of the great Buddha.

 

The Buddha came. He told the monkey that in order to become the king of heaven one ought to have some special qualifications. The Buddha opened his hand and said to the monkey: "If you want to be the king of heaven, you must be able to jump into my palm - and then out again."

 

The monkey looked at the Buddha, who was, say 100 feet tall. "I can travel 108,000 miles in one jump", he said to himself, "and this will be an easy way indeed of becoming the king of heaven."

 

So he jumped into Buddha's palm - and then made a big jump trying to get out. To be on the safe side, he kept on jumping. After millions and millions of years of jumping, the monkey began to feel a little tired. Finally he reached a place, which had five huge, pinkish columns. He thought that this must certainly be the boundary of the universe - the columns marking its very limit. He was very excited about this, and at the foot of the middle column he wrote: "The king of heaven was here." and very gay and very happy he started to jump back. At long last he reached the place from which he had started, and he proudly demanded to be the king of heaven.

 

The Buddha then, with his other hand, lifted the monkey up, pointed down into the open palm and showed him, just where his middle finger began, some tiny, tiny little words in the monkey's writing: "The king of heaven was here."

 

Since then there is in Chinese a saying: "Jump as you may, it is not possible to jump out of the Buddha's palm."

 

In our search for knowledge we may be making rapid progress. But we must remember that even at the bottom of the Buddha's finger we are still very far from absolute truth.

 

[Guest Bata Životinja]

Nije u tome problem.Postoje neki likovi na forumu za koje je Budin dlan absolute truth.To je problem.