http://www.youtube.com/watch?v=yYz0JWJioOM&feature=player_embedded

 

Novi trejler

Jel se to Dzekson zaglavio sa CGI tehnologijom u 2002oj?

^hahaha, upravo. Bas lose izgleda za danasnje standarde...

Sta bre lose izgleda?

Pa skoro ceo prokleti trailer izgleda kao da je iz 2002 godine..pogotovo scena sa sankama i onim vukovima ili sta god da su.

 

a da i scena sa trolovima. ma uzas je ceo trailer..da skratimo.

Nisam hteo da hejtujem, ni u sebi, ali i meni tako izgleda.

Previše toga već viđenog, ovo ne djeluje obećavajuće.

Gledao Hobita, dopao mi se onaku u 3d-u, bas je lepo odradjeno. Nije lotr, ali to nisam ni ocekivao, zato mi se i dopao toliko. Jedina zamerka mi je onaj glavni ork koji bas sranje izgleda. jeb'o ih cgi.

I Radagast, koji je napravljen kao neki sumski dzanki sa pticjim izmetom po faci. Gadno su to uradili.

Pera Džekson je samo ponovio greške i sranja koja je napravio u LOTR-u, samo ovde je to uradio još intenzivnije.

Zahvalan sam mu na tome, jer ono što godinama pričam o LOTR-u dobija još više na težini.

 

Kad god je odstupio od priče koju je napisao profesor Tolkin, napravio je sranje i rupu u scenariju. Odmah na početku sa onim zmajevim iznenadnim napadom, ali gle, odnekud se tu stvoriše vilenjaci u punoj ratnoj opremi (valjda išli kod nekog na slavu, pa otud tu), i naravno odbijaju da pomognu patuljcima iz razloga samo znanog Peri Džeksonu. Zatim kadar kao u sapunici, blagi zoom ka Torinovoj faci, i neverica i bes na njegovom licu (u knjizi naravno nema tih budalaština, niti su vilenjaci bili tu, niti je zavada patuljaka sa vilenjacima tada nastala, nego par hiljada godina ranije kada su patuljci ubili kralja Tingola zbog silmariliona (takođe, to nisu bili ti patuljci (Durinov narod), niti ti vilenjaci).

No, idemo dalje: za razliku od knjige, gde Gandalf svojom mudrošću (a zašto ne, i drskošću i upornošću (jer takav je Gandalf, a ne ko ovaj dedica) uspeva da natera Bilba da ga pozove sutra, ovde Bilbo odjebe Gandalfa samo tako i zalupi mu vrata. To naravno Gandalfa ne sprečava da pozove patuljke sutradan i sam dođe (nepozvan).

Tri trola čija mi je animacija odmah bila sumnjiva (ali preleteo sam preko toga, jer nije ni bitno u krajnjoj suštini). umesto kao u knjizi da budu nasamareni tako što je Gandalf izmenio glas i došla je zora, ovde se ovaj nejaki i neharizmatični dedica pojavljuje, odvaljuje deo brda i završava posao. Potpuno bespotrebno promenjeno.

Radagasta ne bih ni da pominjem, a scena sa belim savetom i motivima Elronda i Sarumana je skandal. Prvo: Zašto bi ih Elrond sprečavao da idu? Drugo, zašto bi Sarumana boleo kurac gde idu patuljci (on je u tom periodu uveliko tragao za prstetnom, i prvo je odgovarao Gandalfa od napada na Dol Goldur (jer se nadao da će Sauronovi vojnici da ga dovedu do prstena), a onda se složio sa napadom (jer se bojao da su Sauronove sluge možda preblizu prstenu)). Gandalf kao preplašeno jare stoji između Galadrijele, Elronda, i Sarumana, a u jednom trenutku mi se učinilo da je zadrhtao od Galadrijele i očekivao da popije šamar od nje. On laže Elronda. On se krije. On se boji.

Ljudi, pa ima li to ikakve karakterne sličnosti sa pravim Gandalfom?

Umesto planinskih trolova koji bacaju kamenje visoko u vazduh, prilikom prelaska družine preko maglenih planina, mi dobijamo da se same planine šibaju. Da li bi Sauronu trebalo išta više od stavljanja kontrole nad jednom takvom planinom da zavlada srednjom zemljom (onom čudu ni 100 mumakila ne bi moglo ništa)?

Onaj goblin king kao da je ispao iz mapetovaca, sa onom dobroćudnom facom, a scena dok se jure unutar planina je predugačka i prezamorna.

Azog je bezličan i jednoslojan lik, ubačen na silu u priču, i obesmišljena je bitka ispred kapija morije (gde Azog zapravo gine od Daina, a njegov unuk se pojavljuje u bitci pet armija).

 

Jedina stvar koja valja u filmu je sekvenca sa Golumom i zagonetkama, ostalo je kičeraj, i ne za starije od 12 godina.

 

Tako je to kad daš B-reditelju da režira visokobudžetni film.

Al' si ga sročio svaka ti čast, sve si ubo, samo bih još dodao da je scena kad patrljci večeraju kod bilbare trebala da traje jedno 5 sekundi a ne onoliko smaranje i neka komedija u pokušaju, a dio sa goblinima mi na momente djeluje kao zajebancija, a tu su i nesretni trolovi... loše...

Au jbt, bacam se na knjigu definitivno

Nisi citao?

Al' si ga sročio svaka ti čast, sve si ubo, samo bih još dodao da je scena kad patrljci večeraju kod bilbare trebala da traje jedno 5 sekundi a ne onoliko smaranje i neka komedija u pokušaju, a dio sa goblinima mi na momente djeluje kao zajebancija, a tu su i nesretni trolovi... loše...

Ma film je opusteno mogao da traje sat i po krace... Meni, osim scene sa Golumom i muzike sve lose...

Gde nadjoše ovog lika da glumi Barda, stvarno nisu normalni!

http://www.imdb.com/name/nm1812656/

 

Edited January 14, 201312 yr by M-16

Nisi citao?

 

Jok, zato mi se film i dopao. Kupih knjigu pre neki dan pa cu je predjem lepo

Taj lik kao da je izasao iz nemackih pornica.

 

Jok, zato mi se film i dopao. Kupih knjigu pre neki dan pa cu je predjem lepo

 

Nemaš ni sve stvari u knjizi (Hobit), već neke stvari su u "Nezavršenim pričama" (Gandalfov sastanak sa Torinom), u dodatku treće knjige Gospodar Prstenova (bitka ispred Morije sa Azogom), u Silmarilionu. Jedino čitanjem svega toga možeš dobiti punu sliku tih događaja, i tek tada videti koliko je Jackson usrao stvari.

Na primer, videćeš u Hobitu da Gandalf bez objašnjenja napušta družinu, a u stvari ide na beli savet da nagovori Sarumana da napadnu Dol Guldur.

Hobit je zapravo dečija knjižica, ali sa zaprepašćujućom pozadinom i istorijom sveta. Meni je recimo fascinantno da iako Tolkin nije tada ozbiljno razmatrao pisanje LOTR-a, ali bez obzira na to, već u Hobitu ima naznaka da je prsten vrlo opasna stvar.

Edited January 14, 201312 yr by Dark_Elf

Ubode ga onim postom, Elfe, kao prstom u oko. Svaka ti čast!

Hvala na savetima Elfe

Znaci Dzekson opet na visini zadatka...sto se tice useravanja.

Hobbit 1080p: http://yify-torrents.com/movie/The_Hobbit_An_Unexpected_Journey_2012_1080p

Fala za link.

 

Ja mislio Elf mu ga dao previse po hejtu, a ispade da je bio preblag.Dzekson je opet briljirao sa useravanjem na svoj nacin:

-scena bezanije patuljaka provaljiva koliko i bezanija kroz Moriju pre deset i kusur godina

-Dolazak Torina u gajbu ko da je Karadjordjevic

-Polazak Bilboa, nije ni planirao dide dok ga Gandalf nije naterao jer je imao jos 15 minuta fore da stigne i posao je bez icega.

-Trolovi nisu onako zavrsili, to je jako upecatljiv deo knjige kad ih Gandalf oponasa i tripuje, ne znam cemu ovo.

-Orci ih nisu pratili, pogotovo ne onaj sto je kao koknuo Torinovog djeda.

-Bilbo 'oce nazad i onda kao upadnu medj orke, djoku mog.Ono sa nestajanjem ponija u pecini gde ih hvataju orci uvalise u scenu sa trolovima

-Scena kada gube Bilboa opet izmisljena

-Prsten nije onako nadjen

-Jebenu dugmad je pokidao bezeci od orka na ulazu u pecinu a ne bezeci od Golima....to bi politicari rekli opet spinovanje kao sa ponijima

-Glavni ork i Torin epic bitka....cemu?Ajd ono sa drvecem i liticom mogu da svarim ali Bilbo spasitelj vs varge smesno i zalosno.

 

Bez svega ovoga je moglo, koji mu kurac trebalo to da menja ne znam.

Predeli su stvarno ekstra odradjeni i da nisam citao i da ne znam sta se desava u knjizi rekao bih odlican film ovako ove promene bodu oci previse.

 

Ja mislim da bi trebalo razdvojiti knjigu i filmove, gledati ih bukvalno kao zasebne cjeline, tim prije što će biti još 2 filma. Ja sam čitao knjigu ali prije nekih 8-9 godina pa sam i pozaboravljao svašta nešto ali mi je film sjajan.

Edited March 5, 201312 yr by Vic Rattlehead

Tesko je kad vec procitas...ono ili totalno menjaj a osvrci se povrsno na neke momente kao sto rade sa Walking Dead serijalom, ili budi sto verniji prici...ovako ispada kao dva Jevandjelja, govore isto al drugi ga bas preteruje.

A posto je bas isao po poglavljima, na bitnim detaljima je preterao,a ono sto je dodao ispalo je suvisno.