truliandedzombileš!

meni takav pogled na svet deluje tek nešto zrelije od bebe koje se prepadne kada majka, igrajući žmurke, prekrije svoje lice i za tu bebu nestane iz stvarnosti. ne kažem da nije istinit, ali je nepotpun. za mene kamen, majka i kašika postoje na jednom nivou stvarnosti i odvojeni su od mene. i sasvi mdobro klasična fizika radi tu, kamen će pasti na zemlju bez obzira da li je na zemlji moje stopalo da oseti taj pad. i svaki put će pasti. sasvim sigurno će svaki put pasti. na drugom nivou, nivou moje promenjene svesti, su sve stvari isto što i ja. na nekom trećem nestajemo i ja i kašika i kamen, ali to je druga priča. ovu našu stvarnost uglavnom sasvim lepo merimo metrom, mačka je ili mrtva ili spava, nije večna, ali postoji. srednji put je pravi put.

ja bejah i protiv đilasa i tragedija je što je on isplivao kao neki vođa opozicije. posle precedničkih sam pomislio kako jebote, nećemo valjda sada morati da trpimo jankovića. kada ono na kraju ispade možda i gore. da je govno jeste, ali sloboda govora je najviše vrednost nekog društva, bez toga (očigledno je) nema uspešne države. pa i u tome da se razlikuju, dosta je. a i "prvi je eksproprisao zemljište zbog gasovoda, drugi je eksproprisao zemljište zbog bg na vodi" ček samo da proverim, eksproprijacija je kada država zarad društvenih potreba uzme imovinu privatnika? kako je to ono što se desilo u bgh2o? nije ti to ista situacija. evo u mom mesto je vršena eksproprijacija zemljišta zbog auto-puta, lepo ljudi namireni, čak svi sa kućama koje su gražene divlje i nikada legalizovane dobili duple ili troduple cifre od tržišne vrednosti. samo se jedna baba žalila, ona što su je sprdali i kod kesića... i to sve za vreme vučićeve vlasti, to je primer kako treba da se radi (misim, koliko nasilno otkupljivanje lične imovine može d abude fer i pošteno), a bgh2o je neka druga kriminalna priča. --- no sve to i dalje ne znači da je marksizam bilo šta drugo do totalitaristička ideologija za fanatike i glupandere. uvek bila uvek ostala. za mene ste isti kurac kao džihadisti ili hrišćani iz vremena prošlih i poneki miroljub iz vremena sadašnjeg. razgovori sa vama su na to mistom nivou. marksisti, religijski fanatici, neonacisti, ekstremne feministkinje, sve je to samo različiti kurac za isto dupe od mozga. sve što ti možeš da kažeš o svojoj ideologiji (koja te sprečava da razmišljaš van nje) nije ništa što i inače možemo da čujemo, ok, obrazovaniji si od proseka i to je super, ali to mu je to... zato i mogu lagano da vas generalizujem, jer i niste svoj iljudi, već ljudi jedne ideje. sve što počinje sa: sada ću ja bata šiptar sa jumetala da odlučujem kako ćemo da raspodeljujem imovinu i novac... ne može da valja. no o tome smo drvili već. ali, bato, potrebni ste ivi svako mdruštvu, kao i ludi neoliberal ii sv iizmeđu, pa da uto jtezniji mišljenja i stavova (i ideologija) nađemo sredinu koja funkcioniše. markisazm ne funkcioniše, ali kao korektiv kapitalizma je neophodan. a za sve to nam jeste potrebna sloboda govora. zato dosovci >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> radikali.

"jebo marksizam, ajde da obrišem sline i da radim nešto pametno" alternativno ima stanove od oca i majke izdaje ih sirotinji svakog prvog dolazi da uteruje kiriju, završio filozofski i ostane marks21 i kada odrtavi.

ja nisam baš razumeo kako je njegov post odbrana slobodne volje... niti kako je nesvesno po definiciji neodređeno, niti kako je nesvesno akazualno, i kako bilo šta št oje akazualno može biti slobodna volja. sve imam osećaj da nešto ne kapiram u tom postu haha ako se postavi stavrnost na taj skeptični-nihilistički način, da je svet samo u oku uma, a nesvesno je nešto neodređeno i nesaznajno ispod toga, onda je to isto nesvesno jedno opasno, ogromno božanstvo koje stoji iza nas i upravlja našim životima.

pod "logično" objašnjenje podrazumevaš materijalističko, fiziološko, i to je ok. no, ja smatram da stanje o kome pričam, pa i o kome pričaju mistici generalno, nije objašnjivo logično. to ti je stanje u kome bi teško preživeo u divljini, čak nisam siguran da bi se setio da jedeš ili bi mogao da jedeš uopšte. jer bukvalno ne osećaš potrebu da održiš fizičko ja u životu. tek u tom stanju sam razumeo ono isusovo o okretanju drugog obraza kao nešto što je ljudsko biće moglo da kaže, a da nije ono marksističko kako je to ubačeno tu zbog tlačenja masa (kme kme).

Vera nije neophodna, upravo suprotno - možeš biti krajnji skeptik da prestaneš da veruješ u realnost, u sopstvene misli, svoju volju, svoje telo pa da se na kraju potrage nađeš na istom mestu gde i neko ko je celo svoje ja prepustio obožavanju nekog apsoluta.

pa naravno da ne može sve da se pročita, zato eto ja pitam za tvoj ugao jer mi je mrskije da sam istražujem naučne radove xD beležim i ja bataju za budućnost (ako naletiš na neku audio knjigu to bi bilo slatko) ne znam gde bih ti našao nešto sažetije o tome, "The Fundamental Wisdom of the Middle Way" sam već pominjao, dosta je teško čitanje i verovatno je potrebno nekoliko prevoda pročitati da bi se dobila kompletnija slika... Tu Nagarjuna odbacuje sva budistička "tonjenja" u verovanje i pretpostavljanje esencije bilo kakve vrste, već suštinski govori da je samo promena večna, ali da je i ona prazna (kao i nirvana). Pazi sam sam doživeo, čak i spontano nekoliko puta, a sada već često tokom meditacija. i u prvi mah to jeste osećanje svemoguće snage, maksimalnog ego tripa, ja = bog. bukvalno kao što su pisali alister krouli i slični moderni mistici zapada, ali mislim da je to tumačenje pogrešno (kod njih došlo do izražaja jer su bili anti-hrišćani), jer što si duže tu, to osećanje bledi... hinduisti to tumače kao brahman/atman neke deističke pojmove, esenciju, ultimativnu stvarnost (kao i daoisti)... ovi hrišćanski mistici opet u skladu sa svojom tradicijom (milost božija, sveti duh...) musliji su mi najodbojniji za istraživanje, ali sigurno su i oni imali neke koji su o tome pisali. budizam je tu najjednostavniji jer ne pretpostavlja mnogo, samo kaže eto to je to (naravno, ne svi budisti, čak zapravo malena grupica tako to vidi, vrlo lako čovek ode u neko verovanje). i da svakako kada slušam o halucinogenim iskustvima osećam kao da je to ista stvar, samo uz eventualni lajtšou. mada, ne znam, možda (verovatno) su neki odlazili dalje od mene, dublje u to stanje, gde znam... ali tako neka suština je kao da ostaviš ovog sebe kojeg znaš i utoneš u sve i posle početne euforije, osećaš samo mir i stvarno to jedinstvo koliko god otrcano zvučalo. i ne možeš osetiti bes, strah, te "mračna strana" stvari sve i da oćeš. kada se o tome piše, na bilo koji način, zvuči kao neko veliko čudo, a zapravo je tako jednostavno kada si "tamo". ------------ što se asketizma tiče... pa uvek u religijskim pisanijima ima tog preterivanja i neveštih reči, jer se u krajnjem slučaju piše o stvarima o kojima se ne može pisati, pa onda kada neko kaže da u trivijalnim stvarima nema sreće dalje od trenutknog zadovoljstva već da valja usmeriti energiju u "veće" i "više" stvari... lako kroz dva kolena to postane dogma i onda jebiga. naravno, tu je i stvar da čovek drogiran, pijan, pretovaren hranom ne može da krene da prati put tih mistika, jednostavno ne može da vežba i ispituje svoju svest, dok je ona zamućena skroz (mada može pod dejstvom tih stvari da se zapita o prirodi realnosti i da mu to bude okidač zapravo).

pa to su bukvalno osnovi budizma, rečeno pre 2500 godina. mislim da o tome pisah ovde ranije, problem je samo prevazići metaforu reinkarnacije (što je upravo pojam za formiranje ličnosti iz trenutka u trenutak) i njene praktične etičke i "svakodnevne" vrednosti. ne bih dalje o slobodnoj volji. nije bitno, jer svakako mislimo da je imamo. čak i ako ne verujemo u nju. xD a sada ispada i da imamo zapravo sličnbe stavove... inače, Demone, da li možda znaš šta savremena nauka ima da kaže o centralnom mističnom iskustvu? Pod tim mislim na "jedinstvo sa svemirom" da tako kažem, razbijanje centra svesti u telu i nemogućnost da razlikuješ recimo svoju ruku od laveža psa ili šuma vetra. Dešava se spontano ili tokom meditacije/molitve/rituala )mada ritual, aj ges, više vodi drugačiji mstanjima svesti). O tom stanju svesti su svakako pisali upanišadski autori, Buda, Šankara i mnogi drugi na istoku, u veropi Majster Ekhart,. Sveti Jovan od Krsta, Sveta Terezija Avilska... To je bukvalno drugi aspekt religije, dok ateisti lako i radosno napadaju dogme, mistiku uglavnom ne mogu da razumeju (mada to nije posebno njihova krivica, jer je sama hrišćanska crkva uglavnom potiskivala taj aspekt), sa eto izuzetkom Sema Harisa.

još da lepo zen zamoli hefesta da se vrati na forum.

mene zabole kurac za vaše poraze

najgore sudije su "rumeni, rumeni". KO VAS JEBE BRE

hollow knight i cuphead iako platformeri, imaju različite prioritete. i meni HK mnogo više legao zbog veličine, istraživanja, misim celog tog metroidvania tripa. ali i cuphead je šećerlema, vizuelno zaista predivna, muzika, neki pozitivni osećaj bez obzira na frustracije. ono što kod HK jeste bolje - kontrole su fenomenalnei jako precizne, imao sam osećaj da i kada se mučim da je to samo zato što pojma nemam, dok kod Cuphead i ne baš.

@vojvodaodsavamale warlock baš deluje odlično, mora se overi čim prije. a i ovo za ljubitelje https://www.gog.com/...e_witcher_tales

i to te iznenađuje?

https://www.datoteke.online/index.php/s/AOq8Bhy7l3zS2Bi na zapadno srbskom.

sve >> to prenaduvano govno

jedan od čistijih sviranih kurvici svakako

:haha: a u pravom svetu 3/4 zatvorenih utakmica, resto na sudijske mišiće.

da ne kažem bilo je 0-0

tolko je loš da mi ga žao

prangija

samo prestani da lažeš sebe i uživaj u istini

i u bibliotekama

Napredno čistosuzlje.

ne znam da li je gol ili ne čak bih rekao da je dosta bliže tome da jeste no znam da nama ovo ne bi priznali.