March 13, 200619 yr comment_1060469 Зато што ја тако мислим. Зато што су обично,најобичније писмо,а од њих је створена фама над фамама. Ufff.....
March 13, 200619 yr comment_1060486 Зато што ја тако мислим. Зато што су обично,најобичније писмо,а од њих је створена фама над фамама. Ovaj zakljucak si verovatno doneo posle detaljnog upoznavanja sa runskim pismom, znacenjima pojedinih Runa, istorijom upotrebe istog, njihovim znacajem u Eddama, procitanih knjiga i detaljne pretrage na netu.
March 13, 200619 yr comment_1061158 Anglo-saksonske. ОК.Нордијскогерманско срање. Ovaj zakljucak si verovatno doneo posle detaljnog upoznavanja sa runskim pismom, znacenjima pojedinih Runa, istorijom upotrebe istog, njihovim znacajem u Eddama, procitanih knjiga i detaljne pretrage na netu. Да јесам,делио бих твоје и Vargово мишљење о њима,зар не?
March 13, 200619 yr comment_1061257 Велесова књига је најбоља и најинтересантнија књига коју сам у последње време читала.
March 13, 200619 yr comment_1061267 Да јесам,делио бих твоје и Vargово мишљење о њима,зар не? Znaci priznajes da ne znas nista o Runama ali opet imas negativnu osudu o njima?Pa dobro onda. Велесова књига је најбоља и најинтересантнија књига коју сам у последње време читала. Takodje, mada sam danas cuo da je izasao treci nastavak sage o Juliju Cezaru pa cu verovatno promeniti misljenje u roku od nekoliko dana.
March 14, 200619 yr comment_1061779 Ako se misli na prevod "Veles knjige" sa Pesicevim komentarima koja je izdata kod nas, mogu samo da citiram caleta, koji je jednom uzeo da je cita pred spavanje: "Gde si nasao ove gluposti?" Pri tome nije mislio na deo knjige koji je prevod spisa sa brezovih dascica.
March 14, 200619 yr comment_1061829 Ako se misli na prevod "Veles knjige" sa Pesicevim komentarima koja je izdata kod nas, mogu samo da citiram caleta, koji je jednom uzeo da je cita pred spavanje: "Gde si nasao ove gluposti?" Pri tome nije mislio na deo knjige koji je prevod spisa sa brezovih dascica. Nemam ja nista sa tim komentarima. Nemam cak ni " pravu " knjigu..samo cist zapis na hardu.
March 15, 200619 yr comment_1062954 Ako se misli na prevod "Veles knjige" sa Pesicevim komentarima koja je izdata kod nas, mogu samo da citiram caleta, koji je jednom uzeo da je cita pred spavanje: "Gde si nasao ove gluposti?" Pri tome nije mislio na deo knjige koji je prevod spisa sa brezovih dascica. Па Пешић је тупаџија који,као и сви на овим просторима,протура своју тезу,ма каква била,кроз књигу(тј. превод). Његове тезе и претпоставке(а има и добрих),не смањују значај књиге саме по себи. Њена аутентичност,са друге стране,је прича за себе.
March 15, 200619 yr comment_1062966 Pogledajte samo koje simbole Pesic stavlja na prvim stranicama knjige i sve ce vam biti jasno..No, vec smo o tome pricali par puta.
March 15, 200619 yr comment_1062978 A sta bi sa srpskim runama? Postojale su, jer je ostalo zapisano da su Srbi pisali "crtama i rezama".
March 15, 200619 yr comment_1062980 Ok, nego mi se ucini da neko rece da nema runa van 'skandinavije'!
March 15, 200619 yr comment_1062982 Ok, nego mi se ucini da neko rece da nema runa van 'skandinavije'! Nema drugih naroda sa runama ili nisu nadjene skandinavske rune van Skandinavije/ Runski zapisi su cak nadjeno i u okolini Sarajevasto znaci da su se vikinzi spustali veoma juzno cak i na kopnu.
March 15, 200619 yr comment_1062983 A sta bi sa srpskim runama? HAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAA! jao izvrnuh se od smeha, koje sad pa Srpske rune? HAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA!
March 15, 200619 yr comment_1062987 Pa mi kao nebeski i unikatni narod, moramo imati sve! Izmedju ostalog i Rune i Srpsku VeleSHku knjigu, BA! Sjekta je to!
March 15, 200619 yr comment_1062990 Jao kakav smo mi narod, sve nam je bolje kod tudjih, ovi pagani nece ni slovenske bogove da priznaju, vec drugih naroda Smejem se a palakao bi. Mada sto se tice velesove knjige kazu da je izmisljotina, falsifikat. Jel istina? Zna li neko? Ps: Po meni, kao neko ko je hriscanin to i jeste glupost, nego me interesuje, cuo od nekih Pagana Edited March 15, 200619 yr by Black_Totem213
March 15, 200619 yr comment_1062993 Mozda zvuci neverovatno, ali Srbi imaju istoriju i pre dolaska pavlijanizma na ove prostore.
March 15, 200619 yr comment_1063006 Pogledajte samo koje simbole Pesic stavlja na prvim stranicama knjige i sve ce vam biti jasno..No, vec smo o tome pricali par puta. На насловној страни је знак његове издавачке куће,само то и ништа више. A sta bi sa srpskim runama? Ништа,не постоје.(Ма колико ти био ироничан,ја морам још једном истаћи апсурдност везивања термина руне са било чим што није нордијско(германско).) Postojale su, jer je ostalo zapisano da su Srbi pisali "crtama i rezama". Нису Срби,већ Словени. Ok, nego mi se ucini da neko rece da nema runa van 'skandinavije'! И нема. Nema drugih naroda sa runama ili nisu nadjene skandinavske rune van Skandinavije/ Runski zapisi su cak nadjeno i u okolini Sarajevasto znaci da su se vikinzi spustali veoma juzno cak i na kopnu. Аха,тако је.А Босна је и колевка прадавне цивилизације,све те пирамиде у Босни то и доказују. Што се тиче аутентичности о томе се наклапало на другој страни ове "расправе"(ако ме сећање служи),пре него што је стигла тамо где и све остале...
March 15, 200619 yr comment_1063007 Ima runskih zapisa i spomenika u okolini sarajeva, u Britaniji, Skotakoj, irskoj, francuskoj, cak i Rusiji, u ceskoj...dovoljno je samo obratiti paznju na valjane sajtove, a ne treba ici u dublja istrazivanja.Nauka, sta to bese?
March 15, 200619 yr comment_1063008 ovi pagani nece ni slovenske bogove da priznaju, vec drugih naroda Smejem se a palakao bi. Pa placi.Cajkanovic nije ''priznavao'' tudje bogove, vec je naglasio blizu povezanost srpskog panteona sa germanskim, dakle nordijskim, nego sa ruskim, dakle slovenskim, uzimajuci u obzir osobine bogova, izgled hramova, simboliku sakralnih predmeta vezanih za bozanstva, slicnost prica i legendi vezanih za bozanstva, sve u svemu, naucni rad koji je uzeo dobar deo njegovog zivota.Sa njim se slazu mnogi drugi autoriteti glede evropske mitologije i religije, tako da se njegov zakljucak moze uzeti kao merodavan, buduci dokazan empirijski. Edited March 15, 200619 yr by Tetragrammaton Cleric
March 15, 200619 yr comment_1063009 На насловној страни је знак његове издавачке куће,само то и ништа више. Ништа,не постоје.(Ма колико ти био ироничан,ја морам још једном истаћи апсурдност везивања термина руне са било чим што није нордијско(германско).) Нису Срби,већ Словени. И нема. Аха,тако је.А Босна је и колевка прадавне цивилизације,све те пирамиде у Босни то и доказују. Што се тиче аутентичности о томе се наклапало на другој страни ове "расправе"(ако ме сећање служи),пре него што је стигла тамо где и све остале... 1. Postoji istorijski zapis, kako rekoh, da su Srbi pisali "crtama i rezama" sto se tumaci postojanjem nekog pisma nalik na runsko. To pismo na zalost nije sacuvano./ 1. Runski zapis nadjen u okolini Sarajeva je zapisan na brezovom drvetu i to je istorijska cinjenica da postoji. 3. Umalo da zaboravim. Postoje i madjarske rune, al ise za njih misli da su nastale na osnovu turskog pisma.
March 15, 200619 yr comment_1063010 Iz cega se moze zakljuciti da je runsko pismo bilo zajednicko vecini evropskih naroda, pa i Srbima.Jer necim su morali da pisu i pre Kirila i Metodija.
March 15, 200619 yr comment_1063011 Na temu srpskih runa postoje i istrazivanja, pa je zgodno staviti ovaj citat iz rada Aleksandra M. Petrovica ''Srpske starine'' koji se moze naci na sajtu Projekta rastko. Jedan drugi monah iz X-XI veka, ostavio je zapis kako Sloveni i pre nego što su pokršteni (= civilizovani?) "pisahon i gatahon čertami i rezami", a što potvrđuje i nordijski biskup Ditmar, koji se takođe uverio da su Sloveni koristili pismo koje je nazvao Wendischen Runen /Vendske Rune/. Novgorodski letopis (1208. g.) pominje "novgorodske daščice" sa amanetom staroslovenskih paganskih kneževa /s. 732, 744/: "A čdo na doskach, a to knjazju ostaviše i daša dosky knjazju Svjatoslavu, i bjaše na njich bez čisla." Edited March 15, 200619 yr by Tetragrammaton Cleric
March 15, 200619 yr comment_1063016 Takodje i Jakob Grimm u svojo recenziji Kopitareve Glagoljice tvrdi: Diese wendischen Runen sind im Ganzen die nordischen, weichen aber in einzelnen Buchstaben ab und ihre entschiedenste Abweichung stimmt zu der Glagoliza. Was konnte wohl mehr das Alterthum der glagolitischen Schrift und zugleich die angefochtene Echtheit der slavischen Götzenbilder . ''Ove vendske Rune su ucelini nordijskog porekla, ali detalji i oblik vecine tih runa veoma lice na glagoljicu.Kakav je drugi dokaz potreban da se uvidi jedinstveno i zajednicko poreklo i autenticnost , kao i drevnost slovenskih pisama?''
March 15, 200619 yr comment_1063018 1. Postoji istorijski zapis, kako rekoh, da su Srbi pisali "crtama i rezama" sto se tumaci postojanjem nekog pisma nalik na runsko. To pismo na zalost nije sacuvano./ У историјском спису о коме причаш стоји,да парафразирам: Пре Ћирила и Методија СЛОВЕНИ чртјахи и гатјаху чртама и резама. Дакле у питању је спис Црнорисца Храброг.Ако ико,па и ти сумњаш у веродостојност мојих речи,отвори(те) забога читанку за први разред средње школе па се просветлите. Дакле писма које тупаџије који су чули само за руне потсећа на руне. 1. Runski zapis nadjen u okolini Sarajeva je zapisan na brezovom drvetu i to je istorijska cinjenica da postoji. А на том чувеном историјском документу пише тачно шта? ,,Ми славни Викинзи на нашем славном походу на југ,дођосмо овде у овај од бога заборављени крај на нашим дракарима,не опљачкасмо ништа јер ничег ни нема,зајебасмо се грдно и ако ово читаш случајни пролазниче бежи главом без обзира." 3. Umalo da zaboravim. Postoje i madjarske rune, al ise za njih misli da su nastale na osnovu turskog pisma. Добро ме по`цети постоје и толкинове руне. Iz cega se moze zakljuciti da je runsko pismo bilo zajednicko vecini evropskih naroda, pa i Srbima.Jer necim su morali da pisu i pre Kirila i Metodija. Из чега се може закључити да смо сви ми аријевци и виша раса и да све треба да побијемо. Такве тезе једноставно не пију воду. Не спорим ја(као запад(нордијци(германи))) да су Словени били писмени пре свете браће,али бре спорим да су они то називали рунама,аман. a što potvrđuje i nordijski biskup Ditmar, koji se takođe uverio da su Sloveni koristili pismo koje je nazvao Wendischen Runen /Vendske Rune/. Да је човек био египћанин назвао би их словенски(вендским) хијероглифима,зар не. ''Ove vendske Rune su ucelini nordijskog porekla, ali detalji i oblik vecine tih runa veoma lice na glagoljicu.Kakav je drugi dokaz potreban da se uvidi jedinstveno i zajednicko poreklo i autenticnost , kao i drevnost slovenskih pisama?'' А сличност између руна и глагољице је толика да је то шокантно.Да,да кад мало боље погледам ове мађарске "руне" и глагољицу јасно видим везу.Да дефинитивно су Словени све,па и писма(и оно у време многобожачке вере и у време хришћанства) ћорнули од својих најбољих ортака са севера. Здрав разум,шта то беше?
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.