C.A_R.I.A.

Procitaj brate,slobodno, "misli o dobru i zlu" su veoma koncizne i jasne. Vidim da film nisi gledao. Ima jos vise njegovih knjiga na svetosavlju,ali "omilije" je lakse za citanje ovako,i u dial-up rezimu.

Pogresno si me razumeo,nisam ni mislio o nekakvom "pretvaranju" u pravoslavca. Procitaj "misli o dobru i zlu" i "omilije".Meni je to zaista vrh,svaka na svoj nacin."Omilije" je veca i kompleksnija,a u pitanju su besede na jevandjelja. http://rapidshare.com/files/20185105/Omilije.rar.html http://rapidshare.com/files/10048503/Misli..._i_zlu.rar.html Takodje ima i veoma interesantna knjiga "Monah Kalist".Pisana je u stilu romana,ispovedno i pomalo neobicno za pravoslavni stil,ima je na adresi http://www.svetosavlje.org/biblioteka/index.htm U njoj ima delova gde autor opisuje svoje susrete sa Vladikom Nikolajem. Jesi gledao film o Vladici Nikolaju ? Govori manje o njegovim knjigama,vise o samom zivotu. On je jako puno pisao,a i zasluzan je za "Ohridski prolog" gde su,pored kracih biografija svetitelja prisutne i poucne price. http://www.svetosavlje.org/biblioteka/prol...mp;d=24&a=1

Sta si tacno procitao od njega ? Ako pogledas film o Vladiki Nikolaju,neke stvari ce ti biti jasnije.Mislim prvenstveno na njegova dela. Takodje i pitanje za tebe,sta si tacno procitao od njega ? Btw,nismo pomenuli ni Mokranjca,pa nikom nista.E te cuvene liste velikih ljudi,uvek nekog zaborave.

Bravo Villain,odlican citat. To objasnjava kako se grehovi koji su oprosteni opet vracaju u coveka.Odnosno kako on svojom krivicom ih vraca. Oni koji je imaju,nikada nece reci da je imaju,jer covek u svetom Duhu,osecace kako iz njega govori blagodat.Ne od njega,nego od Boga. Veliki svetitelji i veliki pravoslavni oci su imali blagodat,to je sigurno. Gospod nam ne zabranjuje da ga molimo za nase potrebe. (Luka 18) 1. Каза им пак и причу како треба свагда да се моле, и да не клону,2. Говорећи: У некоме граду бијаше некакав судија који се Бога не бојаше и људи не стиђаше.3. А у ономе граду бијаше једна удовица, и она долажаше к њему говорећи: Одбрани ме од супарника мојега.4. И не хтједе задуго. А најпослије рече у себи: Ако се и не бојим Бога и људи не стидим, 5. Но будући да ми досађује ова удовица, одбранићу је, да ми једнако не долази и не додијава.6. И рече Господ: Чујте шта говори неправедни судија!7. А зар Бог неће одбранити изабранике своје који му вапију дан и ноћ, и зар ће оклијевати? 8. Кажем вам да ће их убрзо одбранити. Али Син Човјечији када дође, хоће ли наћи вјеру на земљи? To naravno ne znaci da treba moliti Boga za svakakve sitnice.Jer ako se cudimo zasto nam Bog ne ispunjava,moze biti da to sto molimo nije korisno za nas. Ili da nam Bog daje vremena da se molimo jos,jer zna...ako nam ispuni zelju,necemo mu se vise obracati,zna nasu lenjost. Pazi ovako,to bi bilo kao kad bi ja naterao nekog ko ne veruje u Boga da cita Jevandjelja.Neko to jednostavno ne voli. ne mozes mu "ugurati" veru u glavu na silu. Tako i za Nicea.Ako je covek protiv hriscanstva,mislim nije sporno da se procita,blazeni Serafim Rouz se razumeo u filozofe dosta.Ali citati neke koji su u biti protiv religije,a ne poznavati sta su pisali i govorili sveti oci pravoslavne crkve,ne poznavati Bibliju,makar u osnovama... S obzirom da u danasnje vreme imamo malo vremena za sebe i svoje potrebe,nelogicno je i to malo vremena da hriscani trose za nehriscanske autore. Odlican citat. Siguran si da ne pise ? Post je postojao jos u starom zavetu,a u novom postoji takodje. Luka 4: 1. Исус пак пун Духа Светога врати се са Јордана, и би одведен Духом у пустињу. 2. И четрдесет дана куша га ђаво, и не једе ништа у те дане; и кад се они навршише, онда огладње. Pricescivanje: Matej 26: 26. И кад јеђаху, узе Исус хљеб и благословивши преломи га, и даваше ученицима, и рече: Узмите, једите; ово је тијело моје. 27. И узе чашу и заблагодаривши даде им говорећи: Пијте из ње сви; 28. Јер ово је крв моја Новога завјета која се пролијева за многе ради отпуштења гријехова. Tvoj izbor,okej.Samo ja ne gledam tako na stvari.U Bibliji pise i "ne sudi,jer kako sudis tako ce ti biti sudjeno".Mnogi sveti oci su govorili da ne treba da sudimo drugima,i da ih osudjujemo. Tacno,Bog je ljubav.I zeli da se svako gresnik spase.Zato i mi treba da budemo - ljubav. Jer ako mrzimo na bliznjeg svog,onda nemamo ljubavi u sebi,ako ne prastamo uvrede,ako ne pazimo da ne uvredimo nekog... To nije dobro nikako. Kad smo vec kod danasnje crkve,sveti Jovan Kronstatski je govorio da ce u poslednjim biti malo crkava koja ce biti svetlost svetu. A svako ce odgovarati za svoje grehe,nece biti onog "nisam verovao zbog toga sto je ovaj ovakav a onaj onakav".Ima i svetlih primera,i dobrih ljudi,samo se oni ne isticu. Upravo tako.To znaci da bi trebalo da umrem,jer ne idem kod lekara.A u lekare sam izgubio poverenje jer sam bio kod jednog sto mi je ogadio sve. Taj princip ne stoji.Ima losih lekara,ali ne treba izbegavati celu profesiju. Uostalom svestenici spasavaju duse,to je takodje posao koji nije lak.

Pa dobro,to ko su najveci ljudi nase istorije je za raspravu. Ljudi cesto ne cene Vladiku Nikolaja,a nisu ni upoznati sa njegovim delom. Slazem se da je Vladika Nikolaj jedan od najvecih ljudi nase istorije.Bez zelje da ga rangiram na nekom od mesta,niti da uporedjujem pisce i naucnike. Niko nije pomenuo Pupina,pa sad nikom nista.Uostalom protiv sam rangiranja,jer je to posao za televiziju i emisije koje popunjavaju prazan prostor. Da postoji neka serija emisija o jednoj,ili vise znamenitih poznatih licnosti,to je vec nesto drugo. U principu ce se uvek neko naci uvredjen sto neko "njegov" nije prvi ili drugi na listi. Odprilike ima puno znacajnih licnosti,Sveti Vladika je nazalost malo podcenjen.

Pa vazno je da se covek stalno trudi,ispoveda i pricescuje. I onda ce sve ici lakse.Makar se stalno ispovedali za isto,jednom cemo se "trgnuti" i krenuti napred. I molitva za vreme posta je veoma vazna,kao i van njega. Jutarnje i vecernje molitveno pravilo posebno.

eh sad pa komunisti su imali svakakve "etikete",kad bi se sad osvrtali na "pouzdanost" istih...

Malo da rascistimo taj pojam,da neko radi nesto,da bi "dosao" do nagrade. Kao neka matematika,radis dobro,da bi na kraju bio placen. Generalno,Gospod je srceznalac.Dakle,primio je pokajanje bludnice,carinika...mada su oni gresili.Fariseje je kritikovao,a oni su takodje gresili.Kod nekih je video nagon za popravljanjem,kod nekih ne.Zato je i mogao da oprosti grehe onima koji se duboko i iskreno kaju u sebi. Evo sta naš Patrijarh Pavle kaže o tome: Човек не може стићи наједанпут до врлине љубави; он мора да израста док дође до те највеће врлине. Кад дођемо до ње онда престаје све, онда више за праведника закона нема, он је надишао сваки закон, он чини више него што сваки закон може да учини. Дотле морамо бити макар трпељиви у односу према другим људима, схватати и поштовати њега као личност и његово мишљење, уколико оно није на штету општу. Ту је и држава да брани друштво од тих злочинаца којих је било увек и има. Често нам приговарају материјалисти и атеисти да ми свештеници проповедамо смрт и да говорећи о страху од смрти, да нас смрт чека, држимо вернике у страху, као оно милиција што у страху од казне држи грађане у једном односу пристојном. Ево шта каже Свети Василије Велики: У духовном узрастању углавном су три ступња. Први ступањ је степен роба. У оно доба кад је живео Свети Василије био је робовски систем. Роб је био човек ухваћен у рату или човек купљен на пијаци, односно продан јер није могао да врати зајам који је неком узео и тај зајмодавац је имао право да га прода, и њега и његову породицу да би наплатио свој дуг. И онај који би купио тог роба био је власник тог човека, његовог живота и смрти; могао је да га убије и никоме не би одговарао. На духовном плану, вели Свети Василије Велики, на томе је степену роба онај хришћанин који из страха од пакла врши оно што Бог наређује. Не исплати му се да чини ма какве грехе хиљаду година, а после целу бесмртност да се мучи. То је тај први степен где човек ипак врши заповести, али мотив је тај. Други је ступањ степен најамника. И у оно доба било је слободних људи који су за свој рад примали плату (ако имаш да ми платиш да ти радим, а ако немаш, нисам ја роб, тражи ко ће!) На духовном плану на том је нивоу онај хришћанин који жели да и у рају буде на вишем нивоу (нису ни у рају сви једнаки: зависи колико су се трудили и колико су доспели). То је други степен: тај је виши од онога првога, али није највиши. Трећи је ступањ степен сина или кћери. Син извршује вољу очеву, не из страха од казне да ће га отац убити –није он роб, не из жеље да му отац плати – није он најамник, него из жеље да отац буде задовољан. Док она двојица стављају себе у центар (да ја не будем кажњен, да мени буде плаћено), овај не ставља себе него оца у центар. На духовном плану на том је нивоу онај хришћанин који из љубави према Богу извршује његове заповести, да Бог буде задовољан, такорећи. Нико не може доћи на тај степен док не пређе прва два. Колико ће се он бавити на оном првом, па на оном другом док доспе до трећег, зависи од њега. Видите, ти материјалисти су приписали целом хришћанству да, уствари, ми заступамо робовски став (из страха од пакла), што, дабоме, апсолутно не стоји. Они свесно превиђају односно неће да схвате постојање трећег степена до ког треба сви да дођемо и онда ћемо вршити оно што Бог наређује, не из страха од казне ни из жеље за наградом.

Covek je dao svoje misljenje.Kakvo "poznavanje" pravoslavaca ? Hriscana ? Pa u novom zavetu pise,da ko kaze da nema greha,sebe laze.

I da napomenem,knjige kao sto su Omilije se dugo citaju jer su zaista blago u nasoj literaturi. A skoro je puno njegovih knjiga objavljeno na internetu tako da moze svako da ih cita ko zeli.

@krang: Isus je sin Bozji.Znaci on ne treba da "zasluzi" raj.Razmisli sta si rekao,onaj ko je stvorio sve vidljivo i nevidljivo(i raj i pakao,i andjele i zemlju),onaj od koga nema veceg treba nesto da zasluzi ? Nece biti da je tako. On je dakle znao da ce ga raspeti. Dosao je da svet oslobodi od "prvorodnog" greha,znaci od greha adama i eve. Pakao ? Pa naravno da je otisao u pakao,konsultuj Jevandjelja,jer su ljudi pre njega umirali bez nade,tj nije postojao Raj kao takav. Tako da je iz rakla izbavio Mojsija,Avraama i druge,i odveo ih u raj.Tj od njegove zrtve ljudi ne umiru uzalud. On nije zrtvovao "samo" svoj zivot.On se javio u telu,znaci neko ko,po svojoj prirodi je bestelesan,pristao je da zivi kao tvar,znaci da se,iz ljubavi,spusti na nivo tvari. Samom svojom smrcu,i vaskrsenjem,Gospod nam je pokazao da cemo i mi jednog dana vaskrsnuti,u dan Strasnog suda. Uostalom,kakav bi on bio Bog da dodje samo da "sudi" ? Svesno je zrtvovao sebe,tj razapeli su ga bez greha. Ima jedna od legendarnih opaski.Naime pita komunista seljaka : Jeli,kako moze da postoji Bog ? S obzirom da se ne vidi.A seljak ce njemu : Jel ti imas mozak ? ...Imam,rece komunista."Pa jesi ga video?"."Nisam",rece komunista."Pa kako onda znas da ga imas"

Po mojim informacijama,sveti Valentin,taj koji slave katolici je svetac koga priznaju i pravoslavci,tj on je iz perioda zajednicke crkve. Sad ovaj "opsti praznik zaljubljenosti" dobija neki uzasan smisao,samim tim sto se svake godine sveti Trifun proglasava zastitinikom iskreno zaljubljenih.

okej,ako je samo to,mislio sam da je to mnogo vise. Hvala u svakom slucaju. Ma davno sam ja isao u srednju skolu... pogresi se vrlo lako,a i rekoh da nesto spada u pesnicke slobode

Htedoh reci da si ti bio i ostao duhovit,ali ipak nemam te asocijacije kao ti. ne znam za druge,ja sam uvek otvoren za predloge i sugestije. Btw,imam nesto veci broj pesama,pa ponekad ne stignem da sve sredim kako treba. No,gde sam pogresio ?

E neke stvari se nikada nece promeniti. @gyana: totalno mi je glupo (uvek bilo) da potrosim vreme lupajuci glavu oko naslova pesme koji je dobar. ili - ako nesto smislim kao naslov sto valja,sad svi iscekuju da cuju zasto se bas tako zove pesma Tako da se tradicija nastavlja. I stampana slova 'till death sto se mene i pesama tice.

Elem,sto rekoh jednom davno,pesme ne nazivam imenima,glupo mi je skroz. Ako bas mora,nek bude neki broj. I pesme nemaju mala i velika slova,tj sva slova su jednake velicine. DOZVOLIĆU TVOM POGLEDU DA OSTAVI CRVENE TRAGOVE PO MOJOJ KOŽI DOZVOLIĆU REČIMA DA UTISNU SE U SRŽ DUBOKO,NAGLO I BOLNO I HLADNOĆU ŠTO ISIJAVAŠ KAD GOD SAM BLIZU, ISTRPEĆU MRŽNJU,NA NEKI TVOJ NAČIN I ĆUTANJE U OČIMA ZABORAV U POKRETIMA STRAH U REČIMA ŠTO NEDAŠ DA BAR ZA TREN ODAGNAM GA... IZDRŽAĆU,SAMO DA VIDIM SJAJ JEDNOG DANA,POZNATI BLJESAK... ŠTO REĆIĆE MI DA BLISTAVA PTICA JE NAŠLA SIGURNO MESTO U TEBI btw,pesma br 1 odnosno 2 su bile objavljene pre par godina,isto na ovom forumu.

I evo malo da osvezimo temu linkovima,posto se pojavilo izdanje o svetom Savi,evo i skorasnje elektronsko izdanje biografije o svetom Savi,pisao sveti vladika Nikolaj http://rapidshare.com/files/10244942/Zitij...og_Save.7z.html

Mozda bi mogao da navedes nesto konretno,ne znam da postoji nesto sto je toliko lose kako si ti naveo.Cak naprotiv,mnoga dela su prevedena sa ruskog,npr tako da nema tu "ono sto se izdaje kod nas" i ono sto se izdaje "negde tamo".I nisu uopste losa. Evo jedne pricice,poucne za sve. Једном приликом старац ми је испричао следећи догађај. Један човек је устао рано ујутру, док још није свануло, да иде на посао. На путу га је срео један коцкар и помислио: Где ли иде онако рано ? Вероватно да се коцка на неком тајном месту. Касније га је срео један Хришћанин и помислио у себи: Видиш, устао је тако рано да би отишао у неку Цркву да се помоли пре него што оде на посао. На крају га је срео један лопов и помислио: Овај сигурно иде да краде, јер је још увек ноћ и сви спавају. Старац се насмејао... - Видиш, сви оцењују ствари у складу са својим духовним стањем. Ако неко има покваренуу мисао, и његова „машина“ је покаварена, и да ставип „злато“ у њу... она ће од њега направити „златне метке“ да би убијао. ...(ћутање) - Страшно ! Страшно ! Највећа људска болест је покварена помисао... Лоша помисао је тешка болест !!! (из књиге: „Старац Пајсије ми је причао...“) @blondie:Citas li ti nesto od Svetog Vladike Nikolaja ? Nemoj te knjige da stoje u nekom cosku...mada imas i u elektronskom obliku dosta knjiga od njega.

jeste,napravio sam gresku u kucanju.Treba da stoji da nauka to definise kao deformitet.Tj kao nesto sto nije bolest i za cega se i ne predpostavlja da postoji lek. Sto se ostalog tice,mozemo da pisemo do sudnjeg dana,religija je stvar duse i pojedinaca.Niko nije postao vernik preko "sile" i ubedjivanja. u tom kontekstu je i sama evolucija i kreacionizam.

Apsolutno se slazem sa tobom.Znaci da si naucnik,ne znaci da ne verujes u Boga.Samo je problem sto toliko puno naucnika u njega ne veruje.Kod evolucionista,cini mi se,najveci je broj takvih ljudi. ako je neko bolestan od raka,leukemije,i slicno i ako nije pocetna faza,onda nema trenutnosti.Ima divx gde je govor oca Joila,cuvara kivota sv Vasilija Ostroskog,gde govori o cudima koji su se tamo desavali. Tj ako lekari nekog posalju da umre kuci... Ako je neko gluvonem od rodjenja,nauka to ne tretira kao deformitet koji se ne leci,opet prisutni su slucajevi izlecenja takvih osoba. Neko od lekara bi to bolje posvedocio,u svakom slucaju ima i danas nemali broj bolesti za koje se ne zna kako nastaju. Nisam rekao da lekari ne treba da postoje.Samo da nisu tj daleko su od nekog posebnog "znanja".Daju lek i cekaju da vide da li ce on delovati ili da menjaju terapiju. Mora da je neka greska.Kompromis takve vrste ne postoji. Nije isto ako se uporedi sa pravoslavljem. Nemozes se piramidi moliti za ozdravljenje,u tome je razlika.

Nema tu sta da se objasnjava.Ogromna vecina evolucionista ne veruje u Boga kao i sto velika vecina kreacionista veruju u Boga.Ako neko smatra da veruje u Boga a odbacuje kreacionizam,on odbacuje istinitost Biblije. Nisam rekao da nauka ne objasnjava nista.Dovoljno mi je to sto npr. nije moguce da se napravi vitamin koji ce imati 100% isti hemijski sastav kao i vitamin iz prirode.To naucnici jos nisu objasnili. Uostalom kad smo kod naucnika,njima pripada teorija o "velikom prasku".Tj kako smo ustanovili,evolucionisti cak se i ne bave sa tim.Pa sad mi je glupo da neko osporava kreacionisticku teoriju o stvaranju sveta,a podrzava teoriju koju podrzavaju evolucionisti,o nekakvom "velikom prasku". Ti verujes u Boga a pises ovako ? okej,ali sveta se voda ne kvari,pa sad nekome to smeta,a nekome ne.Za sada nema objasnjenja zasto.Odnosno ima nekih istrazivanja o hemijskom sastavu,ali to je za susednu temu o pravoslavlju.

Lepo.Postojanje Boga osporava evoluciju. Ne mozes prihvatiti da Bog malo postoji,ili da postoji "nesto",a ne znas tacno sta,ukoliko prihvatis mnogobrojne slucajeve cudesnih isceljenja. Tj nijedan normalan evolucionista nece prihvatiti da postoji Bog,a ako prihvati,cela njegova teorija otpada. Ajmo obrnuto.Nauka kaze da je neko neizleciv,on se izleci.Zbog toga ne verujem previse u nauku.Tu mi se cini da nauka nema previse sta da objasni. Lepo.Naspi kolicinu vode koju zelis u neku posudu,ostavi je da odstoji mesec dana i pokusaj da je popijes posle. Takodje neka ti drugi test subjekat bude osvecena voda.Mozes je piti i posle mesec dana,i posle godinu dana,a kazu i duze,sto se ne bi moglo reci za obicnu vodu.

Imas neku uzrocno-posledicnu vezu. Ako je nauka kao takva ispravna,ona ne moze bas sve da objasni. Recimo kako neko ko je slep od rodjenja moze da nekim "cudom" progleda.Znaci to "cudo" za nauku ne postoji. Takodje izlecenje od bolesti kao sto je npr leukemija je veoma tesko i ne moze se dogoditi tek tako. Sad ako se dogodi,nauka tu nema odgovora,jednostavno to je neko "cudo". Pa sad ne verujem bas previse u tu nauku koja nema bas odgovore za sve. Uostalom nauka nije dala odgovore na pitanja tipa,kako moze postojati voda,koja samim ocitavanjem molitve postaje sveta i ne kvari se. Tj za nauku su to samo par reci,a pokusavali su da analiziraju i proveravaju,i nisam cuo da su eksperimentalno dokazali i napravili vodu koja se "ne kvari". Tako da mi je ocajno smesno da verujem previse u neku "nauku".

ja se izvinjavam ako malo naglo upadam u diskusiju. Nepostovanje kanona ? Pa zavisi od konteksta. i otac Joil,dugogodisnji cuvar kivota svetog Vasilija Ostroskog je rekao da crkva priznaje samo jedan brak.Rekao je i da mozda to neko ne shvata tako,tj svestenici vencavaju ali Bog ne prihvata. Kanoni su da se prihvata maksimalno cetiri braka,normalno nisu laki uslovi za sam razvod. Tako da,po meni,kontekst je da se ljudi spasavaju kroz svoj brak,i takodje da ne ulecu olako u brak.Takodje mislim da je smisao u trpljenju kako muza tako i zene,i ljubavi.Naravno uz sve ostalo sto se pod pravoslavnim brakom podrazumeva.

Dobro pitanje.Pre Gospoda,postojao je Mojsije.Pre mojsija - moralni zakoni. Ono sto je sigurno,ko je ziveo od vremena Mojsija i postovao zakone a umro pre pojavljivanja Gospoda Isusa Hrista,nece biti automatski bacen u pakao,jer nije hriscanin,vec ce se ceniti postovanje zakona koje je postojalo u to vreme. u to vreme nije bilo aviona,tako da nije bilo izvodljivo da se ide sa kontinenta na kontinent i da se prezentuje svima.Gospod se nije pokazao samo jevrejima,posle njegove smrti,sedamdesetorica odabranih su isli po svetu i propovedali Jevandjelja,za sve one koji nisu culi za Gospoda. Svaka religija je iskljuciva.Odnosno nema religije koja ce ti reci "mi smo hriscani/budisti/muslimani" al nisu ni losi ni pripadnici neke xyz religije,spasce se sigurno.Ili mozda. Svaka religija propoveda kako se spasiti,i ima svoja pravila za to. Sloboda volje.Svako bira hoce li verovati u Gospoda ili ne.Kako god bio vaspitavan.Znam da ti mozda nije jasno,ali evo sta kaze Patrijarh Pavle povodom toga,odlican tekst... http://verujem.org/forum/viewtopic.php?t=957 I sveti Teofan Zatvornik lepo kaze.Gospod vidi nase slobodne odluke.I sve se desava po Bozjem promislu.Sto znaci,ako nesto ne treba da se desi,gospod ce spreciti da se izvrsi neciji naum,odnosno slobodna odluka. Ja sam citao.Nije lose,mada su neke druge knjige ostavile bolji utisak na mene,npr Lestvica od Sv Jovana Lestvicnika,Sv Ignjatije Brjancaninov - O prelesti (ovo preporucujem svima,a i tebi ako zelis za pocetak),i naravno knjiga koja mi je veoma,veoma draga,jer sam joj se puno vracao "Misli o dobru i zlu" Svetog Vladike Nikolaja,od skoro i u elektronskoj formi. http://www.svetosavlje.org/biblioteka/vlNi...Nikolaj0606.htm cudo od knjige.