to nije problem samog Ustava, nego njegove primene i to je tako sa svakim propisom koji se ne primenjuje
deo o referendumu je više nego jasan, nego se u DJB prave budalama
Ratko Marković je odmah po objavljivanju teksta Ustava pisao o tome da je dovoljna većina izašlih da bi bio usvojen i da nije potrebno da izađe određeni broj birača da bi se referendum smatrao uspelim, a on je veći stručnjak za ustavna pitanja od Radulovića i onog advokata
to o privrednim komorama, tj. obaveznom članstvu je opširno da bi se ovde opisivalo, ali nije tako prosto
Ustavni sud su napadali i kada je odbacio inicijativu za zabranu navijačkih grupa i ta vest je prenošena kao da Šavija i Kimi sede u Ustavnom sudu, a u stvari je odmah bilo jasno da Ustavni sud ne može da zabrani nešto što ni ne postoji u formalno-pravnom obliku
zanimljiva sentenca iz odluke o člantvu u PKS:
"Уставни суд додатно напомиње да је увидом у упоредну уставносудску праксу утврдио да је Савезни уставни суд Немачке 12. јула 2017. године донео Одлуку 1 BvR 2222/12, 1 BvR 1106/13, којом је одбио уставне тужбе два чланаИндустријске и трговинске коморе који су тврдили да обавезно чланство у Комори и последична обавеза плаћања доприноса (чланарине), нису у складу са Основним законом (Уставом), и то чланом 9.1. Основног закона којим је предвиђена слобода удруживања или баропштим правом на слободан развој из члана 2.1. Основног закона. Савезни уставни суд Немачке је утврдио да обавезни допринос (чланарина) повезан са обавезним чланством у Индустријској и трговинској комори није уставноправно неприхватљив. У Одлуци је, између осталог, наведено да је укључивање приватних актера (привредних субјеката) у коморе путем обавезног чланства уставноправно оправдано, јер дужности које су одређене у члану 1. Закона одражавају комбинацију заступања интереса, промоције и административних задатака, а Савезни уставни суд је више пута препознавао да ово представља легитимну сврху обавезног чланства"
ustavni sistem kod nas nije zasnovan na podeli vlasti, nego na međusobnoj kontroli i saradnji, tako da se sudije biraju na predlog Visokog saveta sudstva glasanjem u Narodnoj skupštini
međutim, to važi samo za prvi izbor sudija, tj. za, da tako kažem, "probne" tri godine
nakon proteka tri godine, na stalnu funkciju se biraju od strane Visokog saveta sudstva
baci pogled na to kako se biraju sudije u Americi:
"Supreme Court justices, court of appeals judges, and district court judges are nominated by the President and confirmed by the United States Senate, as stated in the Constitution. The names of potential nominees are often recommended by senators or sometimes by members of the House who are of the President's political party. The Senate Judiciary Committee typically conducts confirmation hearings for each nominee. Article III of the Constitution states that these judicial officers are appointed for a life term. The federal Judiciary, the Judicial Conference of the United States, and the Administrative Office of the U.S. Courts play no role in the nomination and confirmation process"
nije nama Ustav problem, niti je njegov tekst loš, već je u nama samima problem i mi bismo iskrivili i najbolji mogući Ustav, odnosno bilo koji zakon