Jump to content

HIP-HOP


Kox

Recommended Posts

kidnapovani iz afrike. ne samo sto je prejaka rec, nego nema elementarne veze sa realnoscu... loviti crnce po africi je bilo mnogo skuplje i napornije nego kupiti ih na pijacama u njihovim vecim naseobinama (recimo timbuktu) ili od arapa, koji su ih isto kupili na pijacama. inace, lov na crnce se smatrao zlocinom u evropskom pravosudju. covek moze posedovati roba jedino ako ga je kupio kao roba... dakle, ropstvo nije ono sto su belci nametnuli crncima, vec prirodan odnos proizvodnih snaga u plemenskom drustvu. u ratu izmedju dva plemena zarobljenici postaju robovi. i sami crnci su odgovorni za to, u stvari nisu, oni samo nisu bili civilizovani i zbog toga su tamo gde jesu.

 

naravno, ovim ne kazem da nije bilo "lova na crnce", nego da je samo oko 1 % americkih crnaca tamo zato sto im je neki predak bio ulovljen od strane belaca i prebacen tamo...

 

a sta kome smetaju rasisticki vicevi? ja ih obozavam, isto kao i viceve o plavusama i bosancima i crnogorcima. so kill me!!! :mrtav:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Colorado mi je ukrao ideju cak pre nego sto sam je se setio... smile.gif

 

Ali aj' nema veze... Valpir se ubija iz vise pokusaja...

KVRK!!! - I have just killed you! :twisted: (again...)

 

I ti kazes da su crnci sami odlazili u roblje ili sta ??? Ti uvezeni u Ameriku kao nisu Kidnapovani ??? I otkud ti crnci na pijacama ??? A mislim da se svercovalo i lovilo mnogo vise nego sto ti mislis...

 

Mariyeta , svi snamo da se ne salis , zato sta se foliras ??? tongue.gif:mrgreen:

 

YO , Powerslayer-e , ako na bukletu nece da budu tekstovi.... onda STA???... SLIKE????

Share this post


Link to post
Share on other sites

E , da - zaboravio sam - Ropstvo ne moze da bude prirodno !!! I cuo

sam da se ropstvo dosta drugacije ispoljavalo kod samih crnaca

nego ono koje su sprovodili belci... Posle plemenskih RATOVA su

uzimani zarobljenici koji su pretvarani u robove koji svojim radom

otplacuju dug toga sto su ratovali na suprotnoj strani...

Kazes njihova greska jer nisu bili civilizovani... A "civilizovani"

narodi su ih tretirali kao stoku samo zato sto su crnci bili slabiji...

Zato sto su oni kao civilizovani pa im se moze da iskoriscavaju

necivilizovane... zar ne ??????? Nisu oni bili necivilizovani , vec

tehnicki zaostali - VEOMA razlicite stvari... U nekim plemenima se

itekako postovala kultura i imao veoma lepo izgradjen sistem

vrednosti...

Share this post


Link to post
Share on other sites

E , da - zaboravio sam - Ropstvo ne moze da bude prirodno !!! I cuo

sam da se ropstvo dosta drugacije ispoljavalo kod samih crnaca

nego ono koje su sprovodili belci... Posle plemenskih RATOVA su

uzimani zarobljenici koji su pretvarani u robove koji svojim radom

otplacuju dug toga sto su ratovali na suprotnoj strani...

Kazes njihova greska jer nisu bili civilizovani... A "civilizovani"

narodi su ih tretirali kao stoku samo zato sto su crnci bili slabiji...

Zato sto su oni kao civilizovani pa im se moze da iskoriscavaju

necivilizovane... zar ne ??????? Nisu oni bili necivilizovani , vec

tehnicki zaostali - VEOMA razlicite stvari... U nekim plemenima se

itekako postovala kultura i imao veoma lepo izgradjen sistem

vrednosti...

 

oni su, za razliku od recimo azteca bili necivilizovani, jer su bila divljaci sa rodovsko plemenskim drustvom.

otkud na pijacama? prosto, ako neko pleme ima visak robova (koji su roba, bilo da su im vlasnici crnci ili belci ili arapi), onda ih proda nekom drugom plemenu, ili ih trampi za nesto drugo. robovlasnistvo je imalo svoje faze, a svaka od njih je podrazumevala mogucnost prodaje istih. pobogu, nisu oni imali radne kampove u kojima su radili ratni zarobljenici.

kazem da je mnogo jednostavnije i jeftinije kupiti tovar crnaca nego iste loviti. jer ako ih lovis, oni pruzaju otpor, pa to duze traje, vise se hrane i municije potrosi po glavi crnca, nego sto bi se novca potrosilo kupovinom istog. slazemo se da velika evropska civilizacija je takva kakva jeste vec vekovima iskljucivo zahvaljujuci pragmatizmu. robovi su bivali lovljeni jedino ako bi bezali s plantaze. mozda ih je neko lovio sporta radi, ali to treba dokazati.

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • 3 weeks later...

kidnapovani iz afrike. ne samo sto je prejaka rec, nego nema elementarne veze sa realnoscu... loviti crnce po africi je bilo mnogo skuplje i napornije nego kupiti ih na pijacama u njihovim vecim naseobinama (recimo timbuktu) ili od arapa, koji su ih isto kupili na pijacama. inace, lov na crnce se smatrao zlocinom u evropskom pravosudju. covek moze posedovati roba jedino ako ga je kupio kao roba... dakle, ropstvo nije ono sto su belci nametnuli crncima, vec prirodan odnos proizvodnih snaga u plemenskom drustvu. u ratu izmedju dva plemena zarobljenici postaju robovi. i sami crnci su odgovorni za to, u stvari nisu, oni samo nisu bili civilizovani i zbog toga su tamo gde jesu.

 

naravno, ovim ne kazem da nije bilo "lova na crnce", nego da je samo oko 1 % americkih crnaca tamo zato sto im je neki predak bio ulovljen od strane belaca i prebacen tamo...

 

a sta kome smetaju rasisticki vicevi? ja ih obozavam, isto kao i viceve o plavusama i bosancima i crnogorcima. so kill me!!! :mrtav:

Izvini ali ovo je gomila preseravanja...

Share this post


Link to post
Share on other sites

kidnapovani iz afrike. ne samo sto je prejaka rec, nego nema elementarne veze sa realnoscu... loviti crnce po africi je bilo mnogo skuplje i napornije nego kupiti ih na pijacama u njihovim vecim naseobinama (recimo timbuktu) ili od arapa, koji su ih isto kupili na pijacama. inace, lov na crnce se smatrao zlocinom u evropskom pravosudju. covek moze posedovati roba jedino ako ga je kupio kao roba... dakle, ropstvo nije ono sto su belci nametnuli crncima, vec prirodan odnos proizvodnih snaga u plemenskom drustvu. u ratu izmedju dva plemena zarobljenici postaju robovi. i sami crnci su odgovorni za to, u stvari nisu, oni samo nisu bili civilizovani i zbog toga su tamo gde jesu.

 

naravno, ovim ne kazem da nije bilo "lova na crnce", nego da je samo oko 1 % americkih crnaca tamo zato sto im je neki predak bio ulovljen od strane belaca i prebacen tamo...

 

a sta kome smetaju rasisticki vicevi? ja ih obozavam, isto kao i viceve o plavusama i bosancima i crnogorcima. so kill me!!! :mrtav:

Izvini ali ovo je gomila preseravanja...

 

i ja sam se sa 16 lozio na globalnu pravdu. zivot je sranje. treba vremena da to shvatis. medjutim, propaganda (u poslednje vreme politicki korektna, pre toga nacionalisticka itd.) i cinjenice su disparentni pojmovi. ako za jednu pusku i bure ruma mozes da kupis 10 crnaca sto bi ih ti koji moj lovio, kad bi za 10 crnaca potrosio jednako novca samo na hranu. a zamke, a municija, a trud... jedini crnci koji su bili lovljeni (kao praksa) su bili odbegli robovi. i jurili su ih gle cuda takodje crnci, tj robovi koji se nisu odmetnuli.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zasto dobijam neki osecaj da ti pokusavas da ovde ubedis ljude kako

su crnci glupi (gluplji) i kako su sami sebi najveci neprijatelji ???

(crnci lovili odbegle robove crnce... - to je toliko pomereno iz

konteksta da je cista dijalekticka prevara...) Prvo sam mislio da je

neko kao zazanje , ali mi sad stvarno lici na iskonski rasizam !

 

Postoji tema o rasizmu i rasisticke parole i predrasude nosite tamo!

 

Muzika je po meni sklad tonova i zasto ritam sa vokalima ne moze da se

smatra za muziku ? Moze biti malje ili vise komplikovano , ali je sve to

muzika...

Share this post


Link to post
Share on other sites

ne kazem da su gluplji, jebiga ja sam psiholog. kazem da su u to doba bili na delko nizem stupnju civilizacije. a za lov na odbegle robove ako pretpostavis da ce svaki posao raditi robovi, a da gazda nece mrdnuti svoju guzicu, to je takodje logicno. da li su sami sebi bili neprijatelji? da. ali nisu imali nikakvog izbora. (to pise jos u cica tominoj kolibi) uostalom, postoje dva pristupa svakom problemu: ili se kuka na visu silu, nekog sa strane ko je kriv za sve, ili se prihvati kao logican tok dogadjaja, stane i razmisli: "pa dobro, sta ja sad mogu da uradim povodom toga?" kada ispratis ceo tok dogadjaja, bez emocija i bez stajanja na stranu potlacenom, shvatis zasto je to tako. podjes od prve pretpostavke i ides ka svakoj sledecoj trazeci neku logiku, onda ti na kraju sve ispadne logicno. uzrok i posledica. nista vise...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ako mislis da je tvoj pogled skroz realan i "bez emocija" , onda pravis

jednu gresku koju psiholozi na prvom mestu ne bi trebalo da prave -

polazis od predpostavke idealnog stanja - njima je bilo lose -> zasto

se nisu odmah pobunili ? (i dolazis do nekog zakljucka tipa - zato sto

su oni stoka-majmuni-nizi...)

Znas i sam koliko treba vremena , hrabrosti i snage da se nesto kapitalno

promeni u drustvu. Ne ide to preko noci... Imaju tu razni ljudski faktori

-> strah , navika , briga... - i ti faktori nisu samo karakteristicni za crnce , vec i sve druge rase u njihovom polozaju... Na kraju su se

pobunili i to ti govori da su vredni postovanja. Pogledaj film "Amistad"

ako nisi do sad... Zasnovan je uglavnom na istorijskim cinjenicama...

Share this post


Link to post
Share on other sites

gledao sam amistad jedno 3 puta i potvrdjuje da sam u pravu sto se tice zakonodavstva na zapadu. polazim od osnovne pretpostavke da oni nisu imali potrebe za bilo kakvim drustvenim uredjem osim plemenskog, jer da su imali, oni bi ga razvili. znas kako to ide, kako je bilo u egiptu, indiji, mesopotamiji... u plemenskom sistemu postoji robovlasnistvo, kao posledica plemenskih ratova. belci, su, sa druge strane imali potrebu za drzavom i drustvenim uredjenjem razlicitim od plemenskog, kao i za tehnickim pronalascima i istrazivanjem sveta. evropa je bila tesna za silne posednike, seljake, gradsku sirotinju, zanatlije i trgovce. oni su krenuli u osvajanje novih teritorija. u africi su mogli jeftino da kupe radnu snagu za proizvode koje su oni slobodnim crncima (trgovcima i plemenskim poglavicama) nudili. kad nesto platis, i narocito ako imas ugovor, onda si ti vlasnik toga. ko je kriv? onaj ko kupuje ili onaj ko prodaje? niko. samo razlika u drustvenim sistemima. sto se pobune tice, ona naravno nije mogla uslediti odmah, jer je robovima bilo u principu svejedno ko ima je gazda. oni su odrasli u takvom uredjenju gde se robovlasnistvo jednostavno prihvatalo. oni su morali prvo da se upoznaju sa alternativom pa da se pobune. i cim su uspeli, manje ili vece pobune su se dogadjale. i sada je tako kako jeste, jer nije moglo biti drugacije. gledano u realnim i ne-emotivnim sferama. nemoj samo da mi pricas utopiju kako je neko mogao njih da obrazuje i integrise. uostalom, zasto bi?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hip Hop Hot or Not

Blackmetal Milica Respect or Not ?? smile.gifsmile.gifbiggrin.gifbiggrin.gif

 

U svakom slucaju, nisam rasista, ne mrzim nikoga, crnci umeju da budu jos i simpaticni, ali meni licni hip-hop je sranje, rap mozda nesto bolji...

(Mada volim Bad Copy to je tako thrash i tako prozivaju sve redom... )

 

Ah da i MUNZE KONZA RULEZ!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...