Musliman je izneo kakvi su njihovi zakoni, zasto bi sumnjao u to?

Toteme malo si pogresno shvatio neke stvari. On ne sumnja u ono sto prica, ali ja sumnjam. Zaista sve je tako fino i savrseno zar ne? Daj molim te, Ku'ran je kao najstarije delo... svi ostali nemaju pojma, a samo on zna. Znas nikad ne podcenjuj moc zdravog razuma. A to mnogi podcenjuju...

P.S. uostalom kada postanem neurohirurg... slusajuci Bon Jovi-a i pesmu "Keep the Faith" rado cu i besplatno vrsiti lobotomiju

Toteme malo si pogresno shvatio neke stvari. On ne sumnja u ono sto prica, ali ja sumnjam. Zaista sve je tako fino i savrseno zar ne? Daj molim te, Ku'ran je kao najstarije delo... svi ostali nemaju pojma, a samo on zna. Znas nikad ne podcenjuj moc zdravog razuma. A to mnogi podcenjuju...

P.S. uostalom kada postanem neurohirurg... slusajuci Bon Jovi-a i pesmu "Keep the Faith" rado cu i besplatno vrsiti lobotomiju

sumnja je zdrava i ja te potpuno razumem, nego samo iznosim cinjenice da on bolje zna od nas kakvi su njihovi zakoni.............

 

Zar se po sherijatskim zakonima za silovanje ne sece K***c?! Ja sam tako cuo

 

@Musliman:

Da li je za tebe Dzihad poceo?

Kad pocinje?

Edited October 5, 200420 yr by Talichni Tom

@ Fiery

 

Ja sam ti vec obijasnio da Biblija i hristcanstvo regulise samo duhovnu sferu zivota, dok je Kur'an i islam i duhovnu i svetovnu. Dakle probaj da zaboravis Bibliju i hriscanstvo i na duhovnu stranu Kur'an-a i islam, vec se samo usresredi na pravnu regulativu islama. To sam naglasio kao dokaz da nije mogao covek da napise nesto sto ce moci da bude zakon za sva vremena. Da moze da bude primenjivo u svim dobima i na svim mestima. Jer ne postoji nista slicno.

 

@ Melinda

 

Gubis poentu. Muslimana ima 1.4 milijarde. Ukoliko bi sada uzeli da analiziramo pojedinacno svakog od 1.4 milijardi muslimana, sta radi, sta prica i kako se ophodi verovatno bi dosli da zakljucka da je islam nesto najgore. Jer ima medju tim muslimanima ljudi koji su "muslimani", tj imaju samo muslimansko ime, a rade stvari koje nemaju nikakve veze sa islamom. Ista stvar je sa bilo kojom drugom religijom na svetu. Zato ako hoces da pricas o islamu onda pricaju o stvarima koje su opste prihvacene kod muslimana i koje islam propagira, a nemoj se hvata za stvari koje radi neko ko ima muslimansko ime. Islam je ono sto pise u Kur'an-u.

Talichni Tom, za silovanje nije predvidjeno kastriranje, vec smrtna kazna. Nije mi poznato da je za bilo sta predvidjeno kastriranje.

 

U vezi dzihada: Dzihad se cesto pogresno prevodi i shvata kao "Sveti rat" sto dzihad uopste ne znaci. Zapravo pojam "sveti rat" u islamu ni ne postoji. "Dhihad" u prevodu znaci "napor na Bozijem putu, borba". Dzihad a priori ne znaci oruzani sukob sa nekim. Cak naprotiv, oruzani sukob je u drugom planu. Jer postoje dve vrste dzihada: Veliki i Mali dzihad. Veliki dzihad predstravlja borbu sa samim sobom, borbu coveka da se okrene od losih, a ka dobrim delima sto u sustini predstavlja borbu na duhovnom planu. Dzihad je i kada vas neko verbalno napadne, a vi se branite, dzihad je kada se borite za bolji zivot svoje porodice, za bolji zivot vase zajednice itd. Mali dzihad predstvalja oruzani sukob i to samo u slucaju kada su muslmani ili neka muslimnska zemlja napadnuti. Tada su svi muslimani duzni da se prikljuce toj borbi. Ali tu postoje striktna pravila ratovanja, npr. zabranjeno je ubijanje dece, zena, staraca, i nemocnih. Muhamed a.s. je davao prednost Velikom dzihadu. Ukoliko je musliman napadnut njegovo pravo i duznost je da se brani i to svim raspoloziv sredstvima, ali u granicama dozvoljenog. Eto, to je dzihad.

Islam je ono sto pise u Kur'an-u.

 

sad si rekao kljuchnu rechenicu, to i jeste upravo ono shto religije(govorim manje-vishe uopshte o glavnim monoteistickim religijama) jesu u najvecoj meri - mrtvo slovo na papiru(chast chasnim izuzecima). Kad pogledam ideale hriscanstva - ljubav-vera-nada i shta-se-ne-sme chini mi se da religija nije tako losha stvar uopshte, tj. ima neke sasvim logichne i prirodne naklonosti sa kojima bih se slozio, ali uz to dobijamo i odgovore na neka pitanja kao postanak sveta i shta-posle-smrti - a sve je to samo suvishno salo (u religijama se ta pitanja razmatraju slichnije bajkama nego pravom dubokom razmatranju) koje visi oko tih ideala - jer je nekako trebalo ubediti ljude da ih slede. Posle 2k godina takav nachin je postao krajnje neodgovarajuci i u ovo vreme suvishan. Islam jeste svakako ono sto pise u Kur'an-u koliko je i Hriscanstvo ono sto pise u Bibliji - sada vishe nego ikada jer sa velikim povecanjem slobode ljudi prosto biraju i ne uzimaju religije zdravo za gotovo.

 

i jedno pitanje ako moze - sta ako se 2 islamske drzave bore izmedju sebe, da li je to dzihad i na chiju stranu onda treba da stanu svi muslimani

 

poz!

Da Dzihad je iskljucivo odbrambeni rat,e sad sto neki ekstermisti koriste taj pojam za svoje bolesne ciljeve to je druga prica.

Sama mogucjnost razlichitog tumahnja pojma Dzhihad govori kol'ko je Islam "savrshna" vera...

Islam nije samo ono što piše u Kur'an-u. To jeste osnov, ali nije i konačno slovo. Islam je dosta fleksibilan što se izvora tiče. Ima tu još sijaset stvari, zaboravio sam šta to sve ima, koga interesuje neka potraži malo na netu.

@ SoulForged

 

U Kur'an-u i ostalim islamskim knjigama pise kako muslimani trebaju da se ponasaju. Mnogi muslimani primenjuju to sto pise u islamskim knjigama tako da to nije mrtvo slovo na papiru.

U vezi pitanja: Muslimanima je zabranjeno da vode rat jedni izmedju drugih. A jos jedno dodatno objasnjenje u vezi dzihada: Dzihad moze da proglasi samo vrhovni verski vodja svih muslimana. A kako ima puno muslimanskih zemalja i nema nema nekog verskog autoriteta koji je za sve muslimana danas prakticno niko opsti dzihad ni ne moze da proglasi.

Sama mogucjnost razlichitog tumahnja pojma Dzhihad govori kol'ko je Islam "savrshna" vera...

Ne mogu da se setim ko je rekao, ali citat ide otprilike ovako: "Dajte mi tri recenice nekog coveka i osudicu ga na smrt". Dakle, poenta je u tome da sve moze da se pogresno tumaci i izvrce. U islamu se tacno zna sta je dozvoljeno, a sta nije. Obijasnio sam vec kakvo je pravo znacenje dzihada i to je ono sto je islam. Sve van toga nije islam. Jednostvano.

@ DEaTH 666

 

U pravu si u vezi tvoje predhodne konstatacije. Pored Kur'an-a muslimani koriste i sune. To su price iz zivota Muhameda a.s. One su se prenosile sa kolena na kolene. Sune su predmet detaljnog ispitivanja i proucavanja i da bi neka suna mogla biti prihvacena mora da bude doveda u direktnoj vezi sa Muhamedom. Sve te sune moraju da poticu od ljudi koji su bili Muhamedovi savremenici, jer sve posle toga sto bi neko pisao bilo bi nagadjanje. U veredostojnost Kur'an-a nema nikave sumnje. Dok kod suna nije tako cvrsta verodostojnost, jer su ih ljudi prenosili. Medjutim, sune su po svojoj verodostojnosti podeljene u odredjene kategorije, a one koje sa nalaze u najvisoj kategoriji gotovo da su 100 % verodostojne.

Ne mogu da se setim ko je rekao, ali citat ide otprilike ovako: "Dajte mi tri recenice nekog coveka i osudicu ga na smrt". Dakle, poenta je u tome da sve moze da se pogresno tumaci i izvrce. U islamu se tacno zna sta je dozvoljeno, a sta nije. Obijasnio sam vec kakvo je pravo znacenje dzihada i to je ono sto je islam. Sve van toga nije islam. Jednostvano.

Vulgarnije shto vishe mogu: dakle islam spada po sve a, naravno, nishta nije savrsheno - dakle mozhe se tumachiti pogreshno - dakle nije savrshen k'o shto ti uporno propovedash po forumu (sem tog pravila, izgleda i eto paradoxa)...

a to shto islam ima striktan kodeks znachi samo da islam ima striktan kodeks - nishta vishe, nishta manje...

@ DEaTH 666

 

U pravu si u vezi tvoje predhodne konstatacije. Pored Kur'an-a muslimani koriste i sune. To su price iz zivota Muhameda a.s. One su se prenosile sa kolena na kolene. Sune su predmet detaljnog ispitivanja i proucavanja i da bi neka suna mogla biti prihvacena mora da bude doveda u direktnoj vezi sa Muhamedom. Sve te sune moraju da poticu od ljudi koji su bili Muhamedovi savremenici, jer sve posle toga sto bi neko pisao bilo bi nagadjanje. U veredostojnost Kur'an-a nema nikave sumnje. Dok kod suna nije tako cvrsta verodostojnost, jer su ih ljudi prenosili. Medjutim, sune su po svojoj verodostojnosti podeljene u odredjene kategorije, a one koje sa nalaze u najvisoj kategoriji gotovo da su 100 % verodostojne.

A zamalo da me ubedish da sv U islamu poteche od meleka dzhibraela manje-vishe direktno...

@ Ol' Scratch

 

Mozda je tebi jasno sta si hteo da mi kazes, ali meni nije

@ Ol' Scratch

 

Mozda je tebi jasno sta si hteo da mi kazes, ali meni nije     

Procitao sam da kazes da hriscani vjeruju u tri Boga. To nije tacno. Mi vjerujemo u jednog Boga isto koliko i vi...

Edited October 6, 200420 yr by Mr_Deadic

Procitao sam da kazes da hriscani vjeruju u tri Boga. To nije tacno. Mi vjerujemo u jednog Boga isto koliko i vi...

upravo tako BOG OTAC, ISUS I SVETI DUH cine jednog boga

Da. Za to Trojstvo je i Pitagora znao. Po njemu broj tri ima duhovno znacenje tj. Sveto Trojstvo...

Edited October 6, 200420 yr by Mr_Deadic

@ Ol' Scratch

 

Mozda je tebi jasno sta si hteo da mi kazes, ali meni nije

I ja ne vidim shta je tu smeshno...

 

A shto se tiche tri boga to je potpuno netachno... To su samo tri avatara (od kojih je samo jedan pojmljiv) iste sushtine... Dakle hrishcjani veruju u jednog boga... I to duzhe od muslimana...

upravo tako BOG OTAC, ISUS I SVETI DUH cine jednog boga

Ne chine no se on su oni njegova manifestacija...

Ima tu razlike...

Po tvojoj logici bi mog'o, hipotetichki govorecji, da uzmesh Boga Oca, Boga Sina i Sveog duha i onda ih, recimo, smucjkash i dobijesh Boga...

Da. Za to Trojstvo je i Pitagora znao. Po njemu broj tri ima duhovno znacenje tj. Sveto Trojstvo...

Kako da ne...

 

Po toj istoj logici je pitagora bio satanista jer je imao Pentagram na dlanu...

Kako da ne...

 

Po toj istoj logici je pitagora bio satanista jer je imao Pentagram na dlanu...

O kakvoj logici pricas? Ja sam samo rekao cinjenice...

O kakvoj logici pricas? Ja sam samo rekao cinjenice...

Pa logika i tri ovde i ovne znachi to je isto...

 

Kakve bre chinjenice?

 

Kakve veze imaju monade i tzv. sv. trojstvo???

Pa logika i tri ovde i ovne znachi to je isto...

 

Kakve bre chinjenice?

 

Kakve veze imaju monade i tzv. sv. trojstvo???

imas li ti ruke, noge, dnk, kosu, bradu, oci, usi itd....... pa kako god zvucalo glupo cini te jednim

 

tako i sveto trojstvo cini JEDNO!

 

aj hocu da spavam

 

 

I ja ne vidim shta je tu smeshno...

 

A shto se tiche tri boga to je potpuno netachno... To su samo tri avatara (od kojih je samo jedan pojmljiv) iste sushtine... Dakle hrishcjani veruju u jednog boga... I to duzhe od muslimana...

I duzi mu je nego muslimanskom

A onda Jevreji veruju u jednog boga jos duze i tako dalje. Kakve to ima veze?