vise me to smeta sto ga ljudi velicaju

mada,to je moje misljenje

hitleru je dao ideju o visoj njemackoj rasi

pa ako je to hvale vrijedno onda hm

 

najezih se istog momenta xD mene iskreno govoreci vise smeta (sto bi ti rekao) sto ljudi lupaju i uzimaju svasta zdravo za gotovo. realno jel mislis da je sama ideja destruktivna po sebi? besmislica! nacizam nije kreacija nicea ili hitlera... ideja o njemu da, ali su masa i narod ti koji su joj udahnuli zivot. da li su nice i hitler bili ti koji su jadne jevreje trpali u gasne komore...? ne! sad se postavlja pitanje da je ispravnije kriviti pojedinca i praviti ga ludim samo da bi se sakrila urodjena inepcija i destrukcija ljudi

nacizam su izmislili hrvati

opcepoznato

njima nemci nisu bili ni do kolena... kulminirao definitivno jeste kod njih, ali mislim da ga nisu izmislili... potekao je iz italije a ideju verovatno vuce iz romantizma mada je tad osecaj nacionalne pripadnosti jos bio u normalnim granicama.

ničeov stil pisanja, bez obzira na sadržaj toga, mi je oduvek bio zamarajući.

hitler je od nicea preuzeo ideju o nad rasi i slobodnom duhu

mada niti jedno niti drugo nikada nije postojalo niti ce

jedina odabrana rasa su zidovi

sinovi ziona

ma daaaaj... nice je sam napisao da je ponizavajuce opstiti na nemackom jeziku, a prikunuo je dugogodisnje prijateljstvo sa VAgnerom upravo zbog njegovih antisemitskih stavova.

 

@feyd sta bi tek rekla za kanta ili hegela ?

kada je to nice rekao

onda kada mu je sifilis vec pojeo mozak

@feyd sta bi tek rekla za kanta ili hegela ?

 

da su, za razliku od ničea - pimeni.

joj al` lupas, ali bar ne placas taksu na to...

 

@feyd po logici stvari oni bi trebali da budu naporniji s obzirom na njohov stepen sistematicnosti. nice je sa svojim knjizevno-filozofskim stilom nista

sistematičnost meni ne predstavlja problem, parolaški stil koji je niče koristio mi je bio extra smarački.

da, mozda je bio previse ekspresivan za neciji ukus... ali je to nekako u stilu sa njegovim idejama koje je na taj nacin zeleo da prestavi kao revolucionarne.

Vise Dionis, manje Apolon, u sustini.

Nice je Marsija ako cemo po mitologiji heheh...

Vise Dionis, manje Apolon, u sustini.

upravo... i on bi to tako srocio verovatno

mozda ni dionis ni apolon, a ares u ekstrem.

upravo... i on bi to tako srocio verovatno

zapravo, kod zrelog Nicea i nije toliko zastupljen taj dualizam, barem ne u onom obliku i intenzitetu kojim odise Rodjenje tragedije. distinkcija Dionis/Apolon utonula je kasnije u Niceovo suprotstavljanje Dionisa Sokratu, pa i Hristu. ideja apolonskog bozanstva je posluzila kao jedna od dve kljucne komplementarne struje objasnjenja tragickog stvaralastva, ali figura Apolona ipak nije mogla da iznese Niceov potonji pokusaj kritike filozofije uma i hriscanske religije. trebali su mu novi "negativci".

zapravo i nije rec o metamorfozama niceovih negativaca. pokusali smo samo da damo neki neobavezan i generalni opis dozivljaja o tom coveku i njegovoj filozofiji koristeci se arhetipovima.

bez nicea zivot nebi imao smisla

Ja mislim da se kod zrelog Nicea taj aspekt Dionisa jos vise manifestovao, potpuno je poblesavio, sto bi se reklo, ali nije bio glup ili lud u bukvalnom smislu. U tom ludilu se nazire bozansko, i to bas ono dionizijsko, sto i jeste jedna od odlika njegovog kulta. Ares je mozda bio ranije, to sigurno. A takodje mislim da je Apolon suvise dobar za poredjenje, danasnje drustvo jeste previse otislo u hladni racionalizam i sve je jedna suva analiticka filozofija, a Apolon je iznad toga, ipak se za njega vezuje i umetnost, muzika, lepota i kvalitet u jednom drugom smislu, cista svetlost, a ne bih rekao da su to odlike danasnjeg drustva. Nema boga za ovo ludilo, nema arhetipa..ili mozda ima?

Edited November 8, 201014 yr by Novaliis

kod nicea se ludilo provlacilo cijelim njegovim stvaralackim putem

nista se tu bozansko neda prepoznati

u sabranim delima sto su izdana kod nas ima i knjiga njegovih pisama

 

uzas kolko je blesav covek, a prema zadnjim pismima - lud

bar takav utisak ostavlja

 

njegova pisma su mi osvetlila njegovo delo na savim novi nacin

Edited December 8, 201014 yr by bafomet

Pa u samim pismima pise kako je bolestan i kakve bolove je pretrpeo, normalno da ce ostaviti efekat.

 

A da je bio protiv struje, bio je. Zato i jeste smatran ludim od strane vecine. A ko je tu lud i u zabludi, pitanje je za neko drugo mesto. Na kraju krajeva, postoje dve vrste svetih ljudi.

 

 

U principu, on je jedan od omrazenijih filozofa iz istog razloga kao sto je Vagner omrazen kompozitor - jer ih je Hitler gotivio (plus antihriscanstvo). Kada bi ti ljudi sto tako povrsno posmatraju stvari bili u stanju da vide istinu, plasili bi ga se i mrzeli jos vise.

 

Sebe i ljude koji ga razumeju on naziva hiperborejcima, ljude sa krajnjeg severa, odvojene od ostatka covecanstva karakterom i voljom za moc, one koji teze da postanu nadljudi. A to postaju jacanjem individualne volje, svesti ili ega.

 

Njegova ''najmisticnija'' ideja je dogma o vecitom povratku, koja cini esenciju njegovog ucenja. Zapravo tri ideje - volja za moc, nadcovek i veciti povratak su povezane medjusobno u misticnu trijadu. Povratak je zakon, volja metod a nadcovek ''cilj''. Malo fali da se od njegove filozofije napravi kopmpletan misticni sistem, jedino fale inicijacijski sistem i sam pojam magije, ali postoje ljudi koji su i to razradili dalje (Uspenski, Gregorijus i jos neki).

Da li iko moze da mi preporuci neku njegovu knjigu,tj ne mora ni da bude njegova,ili kakav sajt gde je objasnjeno njegovo vidjenje umetnosti....to mi je tema za maturski and I am fucking clueless

Posmatrajte nihilizam kao svoju osnovu ili kao mehanizam odbrane. Obesmislite svoj zivot nihilizmom i nece ostati u vama volje za natcovekom (a besmisao bas i nije lepo "mesto" za zivot). Ne Niceovim natcovekom nego vasim. "Zaratustru" tumacite po svojim arsinima (ukoliko niste psiho). Natcovek je ideal,a idealu se treba samo sto vise pribliziti(a ne u potpunosti ga ostvariti)jer ako ga ostvarite u potpunosti gubite realno ljudsko/zivotinjsko/prirodno iz sebe. Pokusavam da mesavinom Poa i Nicea napravim mutanta. Ujediniti dve misli,dva stava. Nice nije odrediste nego samo putokaz-za nekog pogresan,za nekog ispravan,za nekog jedini. Tudje misli koristiti kao polet za oblikovanje sopstvenih. Ne pricajte o filozofiji kao o navodjenju argumenata jer ljubav prema mudrosti nije u tome. Svaki odgovor treba da se pretvori u novo pitanje,a to pitanje da dobije VAS odgovor i da se taj VAS odgovor pretvori u novo VASE pitanje. Svet je u glavi koja trazi.