hteo sam da posaljem mejl bati da mu poklonim svoj profil da troluje forum ali sam odustao od ideje zato sto sam zavoleo ovaj profil, jbg. a i skapirao sam da bi ga previse brzo otkrili, tipa u roku od par dana max.

 

pa ne bi bila nesto specijalno dobra fora.

 

А какав доказ имамо да ти баш то ниси урадио и да си ти заправо управо Бата ?

Edited November 5, 201410 yr by PajatheTrut

makar da userava imaginosa ovde. <3

 

Pa jeste sve se svelo na oralne fekalije iznenadilo bi me da se neko zapravo potrudi I da smislen komentar koji vredi vremena da se udje u diskusiju... bata jeste nacitano momce I u momentima kada njegov trol alter ego ne preuzme volan ima smislene komentare...

Samo sto je bedak da vam njegovo bockanje nedostaje da bi ste sami sebe indukovali I diskutovali oko cega vec zelite...

 

@Carli... osim dobre rasprave dvoje ateista zasto bi trebalo da ga pogledam daj neki size...

mozes da vidis kakvo je opra zlo ako vec ne znas, meni je uglavnom prilicno smesno

u to vreme se nije pricalo o ateizmu na americkoj televiziji i lepo mi je videti da su ovi pioniri odlicno predstavili ateizam, lepse i inteligentnije zvuce od vecine danasnjih eksponiranih ateista, tzv novoateista.

Pa tupadzije hoce da pobiju ateizam. Ne mere to tako rednekovi. Razumom mozes da pobijes ateizam samo na jedan nacin, a mnogo ih je kako mozes da izgubis. Na zalost vecina pametnih ljudi jesu ateisti(u najvecem procentu), ali ta pamet u ovom slucaju je na stetu jer ja znam da grese. E sad to ne moze covek da skonta dok ne oseti na sebi. Jbg. vecina nikada i ne skonta nikada. Nadam se da Bog kakav god da je nece kaznjavati ljude zato sto su se vodili razumom.

E sad to ne moze covek da skonta dok ne oseti na sebi. Jbg. vecina nikada i ne skonta nikada. Nadam se da Bog kakav god da je nece kaznjavati ljude zato sto su se vodili razumom.

 

to je skroz respektabilan stav i u sustini je jedino ljucki i moralno da se to tako gleda.

vraćajte batu.

makar da userava imaginosa ovde. <3

 

vidim da cesto razmisljas o meni. shvatam to kao tvoju zelju da obratim paznju na tebe. :haha:

 

bata jeste nacitano momce

 

on kao nacitano momce moze da deluje samo totalno "nenacitanim" ljudima, posto je bata tipican primerak selektivnog citaca koji vadi iz konteksta i servira neke ideoloske besmislice.

Edited November 6, 201410 yr by imaginos

Super

Da bi znao da vadis iz konteksta moras nesto I da procitas, razmislis gde to I da uklopis. Opet to ne utice na cinjenicu da je trol I sofista

mozes da procitas samo ono sto se slaze sa tvojom ideologijom i vidjenjem sveta, a sve ostalo mozes da ignorises. takav covek nije "nacitan" nego vrlo usko informisan. to je kao kad bi rekli da je nactan neko ko je procitao sve hricsnske tekstove, spise i literaturu.

Ne bih da komentarisem doticnog... samo kazem da su ranije bile diskusije koje su bile sireg tipa a propo filozofije (jbga ranije se vise pricalo o filozofiji nego dnas) i slicno, pa sam na osnovu tih nekih diskusija od ranije skapirala da postoji odredjena potkovanost, no opet internet je internet i nije ono sto se prezentuje u vecini slucajeva, tako da, nema potrebe diskutovati naveliko o trecim licima

 

Aj nastavite diskusiju o ateizmu

JA VJERUJEM DA NISTA NE VJERUJEM...

vozde to ti je simpaticna izreka ali ni psiholozi ni filozofi pretezno ne veruju da covek moze da bira hoce li ili nece verovati u stvari.

 

ateista objasnjava jednostavnim jezikom u vezi s religijom (i ovde pogotovo)

 

pazi ovako, ako ne verujes ni u sta, sta se to nalazi u tvojoj glavi? ako uzmemo da su to nekakve informacije i da znas da su tacne i zakljucimo da je to znanje a ne verovanje onda mozemo da dozvolimo da u ljudskom umu ne mora sve biti puko verovanje.

 

ali sta je sa onim informacijama za koje ne znas da su tacne? da li to znaci da tim informacijama apsolutno ne raspolazes i ne koristis se njima zato sto nisi neko ko veruje nego zna (ili ne zna) i zato se iskljucivo rukovodis prostim cinjenicama - istinama?

 

to nije fizicki moguce zato sto ljudi svakodnevno operisu gotovo iskljucivo na osnovu informacija za koje ne znaju niti mogu znati da su tacne nego samo pretpostavljaju da jesu ili nisu, a i moraju da pretpostavljaju da bi preziveli inace ne bi mogli doneti nikakve odluke posto ne bi imali na osnovu cega (ne znas da li su na pijaci dosle mandarine dok ne odes i vidis - ne znaci da neces otici). to je ono sto zapravo konstituise verovanje i vidis iz toga da tu postoji odredjena uslovljenost.

 

prema tome *barem deo* stvari u tvojoj glavi je verovanje.

 

a ovo ostalo, da li je znanje nesto sumnjam. da si nekakav ozbiljan matematicar, filozof ili kvantni fizicar pa da se eventualno zamislim.

 

jedina alternativa koja ostaje je da nemas nista u glavi pa da nemas ni u sta da verujes, ali to moze samo ako si biljka.

 

tako da ti je dzaba ta izreka, sta god ti mislio o svom verovanju ili ne-verovanju u globalu, kao i svi drugi moras u nesto da verujes.

Edited November 13, 201410 yr by Čarli

Ma ja se salim...

nema veze, dao si mi lep slagvort. that's what counts.

VJERUJEM U SEBE...

JA SAM GOSPOD BOG SVOJ...

I NEMOJ IMATI DRUGIH BOGOVA OSIM SEBE...

TO SEBI UVIJEK PONAVLjAM...

hrvati izdominirali sa udzbenikom za veronauku

http://www.protagora.hr/WebSuite/UserData/Dokumenti/PDF/Udzbenik%20vjeronauk%208%20razred.pdf

spominje se i ausvic naravno

sjajna debata

Yawn. Čuveni argument da bez koncepta Boga ili natprirodnog nema ni morala, iako sama činjenica da ateisti takođe imaju savest pobija taj argument u korenu.

 

Još je veća glupost poistovećivati ateizam i radikalni racionalizam. To je jednako suludo kao analizirati duhovnost čitave ljudske vrste kroz ISIS.

Krenuo juce da kucam brdo pa obrisao xD

 

Jordan samo bocka ove što sva zAla u svetu vezuju za religioznost (ili nereligioznost), a ne za samu ljudsku prirodu. Tema klipa nije 'problem with atheism', nego je tako dao ime klipu klipan koji ga je isekao i reupovao.

 

Ne poistovećuje on ateizam i radikalni racionalizam, nego konkretno navodi Sama Harrisa koji to radi, pa nastavlja po tome...

 

 

Najbolje je:

 

''What exactly is irrational about me getting exactly what I want from every one of you itd itd... Why is that irrational?''

 

Muk.

 

''And how is that more irrational then me and you cooperating...''

 

Muk br. 2

 

Tu se vidi sugestivnost na delu i malecko parče ljudske prirode, grupne psihologije, čega sve već, koji mnogo više govori od samog sadržaja koji on priča.

 

Evo sad malo pustio i druge klipove, izgleda sam bio nježan prema njemu jer mi je ranije gde sam ga slušao delovao razumnije, neam ni vremena ni volje da ga slušam nešto više (ili još gore da slušam i druge da bih detaljno analizirao koje tačke kritikuje), ali ako udara na to da je religija obavezna jer bez nje nema moralnosti, možda je u pravu, po trenutnom stanju narod na planeti u proseku nije dovoljno inteligentan i svestan da bi bio moralan bez religije (nekima ni religija ne pomaže), ali nisam čuo da on to navodi kao argument, nego ljudsku iracionalnost uzima kao neku konstantu, što je van pameti, jer se čovečanstvo menja konstantno.

 

Drugo, jebo ga Dostojevski, svaki klip Dostojevski xD

 

Također, priča čovek da je kompletna kultura, moralnost i gomila drugih aspekata ljudskog postojanja je ukorenjena u tradiciji, religiji, blabla, i sad kao ako oduzmeš odjednom religiju, ruši se ceo sistem. Pa to je istina, samo što je nemoguće obrisati odjednom religiju iz jednačine, odbacivanje religije je proces. Sve je proces, argumenti koji to ignorišu su bezvredni.

To se dešava kad u osnovnoj i srednjoj školi ne skapiraš da su stanja u fizici samo alatka za analizu određenog momenta.

 

 

 

Uvek možemo da proverimo kakva je situacijama u zemljama gde je religioznost manja i vidimo da li je veći haos sa ili bez religije

Veći je haos sa religijom

Pa naravno