U pravu je covek

Takve gluposti samo dosad cuo samo od studenata prirodnih nauka koji se prave pametni, nikad od ozbiljnih ljudi Btw kome je Vilhelm Diltaj nadrogirani starac ja stvarno nemam sta da diskutujem s njim

 

E pa dobro, to sam hteo malo da cujem o tome kako je organizovan taj master u celinu kod njih, to zvuci jako dobro. Ja sad na masteru 70% sto ucim sam vec ucio na osnovnim studijama

Tako je i kod nas na hemiji u Novom Sadu. Na masteru se samo ponavlja nešto što se učilo na osnovnim studijama, jer inače nemamo dovoljno materijala, tj. dovoljno struke da učimo studente različite stvari 5 godina Ali molim lepo, mora da postoji smer master analitičke hemije

Jebiga, to je velika nepravda prema vama kojima zapravo treba uloziti u sredstva za obrazovanje. Oduvek mi je bilo nelogicno sto je skolarina na Filozofskom i Filoloskom po 120.000 a na hemiji, fizici po 60-70 hiljada. Kome treba vise instrumenata, materijala, itd? Jebes logiku ponude i potraznje...

Dok je ovaca, biće i vune

otkud tolika netrpeljivost prema društvenjacima?

Oni su nu metal nauke

@Kuruz

Nema tu nikakve netrpeljivosti, naprotiv. Samo smatram da to čime se oni bave nije ni upola korisno koliko se oni trude da predstave.

Drugim rečima, ako smatraš da nije korisno, onda nije nauka. To bi moja baba rekla za nanotehnologiju.

Nene, on kaze da nije toliko korisno koliko se oni trude da predstave, izvesna korisTnost postoji

 

A i svaka moderna baba bi rekla "cim postoji, mora da je korisno za nesto, ih, pa 'fala bogu..."

 

Kao npr. ova:

 

Trećim rečima, ako smatra da to nije korisno koliko oni predstavljaju, nije nauka. To bi moja baba rekla za nanotehnologiju.

Ne kažem da nije nauka zato što je beskorisno, već zato što ljudi koji se time bave često lupaju gluposti. Čim se tebi rečenica prostire na dve stranice knjige, nemaš pojma o čemu pišeš. Kada pogledam knjigu iz oblasti prava, psihologije, filozofije... dođe mi da ubijem autora. Fajnman je opisao kvantnu elektrodinamiku tako da je razume svako ko je završio osnovnu školu. A neki ljudi hoće da predstave istoriju(?), pravo ili filozofiju kao nešto neshvatljivo za prosečan um Slično kao ljudi koji vide crni kvadrat ne beloj pozadini i onda diskutuju kako je to zapravo genijalno umetničko delo.

 

Na način na koji se piše prosečna knjiga iz društvenih oblasti su i ove karikature objavljivale radove iz prirodnih. Iako sada svi znaju da su oni šarlatani, i niko ih ne smatra za naučnike, ostaje činjenica da su uspeli da zajebu sistem i stignu do doktorata. Mogu samo da zamislim koliko je ovakvih slučajeva u društvenim oblastima.

 

I još jednom

To ti je nikakav argument, u svakoj grani nauke su se lupale gluposti. I ne znam otkad je pravo nauka. Niti je psihologija društvena nauka.

 

Ukratko, previše uopštavaš stvari sa ciljem da svedeš sve na isti nivo.

 

Video da ne komentarišem, čovek radi isto što i ti - uzima šarlatane i teoretičare kao primer i na njima gradi kompletno mišljenje o društvenim naukama, pri čemu namerno izuzima činjenicu da se i u oblastima kojima se podsmeva eksperimentom dolazi do zaključaka.

Значи Аристотел,Платон па све даље до Ничеа, Маркса то је бескорисно? Па ако идемо најочитијом могућом логиком да није било напретка права,државне управе и донекле филозофије, социологије не би се развили моћни државни апарати који финансирају разне научне пројекте. Уосталом рећи да је хиљаде година мисли о друштвене науке некорисно није ни вредно побијања. Друштвене науке претресају ствари које одвајкада муче људски ум, претресају обрасце мишљења, правила логике ... Све у свему расправа ко је већи баја математичар или филозоф је смислена колико и расправа чији је тата највећи баја.

Čim se tebi rečenica prostire na dve stranice knjige, nemaš pojma o čemu pišeš. Kada pogledam knjigu iz oblasti prava, psihologije, filozofije... dođe mi da ubijem autora. Fajnman je opisao kvantnu elektrodinamiku tako da je razume svako ko je završio osnovnu školu. A neki ljudi hoće da predstave istoriju(?), pravo ili filozofiju kao nešto neshvatljivo za prosečan um Slično kao ljudi koji vide crni kvadrat ne beloj pozadini i onda diskutuju kako je to zapravo genijalno umetničko delo.

 

Ovo sve sto si napisao govori vise o tebi nego o drustvenim naukama. Filozofija je filozofija, ako oces da se bavis njom ozbiljno, ima da citas Hegela, Kanta i ostale u originalu, a to ne da nije lako nego upravo i jeste izvan domasaja prosecnog coveka. Ako neces da se bavis ozbiljno eto tebi Sofijinog sveta i gomile drugih knjiga "popularne" filozofije, psihologije, istorije, itd, sve je objasnjeno da i covek s osnovnom skolom moze da razume - s tim sto je puno proizvoljnosti i uproscavanja, kao i elektrodinamika kada bi morao da je objasnis neobrazovanom coveku.

 

Btw da si lepo uzeo procitao nesto, informisao se o kontekstu tadasnjeg stanja u umetnosti i generalno ruskom i evropskom drustvu, pa onda otisao tamo u Moskvu da vidis licno, mozda bi i shvatio zasto je crni kvadrat na beloj pozadini vrhunsko umetnicko delo. Ovako kara banana.

 

Све у свему расправа ко је већи баја математичар или филозоф је смислена колико и расправа чији је тата највећи баја.

 

Sustina, sve je covek objasnio

Значи Аристотел,Платон па све даље до Ничеа, Маркса то је бескорисно?

Manje-više

 

 

A što se tiče razvoja države i društva, više uticaja su imali Džejms Vat ili npr. Bil Gejts (i kao programer, i kao CEO, i kao filantrop) nego Platon i Niče.

 

 

Filozofija je filozofija, ako oces da se bavis njom ozbiljno, ima da citas Hegela, Kanta i ostale u originalu, a to ne da nije lako nego upravo i jeste izvan domasaja prosecnog coveka.

A kvantna elektrodinamika nije?! A opet neki ljudi na jednostavan način opisuju komplikovane stvari, dok drugi na komplikovan način opisuju ono što misle da su komplikovane stvari.

 

mozda bi i shvatio zasto je crni kvadrat na beloj pozadini vrhunsko umetnicko delo.

Filozofija je filozofija, ako oces da se bavis njom ozbiljno, ima da citas Hegela, Kanta i ostale u originalu, a to ne da nije lako nego upravo i jeste izvan domasaja prosecnog coveka.

 

A kvantna elektrodinamika nije?! A opet neki ljudi na jednostavan način opisuju komplikovane stvari, dok drugi na komplikovan način opisuju ono što misle da su komplikovane stvari.

 

Ako neces da se bavis ozbiljno eto tebi Sofijinog sveta i gomile drugih knjiga "popularne" filozofije, psihologije, istorije, itd, sve je objasnjeno da i covek s osnovnom skolom moze da razume - s tim sto je puno proizvoljnosti i uproscavanja, kao i elektrodinamika kada bi morao da je objasnis neobrazovanom coveku.

Manje-više

 

Очигледно си се веома мало сусретао са озбиљним делима друштвених наука, и имаш велике предрасуде према истој.

Verovatno se susreo sa delima Voje Šešelja.

@DemonSeed

Govorimo o stručnoj ili naučno-popularnoj literaturi, a ne đubretu sa kioska. Pogledajte na YT-u kako izlgedaju predavanja iz klasične mehanike ili elektrotehnike na MIT-u.

 

@Karnisero

Video sam sasvim dovoljno

Ne kažem da nije nauka zato što je beskorisno, već zato što ljudi koji se time bave često lupaju gluposti. Čim se tebi rečenica prostire na dve stranice knjige, nemaš pojma o čemu pišeš. Kada pogledam knjigu iz oblasti prava, psihologije, filozofije... dođe mi da ubijem autora. Fajnman je opisao kvantnu elektrodinamiku tako da je razume svako ko je završio osnovnu školu. A neki ljudi hoće da predstave istoriju(?), pravo ili filozofiju kao nešto neshvatljivo za prosečan um Slično kao ljudi koji vide crni kvadrat ne beloj pozadini i onda diskutuju kako je to zapravo genijalno umetničko delo.

 

Koju knjigu iz oblasti prava ili filozofije? Nećeš valjda da nam kažeš da su sve knjige koje se bave navedenim oblastima nerazumljive, nelogične, jednom rečju besmislene?

NIsi ti jedini, ima mnogo vas koji obezvređujete fakultete društvenih nauka ( odmah mi pada na pamet čuveni Antonije sa ETF-a). Primera radi, upoznao sam dosta studenata građevine koji su tvrdili da je najteži ispit na fakultetu bio pravo građenja (ako se tako zove, ne znam tačno). Meni je to neverovatno, jer je, koliko sam video, udžbenik odlično napisan.

 

A da ne pominjem da svakog dana čitam vesti o ogromnom broju potpuno besmislenih naučnih projekata i istraživanja za koja se izdvajaju pare iz budžeta (pri čemu se retko radi o našem budžetu) raznih država.

Значи Аристотел,Платон па све даље до Ничеа, Маркса то је бескорисно?

Manje-više

 

Majko moja

to nisam ni video

još je smešnije to što su se mnogi veliki filozofi istovremeno bavili i matematikom, astronomijom, fizikom i obrnuto, matematičari su često bili filozofi

@kuruz

nešto kao http://vukajlija.com/naucnici-sa-univerziteta-u-masacusetsu/131441

a da, to Marksovo je besmisleno, jedino se tu slažem sa tobom