Dead Man Drinking Posted September 3, 2013 Report post Posted September 3, 2013 Bavio se i Kepler astrologijom, pa svi znamo da su to gluposti Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kuruz Posted September 3, 2013 Report post Posted September 3, 2013 @kuruz nešto kao http://vukajlija.com...acusetsu/131441 to to Bavio se i Kepler astrologijom, pa svi znamo da su to gluposti zbog toga što astrologija nema nikakvo utemeljenje u realnosti, dok se to ni u ludilu ne može reći za društvene nauke Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
WoS Posted September 3, 2013 Report post Posted September 3, 2013 Bavio se i Kepler astrologijom, pa svi znamo da su to gluposti A kakav je ovo tacno argument? I Njutn je hteo da pretvori olovo u zlato pa opet spada u "prirodne" naucnike i priznaje mu se da je bio jedan od najvecih fizicara svih vremena. S druge strane, ovo sto je rekao Kuruz je provereno tacno Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
El Pistolero Posted September 3, 2013 Report post Posted September 3, 2013 upoznao sam dosta studenata građevine koji su tvrdili da je najteži ispit na fakultetu bio pravo građenja Nikako se ne mogu sloziti sa ovim. Ispit je skakljiv ali nije toliko tezak. Polozio sam ga bez vecih problema. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Dead Man Drinking Posted September 3, 2013 Report post Posted September 3, 2013 (edited) @wos Ne znači da pametan čovek uvek govori pametno. Za Njutuna, Keplera i ostale svako će reći da bili genijalci, ali da su povremeno lupali svašta. Ali takva su vremena bila. Vidimo da što više otkrivamo prirodu, naučnici sve manje lupaju. S druge strane, za Platona, Marksa, Kanta... niko od društvenjaka ne govori da su prosipali gluposti, već da su "mislili drugačije". Uostalom šta ja raspravljam sa čovekom kome je crni kvadrat na beloj pozadini umetnost Posebno ako ne navija za Partizan Edited September 3, 2013 by Dead Man Drinking 2 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Stolet Posted September 3, 2013 Report post Posted September 3, 2013 Meni su najteži predmeti koji imaju veze sa kvantnom mehanikom 2 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kuruz Posted September 3, 2013 Report post Posted September 3, 2013 @wos Ne znači da pametan čovek uvek govori pametno. Za Njutuna, Keplera i ostale svako će reći da bili genijalci, ali da su povremeno lupali svašta. To i dalje nije apsolutno nikakav argument kojim bi se dokazalo da su naučnici koji su se pretežno bavili prirodnim naukama grešili kada su u sferu svog interesovanja uključivali naučne oblasti koje se tiču društva. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
WoS Posted September 3, 2013 Report post Posted September 3, 2013 Ok, slazem se, pametan covek ne govori uvek pametno. Nikad ne znas dal ce ono sto pozdano znamo danas, sutra biti lupanje, tako da ti ovo da naucnici sve manje lupaju ne stoji. Platon, Marks, Kant - ne znam kako njihov doprinos moze da se relativizuje i pljuje, cak iako se neko ne slaze sa svim njihovim idejama Isto to i ja za tebe i Diltaja sam rekao, naravno vise u sali, tako da ti necu uzeti za zlo sto nisi informisan, nisam ni ja bio dok nisam krenuo da sam sebe edukujem jer nam je skolstvo u kurcu pa se tako neka opsta kultura ne nauci cak ni u gimnaziji, a mogu samo da zamislim kakvo je stanje po drugim skolama. Kad si iz Zemuna, mozes samo da navijas za Zemun. Zvezda na dalekom drugom mestu. Bolji sagovornik bi ti mozda bio Kuruz Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Demon Seed Posted September 3, 2013 Report post Posted September 3, 2013 Ala vas je pokidao lik Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
WoS Posted September 3, 2013 Report post Posted September 3, 2013 Chirlidersico Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Demon Seed Posted September 3, 2013 Report post Posted September 3, 2013 Realno, zasto bi razgovarao sa covekom koji na ovo: još je smešnije to što su se mnogi veliki filozofi istovremeno bavili i matematikom, astronomijom, fizikom i obrnuto, matematičari su često bili filozofi odgovori ovim: Bavio se i Kepler astrologijom, pa svi znamo da su to gluposti Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
WoS Posted September 3, 2013 Report post Posted September 3, 2013 (edited) Ja sad ne razumem, sto bi se reklo, na cijoj si ti strani u ovoj raspravi Edited September 3, 2013 by WoS Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Stolet Posted September 3, 2013 Report post Posted September 3, 2013 Ok, slazem se, pametan covek ne govori uvek pametno. Nikad ne znas dal ce ono sto pozdano znamo danas, sutra biti lupanje, tako da ti ovo da naucnici sve manje lupaju ne stoji. Paaaaa, ne bih se baš složio ovde ako se govori o egzaktnim naukama. Nismo više u 17. veku ipak Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
El Karnisero Posted September 3, 2013 Report post Posted September 3, 2013 Димон Сид је увек на страни здравог народног хумора, и ја га подржавам. 1 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
WoS Posted September 3, 2013 Report post Posted September 3, 2013 Paaaaa, ne bih se baš složio ovde ako se govori o egzaktnim naukama. Nismo više u 17. veku ipak Kladio bih se u levo jaje da su i oni iz 17. veka isto mislili za svoje teorije, kao i Grci za ideju 4 telesne tecnosti ciji balans ti odredjuje da li si zdrav ili nisi Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Demon Seed Posted September 3, 2013 Report post Posted September 3, 2013 Ja sad ne razumem, sto bi se reklo, na cijoj si ti strani u ovoj raspravi Sto se tice Kuruzove recenice koju sam citirao, ja tu ne vidim nista problematicno, filozofija je prirodna stvar Sa jedne strane, npr. doziveo sam da mi devojka koja studira istoriju drzi predavanje o tome kako ja "nisam sposoban da razumem viseslojnost istorije i povezanost istorijskih dogadjaja na pravi nacin, jer se ne bavim time profesionalno, a njoj je to struka", pa u nekoj (maloj) meri razumem coveka sto flejmuje, a sa druge strane, preterano sere Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Berliner Posted September 3, 2013 Report post Posted September 3, 2013 o cemu je rec, ne da mi se da citam, o drustvenim naukama koje to nisu (navodno)? Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Demon Seed Posted September 3, 2013 Report post Posted September 3, 2013 o stavu da drustvene nisu nauke Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Berliner Posted September 3, 2013 Report post Posted September 3, 2013 i ja mislim da vecina nisu tipa istorija i psihoanaliza (ne znaci da ne treba da se izucavaju zbog toga), ali neke su vezane i prozete prirodnim naukama, tipa kognitivne nauke, medicinska etika i dr. recimo ekonomska analiza, neki su ipak uspesno predvideli SEK, ne bas strogo proverljivim metodama, ali ipak nekim koherentnim sledom razmisljanja. sta cemo s takvim oblastima, jel' to isto nisu nauke (nije retoricko pitanje)? Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Demon Seed Posted September 3, 2013 Report post Posted September 3, 2013 Koga boli kurac, A cija je kicmena? Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vudun Posted September 3, 2013 Report post Posted September 3, 2013 međutim, prirodne >>> društvene. posebno tehnikalija dominira. to što ste u sukobu sa ličnom sujetom, pa vam je bedara da priznate - druga je stvar. meni, kao oficijalnom 'društvenjaku', ne predstavlja problem da slegnem ramenima. sve, sve, ali zanat. je li tako, sreto? 3 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kuruz Posted September 3, 2013 Report post Posted September 3, 2013 (edited) to je činjenica, mnogo je teže baviti se prirodnim naukama ali, bar što se mene tiče, a imam dosta iskustva sa matematikom, i mnogo dosadnije samo što lakše, a što profitabilnije Edited September 3, 2013 by Underkuruz Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Berliner Posted September 3, 2013 Report post Posted September 3, 2013 (edited) mislim sto se mene tice drustvene nauke mozda ne zasluzuju da se tako zovu, ali ono sto ne kapiram je da ljudi iz toga izvlace da ne treba ni da se izucavaju ni uce, ono kao ako nije ubersajentifik da nicemu ne sluzi. da je tako u slucaju prava, da tu recimo nije bilo nekih teorijskih pomaka i dalje bi bilo ruka u oganj varijanta, da se radi o pedagogiji i decjoj psihologiji i dalje bismo decu kaznjavali sibom i koristili zastarele pedagoske, vaspitne i edukativne metode (kao sto i radimo pa vidi gde smo mi a gde je finska) itd. svaka drustvena nauka/"nauka" ima neku svoju oblast primene Edited September 3, 2013 by Čarli Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kuruz Posted September 3, 2013 Report post Posted September 3, 2013 kakva kurac Finska da vidim njihov vaterpolo ili rukomet sve same pičkice nikad BDP, uvek medalje Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vudun Posted September 3, 2013 Report post Posted September 3, 2013 (edited) i još nešto. veoma važno. političku oligarhiju majmunoglavih štetočina, po pravilu, čine sve sami sociolozi, pravnici, ekonomisti, analitičari... izuzetak je, recimo, dr nebojša čović. po zvanju mašinski inženjer. jeb'o ga staford (beogradski). Edited September 3, 2013 by vudun Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts