@Turin

 

Ok, najkraće rečeno katastrofa... hvala u svakom slučaju. Valjda će sledeće biti bolje... :/

Hvala

 

Jel to nesto kao DIN ili sta.

 

Mogli ste samo da kazete: jeste. Ostalo bih shvatio.

Ali ASA nije isto što i ISO.

Pa naravno da nije isto. Samo sam rekla čoe'ku šta je bio ekvivalent.

nekoliko mojih fotografija. nisu nista specijalno, ali prosudite sami

 

fasada

ada 1

ada 2

kukuruz 1

kukuruz 2

kukuruz 3

luka

jezero

bara refleksija

kukuruz 4

Drina zalazak sunca

Ali ASA nije isto što i ISO. Kod starijih fotoaparata pojavljuju se oznake ASA i DIN standarda, pri čemu je DIN (Deutsches Institut für Normung) nemački sistem prihvaćen gotovo svuda u Evropi. Kod ruskih aparata pojavljuju se standardi DIN i ГОСТ (Государственный стандарт), što je naravno ruski standard.

 

za sve upotrebe dovoljno je da osetljivost u ASA = osetljivost u ISO. DIN zahteva preracunavanje.

 

 

http://www.panoramio.com/photos/original/5565275.jpg

 

Kafka.

 

 

:)

Objektivi me ne 'pale', hocu da pokrijem opseg koji mi treba i to je to. Imam 17-40, 50 1.4 i 70-300 IS, fali mi 100 macro i mozda 10-20 sigma.

 

jos uvek nemas LLD? ccccc... doci ce to vremenom, cim probas kvalitetnija stakla (reda 17-40L i 50/1.4 koji vec imas)

 

28-70/2.8L,

35/1.4L,

85/1.8,

100/2,

135/2L,

100/2.8 USM Macro,

70-200/4L IS,

70-200/2.8L

ne mame te uopste?

 

vremenom ukapiras da nije bitno samo pokriti raspon, vrlo bitno je pokriti raspon sa objektivima odgovarajuceg kvaliteta. kad budes probala 70-200/4, zinuces i taj 70-300 neces ni pipnuti, takav je slucaj bio sa mnom, prodao sam 70-300 cim sam kupio 80-200/2.8 (nikon sistem). nasao sam drugaru sa Canonom neverovatnu ponudu za 28-70/2.8L (covek koji je prodavao nije imao pojma koliko to kosta), sad mu nista nije dobro osim toga, a bio je relativno zadovoljan sigmom 17-70.

 

 

 

 

Covece nemoj mi nabrajati objektive, dobro znam sta postoji i provodim svaki dan vreme na netu posveceno samo fotkanju neces me namamiti uopste znam sta postoji i znam sta mi treba. Dok ne budem kupovala to iz svog dzepa i to pod uslovom da bude vrlo dubok ne padam u trans nad tim spravama.

za sve upotrebe dovoljno je da osetljivost u ASA = osetljivost u ISO. DIN zahteva preracunavanje.

Ma odeš bre u radnju i tražiš film "toliko i toliko" ASA. Ništa više ti ne treba.

sta je ovde korektno odradjeno korektno znaci pravilno eksponirano, tacan fokus, tacan white balance... ovde nema nista od toga.

ово твоје товарење је рецимо сасвим коректно одрађено. уџбенички пример.

 

на почетку се питамо. разматрамо чињенице. извлачимо закључак.

 

саговорник је оптимално понижен, са благим осећајем едукације. као да је са 7цм завитлао пред порнићарком.

 

neka je...ove slike su u prvih 30ak kojih sam ikad napravio tako da nemam čega da se stidim, uostalom ovo ni iz daleka nije moja profesija nit zanimanje...studiram web design

дај неке радове и у тој сфери, ДФ је свестрана. људи су се и за мање исписивали са факултета.

 

како немаш чега да се стидиш каци з двајис године усликао првих 30ак фотки? па то ти је ко да си реко да си тек са 20 година први пут заменио батерије на радију. и онда сав хепи казо ''ша кажете, каку сам станицу уфатио'', а оно радио младеновац.

Radovi u toj sferi tek treba da nadođu, prva sam godina. Sad se trudim da položim sve u roku... (i pre roka)

Ovo je nešto što sam crtao sasvim nevezano za ovu temu i iz nekog drugog predmeta...Dobio sam 8 al bilo je još par radova. crtež

 

 

Pa slikao sam kad se neko namesi i kaže mi "aj slikaj me". A svoj aparat nemam još uvek... Ovo su prvi pokušaji da slikam okolinu...

 

evo i dve slike sa analognog, 'nako sirove skroz

slika 1

slika 2

 

sad sam već doktorirao da su i one loše al mislim da ću uskoro dobiti bolje koje još nisam video (nisu bile izrađene)

Pazi, Bobi, ni ja se ne razumijem u fotografiju, a znala sam da napravim dobru fotku U principu, bitno je da imaš neke osnovne uslove za fotografisanje (svjetlo itd.) a onda sebi postaviš pitanje: Šta neko želi da zaključi iz onoga što si prikazao na fotografiji. Dakle, postaviš sebi zadatak. Kao poput jednačine. Imaš poznatu okolinu (x), imaš aparat (y) i ono što dobiješ - voila!

 

Meni je s tehničke strane gledano, mnogo toga nepoznato, pa bi mi došlo poput linearne jednačine dok sve skapiram. Nije ni to strašno. I naravno da ne treba da se stidiš. Zaboga, to je već pretjerivanje i necijenjenje sebe.

ja gotovo nikad ne zalazim na devianart, eto danas sam nabasao na jednog Madjara koji zna posao - od sasvim obicnih scena napravi odlicne kalendare zato sto zna znanje. treba iskoristiti za ucenje: http://dimensionseven.deviantart.com/gallery/, znam da ja hocu.

Uuuuuu, čovjek je odličan! Ima jako interesante ideje.

 

This one npr.

ово твоје товарење је рецимо сасвим коректно одрађено. уџбенички пример.

 

на почетку се питамо. разматрамо чињенице. извлачимо закључак.

 

саговорник је оптимално понижен, са благим осећајем едукације. као да је са 7цм завитлао пред порнићарком.

:)

Eh tvoje recenzije mojih slika i komentara... priceless

 

elem, jedni od mnogih ljudi vrednih paznje:

 

http://jjuuhhaa.deviantart.com/gallery/

http://angelreich.deviantart.com/gallery/

http://bosniak.deviantart.com/gallery/

http://werol.deviantart.com/gallery/

http://rad-ix.deviantart.com/gallery/

http://sergey1984.deviantart.com/gallery/

http://gwarf.deviantart.com/gallery/#Nature

http://xentap.deviantart.com/gallery/

http://wb-skinner.deviantart.com/gallery/

http://x-horizon.deviantart.com/gallery/

http://gva.deviantart.com/gallery/

http://michelch.deviantart.com/gallery/

to sto se tice prirode i pomalo arhitekture.

 

eo par mojih plodova dokonosti.

 

http://img262.imageshack.us/img262/3627/dsc02839yq8.jpg

http://img262.imageshack.us/img262/3720/dsc02611wx8.jpg

http://img160.imageshack.us/img160/6443/dsc02673we5.jpg

 

slikao sam mobilnim u 640x480 mode-u bez koriscenja ikakve obrade slike s time sto je na poslednjoj slici bio ukljucen night mode sto je povuklo izvesne bagove.

Edited May 7, 200817 yr by ^Suicide_Pony^

eo par mojih plodova dokonosti.

 

http://img262.imageshack.us/img262/3627/dsc02839yq8.jpg

http://img262.imageshack.us/img262/3720/dsc02611wx8.jpg

http://img160.imageshack.us/img160/6443/dsc02673we5.jpg

 

slikao sam mobilnim u 640x480 mode-u bez koriscenja ikakve obrade slike s time sto je na poslednjoj slici bio ukljucen night mode sto je povuklo izvesne bagove.

 

Ponije, bem mu sunac, pravi si umetnik.

slikao sam

 

Bolje da nisi.

 

 

evo i još 3 moje slike, ovaj put sa photoshopom...

 

novi sad

stepenice

labud

 

 

Bilo bi lepo kad bi neko mogao svaki put da mi objasni šta ne valja

 

 

@Kokopelli

 

Ma fali mi y, kad nabavim izpraksaću se ja...

Od hiljadu dve moraju biti dobre

Edited May 7, 200817 yr by Dead Man Walking

@ Dead Man:

 

A, kuku, š'a je ovo?

 

1. Mogla je biti ok da nije ispalo ovako koso. Imam utisak da bi grad pao u provaliju da se fotografija nastavlja put desno.

2. Brate, od ove zelene dobih migrenu. Igraj se ti još malo sa PS-om.

3. Labud je mogao ispasti dobar, da je napravljen fokus i bez ovih kvazi umjetničkih pokušaja.

 

No offence, skini tutorials za PS, pa vježbaj. Repetito est mater studiorum. Tako kažu.

nekoliko mojih fotografija. nisu nista specijalno, ali prosudite sami

kukuruz 1

kukuruz 2

kukuruz 3

kukuruz 4

 

Brate, ja bih se zabrinula. Ne mislim na fotografije nego na slikani objekat

 

stepenice

novi sad

stepenice

labud

 

Novi Sad: Nebo prekriva veći deo slike, što po meni nema nikakvog smisla, jer na istom nema ničeg što okupira posmatračevu pažnju. Mogao si da skratiš ugao.

 

Stepenice: Kolorit deluje poprilično izveštačeno. Jedna od onih slika koja odgovara crno-beloj varijanti, uz pravilan "raspored" kontrasti.

 

Labud: Skini dobar tutorial za Photoshop.