Nisko_Se_Mazim Posted January 11, 2008 Report post Posted January 11, 2008 Veruj,nista bez brzog neta na Fedori jer se softver u repoima osvezava svake nedelje,a na strani to sto treba instalirati i dodatne kodeke,mutlimediju i jos dosta toga A sto se tice SUSE 10.3-ja ti mogu reci da radi ekstra,koristio sam ga jedno mesec dana i sve je radilo super Mozda bi i presao na njega ali opet i za njega uprkos dvd-u,slicno kao i za Fedoru,moras da skines dosta toga a ja nemam flat na wireless-u(nista me ne pitajte )mada se nadam da ce uskoro pasti ADSL Mada kada pogledam-bilo koji distro je gnjavaza bez dobrog neta-tuzno ali istinito Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
imaginos Posted January 11, 2008 Report post Posted January 11, 2008 ubuntu poslednji 6.10? Cudno ja upravo teram 7.10. jel 7.10 LTS? meni se cini da nije (mislim da je i dalje poslednji LTS 6.10)? ispravi me ako gresim, por favor. --- PCLOS je za skoro dva koplja bolji distro jer su njegovi tvorci napravili sve ono sto su ljudi oduvek zeleli(a nikad nisu dobili )od Mandrive-dakle sve ono sto bi Mandriva trebala da bude a nije to kao na primer? sistem za particionisanje diskova i postavljanje mandirve je fantastican (za kriterijum linuxa ;-> ), snalazi se uvelikom broju slucajeva bez prckanja i rucnog moutovanja, sve sam odradi, dozvoljava razne nacina instalacije, itd.. to bi bio jedan primer gde je mandriva jaka, ima ih jos. e sad, ne znam na sta konkretno mislis kad kazes da je PCLOS "za dva koplja" bolji od mandrive, i cini mi se da bi trebalo da navedes, na primer 5-6 stvari koje su od esencijalnog znacaja a da su bolje odradjene u PCLOSu nego u mandrivi... Na jednom CD-u PCLOS-a dobijes vise korisnih stvari nego na celom Mandriva dvd-u na primer? koje to korisne stvari dobijes na PCLOS-u a ne dobijes sa mandrivom? ne kazem da nema nekih, samo me zanima. btw, ono sto je tebi korisino nekom drugom je beskorisno i obratno, tako da taj sistem "vise korisnih" stvari ima smisla samo ako se ogranicimo na skup softvera koga koristi (na primer) 85% ljudi - a to je jako mali skup programa koji, koliko ja znam, imaju obe distribucije, zar ne? meni distribucije a la fedora i suse odmah "lete u korpu za djubre" - jebes ti OS koji ne moze da pusti mp3 i divix nakon instalacije nego moras da dovlacis kodeke i da se zamlacujes sa drajverima i slicno... Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
C.A_R.I.A. Posted January 11, 2008 Report post Posted January 11, 2008 Čini mi se da 7.10 nije LTS. Usput,čitao sam da neko iz sveta ko je na dial-up konekciji,ima mandrivu,pa se nadam da valja za taj tip. Ma meni je i puppy linux dobar samo što je bagovan,a ne treba puno net za njega Mislim samo što je bagovan Suse ne pušta kodeke odmah... Ajoj... Ajde valjda išta valja van toga Probaću je,nadam se ... Eh da samo moraju da se dovlače kodeci,pa gde je quick time,pa flash pa java ... ima tu obično posla,ali nadam se da vredi išta truda .... Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Archibald Reiss Posted January 11, 2008 Report post Posted January 11, 2008 jel 7.10 LTS? meni se cini da nije (mislim da je i dalje poslednji LTS 6.10)? ispravi me ako gresim, por favor. --- 7.10 verzija, vidi na zvanicnom sajtu ako ne verujes LTS ili ne, 7.10 je sustina. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
imaginos Posted January 12, 2008 Report post Posted January 12, 2008 nemoj me zezati, molim te. rekao sam da korisim najnoviji ubuntu LTS, a to je 6.10 - i to je izgleda tacno. ubuntu (bar ovaj poslednji LTS 6.10) koji je poslednji LTS? sto se tice "sustine": znam da postoje novije "razvojne" verzije od 6.10, ali ja ih trenutno ne koristim upravo zbog stvari kao sto je ono sa spiningom hard diskova i slicno. linux koristi comminuty za testiranje najnovijih verzija, i kad se nakupi dovoljno ispravki i "features-a" onda izbace LTS, i onda sam siguran da je mala sansa da potrosim vreme zajebavajuci se stvarima "spining". u potpunosti razumem ljude koji odmah vole da instaliraju najnoviju verziju, to je ok... Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
TtuEd Posted January 12, 2008 Report post Posted January 12, 2008 (edited) rekao sam da korisim najnoviji ubuntu LTS, a to je 6.10 - i to je izgleda tacno. uf, 6.10 ne da nije LTS nego je totalna suprotnost . tj. koristis najlosiju mogucu verziju . podrska za njega istice u aprilu, aktuelni LTS je 6.06. Ubuntu se blizi kraju drugog LTS ciklusa. "cutting edge" verzija je Alpha (8.04 test), koja bi u aprilu trebala da izadje kao novi LTS (Ubuntu 8.04 Hardy) 4.10 - Warty (pretty broken, 18 months support) | 5.04 - Hoary (getting better, still hammering out ideas, 18 months) | 5.10 - Breezy (pretty dang good, 18 months support) | 6.06 LTS - Dapper (Polish it all up, 3/5 years support) \ \ 6.10 - Edgy (Break everything again, 18 months support) | 7.04 - Feisty (Still broken, improving, 18 months support) | 7.10 - Gutsy (Probably all works, lacks some polish, 18 months) | 8.04 LTS - Hardy ("Just Right", another LTS, 3/5 years support) sto ce reci da je 7.10 sasvim pristojna opcija, do aprila Edited January 12, 2008 by TtuEd Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
imaginos Posted January 12, 2008 Report post Posted January 12, 2008 ttued, hvala na ispravci, u pravu si! no kao sto rekoh, korisim poslednji LTS, samo sam pogresio broj verzije. da ne bi bilo kako ja tu nesto lazem, evo screenshota. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Nisko_Se_Mazim Posted January 12, 2008 Report post Posted January 12, 2008 kao na primer? Bagoviti krs pod broj jedan Mandriva je jedini distro koji mi se zakucavao sam od sebe-zamisli pustim Wine i zapuca mi se ceo komp(mora reset na dugme),dok ista verzija Wine-ta radi na drugim distroima bez problema Pa recimo hocu da instaliram pokoji rpm sa dvd-a i odem u Drake Control Centre kliknem tako na add software i stoji stoji i stoji tako sve dok nisam uzeo kill app Pa recimo cas imam direct rendering(DRI Xorg Ati drajveri)pa nemam(opet kod drugih distroa nema tih problema)i gomila jos slicnih gluposti Distro koji je bio u pitanju je Mandriva 2007-Powerpack pride Ah da-na celom celcijatom dvd-u ja nisam primetio da ima bilo sta korisno sem onih par komercijalnih aplikacija i igara(tipa Flatout koji zauzima 1/3 dvd-a )+jebo distro koji dolazi na jednom dvd-u i koji na njemu nema devel alate koji zatrebaju kad tad da se iskompajlira nesto-pre svega neki drajver Ako se dobro secam-ja nisam mogao da pustam sve filmove na Mandrivi-moze mp3 i neki video formati-ali za pun ugodjaj moras da dodajes kodeke sa neta jer na dvd-u win32 kodeka,kao i playera(ja nesto nistam primetio Mplayer i VLC koje koristim )-nemas Dovoljni razlozi da u roku od nekoliko dana Mandriva sa mog harda bude obrisana sa zadovoljstom e sad, ne znam na sta konkretno mislis kad kazes da je PCLOS "za dva koplja" bolji od mandrive, i cini mi se da bi trebalo da navedes, na primer 5-6 stvari koje su od esencijalnog znacaja a da su bolje odradjene u PCLOSu nego u mandrivi... na primer? koje to korisne stvari dobijes na PCLOS-u a ne dobijes sa mandrivom? ne kazem da nema nekih, samo me zanima. E sada dolazimo do PCLOS koji radi ekstra stabilno,koji ima daleko vise softvera u repoima nego Mandriva i koji za instalaciju istog koristi Synaptic koji je od onog sarenisa u Drake Control Centre kod Mandrive bolji i to dosta-i jednostavniji je i brzi+dolazi sa prekonfigurisanim repoima tako da korisniku ostaje da samo klikne i instalira ono sto ga interesuje Dolazi lepo na jednom cd-u-ima Javu,flash(sto Mandriva cini mi se opet nema ),pusta multimediju full u startu sa playerima i tome sl Dakle ima sve sto je potrebno za desktop u startu-to su stvari koje gode pocetnicima i sto se tice lakoce koriscenja PCLOS je bolji i to za koplje meni distribucije a la fedora i suse odmah "lete u korpu za djubre" - jebes ti OS koji ne moze da pusti mp3 i divix nakon instalacije nego moras da dovlacis kodeke i da se zamlacujes sa drajverima i slicno... A Mandriva koju pominjes se odista ne razlikuje toliko do njih jer i pored dvd-a i mp3-a imas da se naskidas ohoho Ako se ne varam-ti imas broadband tako da ovo ne bi trebalo da ti bude smetnja Multimedija se dodaje na nekoliko klikova(Ubuntu,SUSE,Fedora)-sve lepo pise sta i gde u release notes i u stavci restricted formats Znam-tesko je dosta Inace-novi SUSE pusta mp3 preko AmaroK-a u startu(gstreamer plugin) E sada-preci sa deb distroa na rpm je po meni k'o sa konja na magarca-ako ne racunamo Portage kod Gentoo-a apt+Synaptic kombinaciji nije nista ni do kolena-kako po broju mogucnosti tako i po lakoci/ugodnosti koriscenja i brzini Yum,urpmi,smart,Yast i slicna kompanija koju sam imao prilike da koristim ohoho ne mogu ni pod razno da se porede sa apt-om mada nije da se ne trude da budu jednako kvalitetni Vidim pomenuo si i instaler-sto se toga tice instaler kod Fedore je apsolutni zakon-sve je vrlo jednostavno i intuitivno i instalacija se svodi na par puta next Provrteo sam ja sve iole popularnije linux distroe jos od 2003 kada sam i krenuo da ga koristim-tako da slobodno pitaj ako ti nije nesto jasno Uostalom necu da budem nepravedan-nema najboljeg distroa-najbolji distro je onaj koji tebi odgovara a Mandriva to definitvno za mene nije Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Nisko_Se_Mazim Posted January 12, 2008 Report post Posted January 12, 2008 Zabravih da kazem Ljudi ne kapiraju koncepciju distroa kao sto su SUSE,Fedora i Ubuntu Ne znam sta pise za SUSE-ali Fedora i Ubuntu su zamisljeni kao distroi koji ce se kao default pakovanje sastojati iskljucivo od slobodnog softvera-dakle nije u pitanju necija namera da minira user-friendlyness linux-a i da time nervira korisnike Sva sreca postoji more distroa pa ko hoce da ima sve kodeke i multimediju u startu-eto mu ga PCLOS npr Mada treba imati u vidu da je distro poput PCLOS-a ima iza sebe vrlo mali broj ljudi slicno kao i Slackware koga pravi jedan covek i da je to community distro iza koga ne stoji nikakva kompanija te cisto sumnjam da ce se neko cimati da tuzi sacicu ljudi zbog patenata koja u svoje distroe pakuje proprietary kodeke i drajvere A medjutim sa Fedorom i Ubuntuom je drugacije-iza njih stoje velike kompanije i konkurecnija jedva ceka da ospe paljbu po takvima i sasvim sigurno oni sebi ne mogu da prisuste luksuz da budu tuzeni samo zato sto neko hoce da Ubuntu npr ima mp3 u startu Inace ja predvidjam da ce cim PCLOS izbije na vrh ka kome hita i kada bude oko sebe okupio dosta korisnika/community u rangu recimo Ubuntua-da vidis samo kako ce svi kodeci da lete iz njega naglavacke Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Nisko_Se_Mazim Posted January 12, 2008 Report post Posted January 12, 2008 ttued, hvala na ispravci, u pravu si! no kao sto rekoh, korisim poslednji LTS, samo sam pogresio broj verzije. da ne bi bilo kako ja tu nesto lazem, evo screenshota. Hehe Isti rendering fontova kao na Win-u Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
niking Posted January 12, 2008 Report post Posted January 12, 2008 pa Opera Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
TtuEd Posted January 12, 2008 Report post Posted January 12, 2008 [offtopic] da ne bi bilo kako ja tu nesto lazem, evo screenshota. pih, default boje [/offtopic] btw postoji jedan sexy paket u ubuntu respository-u - ubuntu-restricted-extras. "tezak" je samo 3MB i omogucava pustanje svih proprietary audio i video formata, pa cak i otvaranje nekih ne-multimedialnoh proprietary sadrzaja (rar failovi recimo). ukljucuje cak i M$ web fontove. genijalno Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Archibald Reiss Posted January 12, 2008 Report post Posted January 12, 2008 nemoj me zezati, molim te. rekao sam da korisim najnoviji ubuntu LTS, a to je 6.10 - i to je izgleda tacno. koji je poslednji LTS? sto se tice "sustine": znam da postoje novije "razvojne" verzije od 6.10, ali ja ih trenutno ne koristim upravo zbog stvari kao sto je ono sa spiningom hard diskova i slicno. linux koristi comminuty za testiranje najnovijih verzija, i kad se nakupi dovoljno ispravki i "features-a" onda izbace LTS, i onda sam siguran da je mala sansa da potrosim vreme zajebavajuci se stva rima "spining". u potpunosti razumem ljude koji odmah vole da instaliraju najnoviju verziju, to je ok... Vecina ljudi gleda da ima latest stable release, a sad da li je LTS ili nije to je pitanje od manjeg znacaja. Jebes LTS koji je izasao pre 2 godine. Production environment je nesto drugo, tu svakako se nece terati Ubuntu. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
diletaNT Posted January 23, 2008 Report post Posted January 23, 2008 Po meni je za početnike najbolji PCLinuxOS. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
R_a_S_a Posted January 23, 2008 Report post Posted January 23, 2008 Ja sam koristio Puppy neko vreme i nije los ali mi je malo bagovao.Pasle njega uzeo sam Slackware 12. Slack dolazi sa goooomilom softvera, sve ukupno instalacija zauzima 4.5GB. Podesavanja sam nalazio na netu tj. najvise na forumima. Prvi put mi je trebalo 3 i vise sati da podesim sistem zato sto nisam znao sta, gde i kako, a posle mi je trebalo 20-tak minuta. Moja masina je digitron:Celeron 1 GHz,128 MB SDRAM-a,GF 6200 ( crkla mi stara GF2 MX400 pa je ovo bila jedina opcija posto mi je bilo hitno) ... s tim sto ja imam wireless net sto me dosta vadi ako mi treba nesto sa neta. Evo i dalje cackam Slack i ne odustajem. Znaci bitna je upornost i da ne odustajes ako nece iz prve. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
RedOrange981 Posted March 16, 2008 Report post Posted March 16, 2008 kako da particionisem disk za FreeBSD, dobijam onaj screen tipican za linux/unix da os nece da se pokrene sa hdd-a a imam jednu ntfs particuju trenutno na kojoj mi je windows? Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Elldamar Posted March 21, 2008 Report post Posted March 21, 2008 Baal,je l' vredi ovo ? Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Nisko_Se_Mazim Posted March 21, 2008 Report post Posted March 21, 2008 @Damn FreeBSD ima nezgodnu osobinu da ne vidi sve partcije prilikom particionisanja vec samo primarne To moze da se sredi tako sto ce se particije labelovati preko fdisk-a I malo si nejasan-jesi instalirao uopste BSD pa ne mozes da podizes isti ili? Nemoj da te mrzi da citas FreeBSD dokumentaciju koja je sjajna http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1...l#CCD-DISKLABEL http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1...ganization.html Moj savet je da ako hoces neki OS za uobicajene desktop poslove batalis BSD i instaliras neki linux distro Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
RedOrange981 Posted March 21, 2008 Report post Posted March 21, 2008 pogledacu jer se preko googla nisam bas snasao a linkovi su vodili ka freebsd dokumantaciji, raznim forumima itd. nisam ni instalirao bsd, imam jednu windows particiju. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Mazrim Taim Posted April 28, 2008 Report post Posted April 28, 2008 Ja imam na starom kompu Linux Mandriva 2008. Nije los,mada je opet dosta komplikovanije snaci se tu i tamo.. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Господин Граул Posted April 28, 2008 Report post Posted April 28, 2008 ...jebi ga, treba se malo privici, al posle je sve lako... Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
TtuEd Posted April 28, 2008 Report post Posted April 28, 2008 sve pohvale za novi ubuntu! j3b3m t1 sunc3, sve proradi iz prve, i to na laptopu - s-v-e. ako ovo nije user friendly onda stvarno ne znam sta jeste. zlo Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Nisko_Se_Mazim Posted April 30, 2008 Report post Posted April 30, 2008 (edited) A izdajnice ne koristis vise Slackware Ja nisam nesto impresioniran novim Ubuntu izdanjem Imao sam prilike da jedno vreme teram 7.10 preko virutelne masine i nisam primetio neke bogzna kakve novine u 8.04 sem sto se nesto brze podize,koristi pulse audio(big deal-to na Fedori pici vec uvelike )i sto ima novi wallpaper uz osvezen softver Meni je recimo zasmetalo sto mi je po defaultu krnuo neku ludacku rezoluciju i uspeo sam da to sredim pomocu Display appleta ali je login ekran ostao u problematicnoj rezoluciji pa mi se namece zakljucak da moram da kopam po xorg.conf Drugo-zvuk mi nije radio odmah nego sam u mixeru-u morao da ocekiram stavku digital/analog audio Inace imam SB Audigy 1 i najobicniji crt 17" cisto da ne ispadne da je neka egzotika Nije da ja to ne znam da namestim-sto se deskopa tice drzim linux u malom prstu(eh skromnost )nego eto ove gluposti ne bi trebalo da budu prisutne u distrou koji je namenjen newbie korisnicima,a i ja sam licno navikao od takvih distribucija da mi kuvaju rucak ako treba Sve u svemu-nista specijalno,Ubuntu k'o i svaki drugi Edited April 30, 2008 by Full_Metal_Yakuza Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
TtuEd Posted May 3, 2008 Report post Posted May 3, 2008 A izdajnice ne koristis vise Slackware Slackware rulz Ubuntu rabim na laptopu po preporuci proizvodjaca :-) Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Nisko_Se_Mazim Posted May 3, 2008 Report post Posted May 3, 2008 Ako imas brz net moja topla preproruka je da probas Arch Linux-brzo,jednostavno,BSD skripting,pacman,AUR,kompajlirani paketi za i686,odlican wiki i community....mocno Za detalje poseti maticni sajt Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts