Поштено. Има и тога. Рецимо, сећам се кад смо куповали рок експрес или метал експрес, па видиш рецензију, па купиш бугарски диск од пара за ужину и онда видиш да Рогошић напише добру рецензију за неки крш и обратно и јасно ти је да немате исти укус, па онда три пут мериш пре него што нешто одлучиш да набавиш. Сад је бар све ту на клик, али некако не видим чак ни тај лични елемент а ла Лаза ГНР "све ми дирај - Меновор не". Мој коментар је био на истој линији размишљања као у господина Хаоса горе. Одеш нпр на свирку и неки бенд звучи ужасно или свирка касни више од сат времена или Хелхамер реално пукне или било шта и сви то коментаришу међусобно, тј. трачаре, а нисам видео да се то негде јасно истакне, него се некако забашури, као нема везе битно да је бенд ошурио (чак и кад није), подршка бенду и организатору и сл - ту се губи објективност и кредибилитет. Што се албума тиче, такође ми делује да је слична ситуација: што је бенд "већи", то је већа оцена, или ако је писац фан бенда, оцена је одлична иако бенд зна и за боље дане. Клетва је само свеж пример који се лепо уклопио у образац из моје перспективе. Не одбацујем могућност да грешим, али то је моје виђење, а чини ми се да нисам усамљен у томе. Ништа лично, заиста не знам ко пише текстове које сам прочитао, вероватно вас има доста на различитим порталима. Поштено би било и рећи да нисам прочитао све рецензије и извештаје на свим порталима већ оне где ме баш занимало како ће бити представљени, тако да можда постоји и confirmation bias.