Mr. Smarty Posted February 17, 2006 Report post Posted February 17, 2006 AudiJo?...ja sam Opterona kupiJo zato sto da bi igrao igrice Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Dersu Uzala Posted February 18, 2006 Report post Posted February 18, 2006 (edited) @Atheist Poslusaj reci ishlapjelog starca : RISC arhitektura nije nimalo 'pouzdanija' od CISC-a (Complex Instruction Set Computer). Rec je o performansama , koje su usko vezane, uzrocno-posledicno, za metodologiju programiranja koja je bila dostupna u datom trenutku (masinski jezik vs. asembler vs. kompajler). Da skratim, materija je komplikovana kao i obicno . Ako ti nije ti bas jasno sta se tu desava, a zanima te, poslacu ti brdo materijala na PM . P.S. Tacno je da su neki (memorijski i drugi) kontroleri brzi i bolji od konkurencije. Ali, koji? Kol'ko para, tol'ko muzike . Edited February 18, 2006 by Dersu Uzala Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted February 18, 2006 Report post Posted February 18, 2006 Sad ce da ispadne da ne znam sta pricam. Nisam ni ja hteo previse da kompikujem stvari. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Dersu Uzala Posted February 18, 2006 Report post Posted February 18, 2006 (edited) @Atheist To si rizikovao kad si poceo recenicu sa 'RISC arhitektura je 100X pouzdanija od one druge' . 'Nije sramota ne znati', kaze Konfucije. 'Sramota je ne zeleti saznati'. U 'najkracim' crtama: CISC RISC Edited February 18, 2006 by Dersu Uzala Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted February 18, 2006 Report post Posted February 18, 2006 Nisi morao da se trudis oko linkova (mada, pregledao sam) - polozio sam taj ispit. Doduse, ko zna, mozda sledece godine iz mikro procesora skapiram da sam pogresio. CISC koji je bolji nije preovladao zbog zakona trzista. Kao situacija od (za mene) dosta godina - Beta i VHS. (kapiram da nisam smeo reci bolji, ali... neka ostane) Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Dersu Uzala Posted February 18, 2006 Report post Posted February 18, 2006 Nije ni jedan pristup 'bolji'. Rec je o drukcijoj egzekuciji instrukcija i o drukcijem pristupu memoriji. RISC (a ne CISC, CISC dominira trzistem) nije preovladao zbog marketinskih zakona (citaj, zbog toga sto su CISC proizvodjaci na celu sa Intelom mnogo mocniji finansijski, zbog instalirane 'baze'). Ruku na srce, mnogi moderni CISC cipovi, ukljucujuci i skoro sve Intelove od PentiumPro-a pa naovamo imaju interno RISC implementaciju. Znaci, expanduju iliti 'crack-uju' kompleksne instrukcije na niz prostih instrukcija koje se onda izvrsavaju u nekom stepenu paralelizma. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted February 18, 2006 Report post Posted February 18, 2006 (edited) I da, opet dolazimo do CocaCola vs Pepsi. CISC koji je bolji nije preovladao zbog zakona trzista. Kao situacija od (za mene) dosta godina - Beta i VHS. Da, htedoh reci RISC. Greska. Rec je o drukcijoj egzekuciji instrukcija i o drukcijem pristupu memoriji. [DLAKAUJAJETU]Sto ne mora da znaci da jedan od ta dva nacina nije bolji. Jelte[/DLAKAUJAJETU] Zezam se. Edited February 18, 2006 by Atheist Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
imaginos Posted February 18, 2006 Report post Posted February 18, 2006 postoje potrebe i situacije gde je RICS bolji, a postoje potrebe gde je CISC bolji.u arhitekturi racunara ne posotoji apsolutizam i sve (na sta sam ja natrapao) je stvar kompromisa. stvari idu dotle da postojanje cache-a u nekim slucajevima moze da usporava sistem i da procesor bez kesa radi brze. dakle trendove razvoja i prodaje hardvera u mnogome su odredjene osobinama softvera koji treba da radi na tom hardveru. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted February 18, 2006 Report post Posted February 18, 2006 jeste Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Dushan S Posted February 19, 2006 Report post Posted February 19, 2006 Zato sto mi se sjebao Audigy pa sam malo ispizdeo A i racunam necu uvek snimati preko Tone Porta...kada mi bude stigao kabinet verovatno cu snimati preko JSX-a...e sad ako Tone Port moze da posluzi i za to onda super! Pa tone port ima i mikrofonski preamp, i to je de fakto muzička kartica sa asio driverima, znači sve uredno, jednio što imaš kao software Line 6 simulacije pojačala efekata i u ovom slučaju i poznatih modela mikrofonskih preampova i slično. Naravno, pošto je to samo kartica, software ti kao i kod guitar port-a oporezuje CPU, al nije strašno. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Mr. Smarty Posted February 19, 2006 Report post Posted February 19, 2006 Cool Videcu da usnimim nesto i da okacim ovde kada ga budem povezo'... Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
bojan j. Posted February 19, 2006 Report post Posted February 19, 2006 E ajde red bi bio. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Acid Rain Posted March 6, 2006 Report post Posted March 6, 2006 Cool Videcu da usnimim nesto i da okacim ovde kada ga budem povezo'... Obecao je! GOTOVO! Kaci! Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Karlo SE Posted March 7, 2006 Report post Posted March 7, 2006 I da, opet dolazimo do CocaCola vs Pepsi. Kada budu otvoreno zaratili ima da se prijavim u coca-cola dobrovoljce! Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Tower... Posted March 16, 2006 Report post Posted March 16, 2006 Zasto kada pustim neki ritam u Winampu (ili bilo gde drugo) i snimim preko SoundForge7, pa onda mixujem jedno na drugo, ovaj snimljeni ritam je nesto brzi i posle nekog vremena pocne da se razdvaja. Uopste ne mogu da snimim celu pesmu odjednom, nego sve moram riff po riff. Kako da ispravim ovo? Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted March 16, 2006 Report post Posted March 16, 2006 Ne znam, ali ne moj tako da se mucis mego uzmi neki program koji sluci za to. Npr. cubase - nije da nema drugih nego taj je mozda najdostupniji (a i oko to njega mogu da ti pomognem ) Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Tower... Posted March 16, 2006 Report post Posted March 16, 2006 Kol'ko je velik Cubase? Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted March 17, 2006 Report post Posted March 17, 2006 Mislim da je 100-tinak mega. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Bahamut Posted April 3, 2006 Report post Posted April 3, 2006 (edited) Neznam da li je ovo bilo, ali moze li mi neko hitno baciti crack (koji provereno radi) za Guitar FX 3.04, da nemoram svaki put kad hocu pokrenut program ici na net, poshto sam dial up. Hitno je... Edited April 3, 2006 by Dubravac Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Tomislav Sawyer Posted April 3, 2006 Report post Posted April 3, 2006 (edited) Neznam da li je ovo bilo, ali moze li mi neko hitno baciti crack (koji provereno radi) za Guitar FX 3.04, da nemoram svaki put kad hocu pokrenut program ici na net, poshto sam dial up. Hitno je... nemam taj crack, ali imam pitanje: da li si probao da na svojoj masini poteras Guitar Rig 2? Neuporedivo bolji program od Guitar FX-a. Program u originalnoj verziji zahteva ASIO podrsku, koja se uz pomoc ovih drajvera moze udenuti i u integrisane sound chipove u raznim kantama: http://tippach.business.t-online.de/asio4all/A4A27b2.exe dok KX project driveri obezbedjuju asio podrsku SBLive karticama: http://kxproject.lugosoft.com/mirrors.php?...exe&language=en mozda se o ovome vec pricalo, ali nisam mogao da procitam sve stranice E da, jel ima neko link za download Pro tools-a 6.7? Edited April 3, 2006 by Metalbeer Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Bahamut Posted April 3, 2006 Report post Posted April 3, 2006 Zar bash niko ne koristi crack za GuitarFX? Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
R_a_S_a Posted April 7, 2006 Report post Posted April 7, 2006 Da li je tacno da integrisane zvucne na kompovima oce da riknu kad se na njih kaci elektricna dzitra? Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
imaginos Posted April 7, 2006 Report post Posted April 7, 2006 nemoj da kacis dzitru direktno ni u jednu karticu. samo preko nekog di-boxa ili preampa.. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted April 7, 2006 Report post Posted April 7, 2006 pa dobro, nece mu se nista desiti Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Џрк Posted April 10, 2006 Report post Posted April 10, 2006 (edited) Ja kacim preko Digitech pedale, ova nova serija ima kao simulaciju pojacala. Ima dva izlaza, jedan za pravo pojacalo a drugi za stekanje direkt u miksetu ili stub (iz njega ide izlaz sa pedale kad hoces da simulira pojacalo) sta znam (dosta dobro radi taj posao rekao bih) pa stekam u komp ako hocu nesto da snimim...ne znam, ne bih preporucio da stekas analogne pedale tipa Boss u komp. Em ce da zvuk bude krsina nikad gora ako ne koristis DI Box, em ces mozda i da sjebes integrisanu, jos plus ces i zvucnike da pocepas. S DI Box-om u vezi, znam da kosta izmedji 30 i 100 jevreja, ali ima neko sheme od njih? koliko bi kostale samo komponente za njegovu izradu, bez kutije? nego sve moram riff po riff. Pa kako se drukcije snima pesma nego riff po riff Osim ako nisi panker... Edited April 10, 2006 by Heavy jerk Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
![Marko, Mon_a[MOR]e](https://www.yumetal.net/forum/uploads/profile/photo-thumb-432.jpg)
Recommended Posts