au kakvo kidanje

Vesele se u Isusovo ime, ovaj sa tri pramena je najbliži Isusu jer je siromašan duhom.

Veselje uz muziku unutar mesta worshipa ukazuje na eventualne paganske note koje se provlače do dan danas.

Srpski gospel

Nadam se da ce neka dobra dusa da downloaduje klip pre nego da ga obrisu, jer su vec zapretili onome ko je snimao, a poznato je da Lavrentije ume i da posalje ljude da biju, nebesku ruku pravde.

A i ja sam smesan, pa to je otac Branislav kru

ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ 

Vaistinu 

Vaistinu Vaskrse

Meri vaskrs!

 

Sad vidim opet onaj klip gore, cuh u medjuvremenu da je projekat pokrenut da se upoznaju ljudi i da se prave svadbe, posto je opao poso u crkvi, pa ih malo animiraju. Kao nova kvlt reality emisija na Pinku BRAK NA NEVIĐENO

On 4/17/2019 at 1:44 AM, Toki89 said:

ovaj sa tri pramena je najbliži Isusu jer je siromašan duhom.

prilično sam siguran da se ne misli na takvo siromaštvo duhom :d

Rekao bih da Toki ne kaze da je on siromasan duhom jer ima tri dlake na glavi, nego ono, pogledaj ga 10 sec

pa nisam ni ja komentarisao siromaštvo dlaka na glavi.

 

tu lajnu valjda valja čitati u svetlu uništavanja ega, lažnog identitea, malog ljuckog ja itd

Ili je jednostavno loš prepis/prevod, kao i milion drugih stvari u Bibliji.

možda,

ali opet verovatno ne, siromašan = "slobodan u duhu" bi bilo ispravno čitanje, a ne glup. bez uma koji je zatrpan glupostima i uma koji se očajnički za te gluposti drži.

čista mistika smirenja i iskustva "boga".

 

ne sumnjam da hrišćanski dogmatici imaju neko sektaško bogobojažljivo tumačenje...

Srecna slava ko slavi 

On 5/5/2019 at 6:48 PM, truliandedzombileš! said:

možda,

ali opet verovatno ne, siromašan = "slobodan u duhu" bi bilo ispravno čitanje, a ne glup. bez uma koji je zatrpan glupostima i uma koji se očajnički za te gluposti drži.

čista mistika smirenja i iskustva "boga".

 

ne sumnjam da hrišćanski dogmatici imaju neko sektaško bogobojažljivo tumačenje...

Samo treba paziti da se prilikom ispravnoga čitanja ne zajebeš pa dodaš neku svoju poentu koja nije tu planirana

Nema ništa loše u tome u suštini, i u pesmi od Bajage npr. "Što ne može niko, možeš ti", ima fudbala koliko i romanse, samo je nezgodno ako posle neko tvrdi da je njegov dodatak tumačenju u stvari pravo tumačenje... Npr. u pomenutoj pesmi od Bajage vidimo elemente Theleme kroz motive veličanja volje i hrabrosti ljudske.

 

u pravu si donekle

učitavenje je čudo i učitavanje bi bilo taj primer sa bajagom

čitati bibliju kao duhovnu umesto propagandističku i dogmatsku knjigu pa ne baš.

 

sa biblijom je uvek linija tanka, i uvek je tu ta senka ideje da je sve to zarad zatupljivanja i otupljivanja masa... 

i ne sporim da je i ova rečenica dva milenijuma možda i korišćena za to, samo nisam sigurna da je izgovorena za mase i da je ikada za mase bila namenjena.

ali to je sada pitanje, da li ti veruješ da je biblija (ili konkretno novi zavet) od nule produkt sa namerom kontrole, vlasti, bogaćenja ili ne?

da li bi neko (recimo, isus) zaista izgovarajući ovu rečlenicu na pameti imao ideju da samo drži mase u neznanju, mraku i samim tim kontroli? 

ili je pričao o nečem drugom, prozreo da kao što je beskrajno jurenje za spoljnim bogatstvom, tako i unutrašnja buka i galama štetna za život, a i očajničko grabljenje "znanja" i znanja beskorisno. 

I pre hrišćanstva su Egipćani verovali u boga Horusa , koji je oživeo posle 3 dana, imao 12 sledbenika itd...što ukazuje na evoluciju religije  , a i njenu povezanost sa mitologijom , kulturom , politikom , i naravno ,geografskim uslovima. Pagani su isto imali svoju mitologiju , ali nisu bili dovoljno napredni da bi imali teokratiju. Kako se razvijalo društvo, razvijala se i politika , a sa njom i korišćenje religije u tu svrhu, pa se i ona počela oblikovati tako da odgovara vladajućoj klasi. Rano hrišćanstvo / ranije biblije su verovatno imali paganskiji šmek, kasnije su imale više moralisanja. Danas, kalendari SPC imaju ono "moliti se bogu za one koji su na vlasti".

On 5/7/2019 at 10:28 PM, truliandedzombileš! said:

ali to je sada pitanje, da li ti veruješ da je biblija (ili konkretno novi zavet) od nule produkt sa namerom kontrole, vlasti, bogaćenja ili ne?

da li bi neko (recimo, isus) zaista izgovarajući ovu rečlenicu na pameti imao ideju da samo drži mase u neznanju, mraku i samim tim kontroli?

Pitanje je i da li je recimo Isus pričao nešto što je iskvareno i redukovano za potrebe kontrole i zatupljivanja mase? Svakako su šture informacije vezano za period pisanja jevanđelja i kriterijume za njihovu kanonizaciju itd, ono se jedino i raširilo zato što je bilo u datom trenutku podobno politički

Ima dosta primera tih duhovnih i drugih priručnika, gde se na površini vidi jedno uputstvo i služi da ovca piči klot frket, a kad uđeš u dublje razumevanje, nađeš jaku substanciju i poruku za odabrane

Takozvani pleb filter

 

On 4/17/2019 at 1:44 AM, Toki89 said:

Vesele se u Isusovo ime, ovaj sa tri pramena je najbliži Isusu jer je siromašan duhom.

Veselje uz muziku unutar mesta worshipa ukazuje na eventualne paganske note koje se provlače do dan danas.

Ma nije, čini ti se.

On 5/5/2019 at 11:43 AM, oʞɾoƃ said:

Ili je jednostavno loš prepis/prevod, kao i milion drugih stvari u Bibliji.

E Gojko, stari metaleru, očekivao sam da si ti malo bolje infomisan nego ovo što čitam.

On 5/5/2019 at 6:48 PM, truliandedzombileš! said:

možda,

ali opet verovatno ne, siromašan = "slobodan u duhu" bi bilo ispravno čitanje, a ne glup. bez uma koji je zatrpan glupostima i uma koji se očajnički za te gluposti drži.

čista mistika smirenja i iskustva "boga".

 

ne sumnjam da hrišćanski dogmatici imaju neko sektaško bogobojažljivo tumačenje...

Au čoveče, hrišćanski dogmatici ? Ti ne razlikuješ pojmove kako treba.

Ako će ti biti lakše, https://biblehub.com/interlinear/matthew/5-3.htm

On 5/8/2019 at 1:24 AM, Toki89 said:

I pre hrišćanstva su Egipćani verovali u boga Horusa , koji je oživeo posle 3 dana, imao 12 sledbenika itd...što ukazuje na evoluciju religije  , a i njenu povezanost sa mitologijom , kulturom , politikom , i naravno ,geografskim uslovima.

Religija nije evoluirala, jer je samo u hrišćanstvu Bog postao čovek, nijedna druga religija nije isčekivala rođenje Boga u obliku stvorenja.

A to vezano za Horusa imaš ovde http://skepticproject.com/articles/zeitgeist/

Dakle da bismo mogli da kažemo da je religija evoluirala, treba i neka druga religija da iščekuje dolazak Boga u obliku stvorenja?

15 hours ago, C.A_R.I.A. said:

Au čoveče, hrišćanski dogmatici ? Ti ne razlikuješ pojmove kako treba.

ajdeeee

 

i naravno da je hrišćanstvo evoluiralo iz svega i svačega pre, paganski uticaj na judaizam, neoplatonizam, možda i istočnjačke ideje... ali to nije nikakav problem hrišćanstva, osim što bi neki htel ida je to sve palo s neba.

takođe, uvek je u centru jedna te ista mistična spoznaja, pa sve preko su površinske šminke...
i sama činjenica da se neko zadržava na besmislenim idejama konkretnog boga u telu stvorenja kao nečem bitnom, jasno pokazuje da ništa nije shvatio.

religije nikada ne umiru.

Edited May 16, 20196 yr by truliandedzombileš!

On 5/15/2019 at 8:31 PM, C.A_R.I.A. said:

E Gojko, stari metaleru, očekivao sam da si ti malo bolje infomisan nego ovo što čitam. 

"Informisan" je pogrešan termin kada pričamo o čoveku čije samo istorijsko postojanje nije nepobitno utvrđeno.

Dajte mu neki plus, da se zadrži malo kad se već vratio na forum, ako vas/nas već zabavlja. Evo ja ću da dam primer xexe

 

Brat dogmatik, loži se laik, skeptik, skolastik.

Čita tldrove o Horusima ali ne i post na yumu na koji odgovara \m/