(zato su ljudi u zabludi da ce i amerika "puci", ali zaboravljaju da je amerika osim sto je imperija i moderna suverena drzava sa znacajnim stepenom legitimiteta i vecitim, solidnim tehnkokratskim aparatom pogonjen samoreprodukujucom elitom, znaci moc koja nikad ne umire, kao sto se to gasi jedna dinastija, svrgava monarh ili usled najezde varvara nestaju institucije).

 

Sam da prokomentarišem ovo: mislim da je opstanak SAD kao federacije itekako povezan s njihovom sposobnošću da budu svetski lider. Ako pukne njihova svetska imperija, lako može da se raspadne i sama unija na države koje je čine.

Kad dodjes u Lazarevac imas pivo od mene

Kad dodjes u Lazarevac imas pivo od mene

 

Nismo daleko. Imacu to na umu.

Cistokrvniji Srbin vala nisi jerbo i ja sam iz centra Sumadije i to iz aristokratske porodice(ako to nesto znaci). Izvinjavam se na gruboj proceni tebe. Molim za oprost jer je to bilo napisano u afektu.

 

 

Znas kako, ako ti za ozbiljno uzimas moju zajebanciju o "cistokrvnoj" srpskosti, i ako smatras da bih se uvredio ako neko pomisli da nisam slucajno srbin (pu pu pu daleko bilo pomerisesmesta), ne bismo se mi slozili ni uz pivo i dim, ne boj se....

A ja mislio da Srbi nemaju svoje plemstvo....

Sam da prokomentarišem ovo: mislim da je opstanak SAD kao federacije itekako povezan s njihovom sposobnošću da budu svetski lider. Ako pukne njihova svetska imperija, lako može da se raspadne i sama unija na države koje je čine.

 

Da to nije ipak malo više tvoja lična želja nego rezultat ozbiljnog razmatranja političkih zbivanja u svetu?

Znas kako, ako ti za ozbiljno uzimas moju zajebanciju o "cistokrvnoj" srpskosti, i ako smatras da bih se uvredio ako neko pomisli da nisam slucajno srbin (pu pu pu daleko bilo pomerisesmesta), ne bismo se mi slozili ni uz pivo i dim, ne boj se....

A ja mislio da Srbi nemaju svoje plemstvo....

 

Pa gresis da nemaju plemstvo. To sto nemam dvor i krunu ne znaci da nisam potomak srpskoga kneza.

Nisam mislio ni da bi se uvredio ni da ne bi. To je receno za svaki slucaj. I ja sumnjam da bi se mogao sloziti sa nekim ko smatra da je prva drzava nastala u 15. ili 16 ili bilo kojem veku na ovamo. Naravno ako ne bi mudroserisali toliko onda bi bilo sve ok.

Edited April 23, 201312 yr by HEFEST

Da to nije ipak malo više tvoja lična želja nego rezultat ozbiljnog razmatranja političkih zbivanja u svetu?

 

Nije lična želja, prosto Amerika mora da bude svetski lider, ili neće imati svrhu postojanja. Ne vidim zašto inače Kalifornija, Florida ili Teksas ne bi mogli da budu nezavisne države. Isto tako i Rusija mora da bude velika sila (ne dominantna, već obična), da bi uopšte opstala.

...Isto tako mozemo reci umro Tito i rapade se Jugoslavija sto dalje znaci da Jugoslavija nije bila drzava. Zamena teza za primer u udzbenicima. Ovde vidim gomilu nekih polucinjenica zapakovanih tako da ubede u nepostojanje vekovnih tekovina drzava u celom svetu. Nemam nameru vise o ovome da raspravljam. Slozicu se da se ne slazemo i da se ne mozemo sloziti nikada. Mozda jedino uz neko pivo i uz po neki dim i neku drugu temu.

 

jugoslavija i nije bila prava moderna drzava nego nesto sto se zove 'partijska drzava'. da je jugoslavija bila drzava u punom smislu a ne neki neodrzivi politicki konstrukt (kod drzava uvek treba staviti akcenat na odrzivost politickog poretka, znaci da se nesto *drzi* na okupu) ne bi se raspala. sam sebi upadas u usta.

Edited April 24, 201312 yr by Čarli

Strasno sta ja ovde moram da gledam.

jugoslavija i nije bila prava moderna drzava nego nesto sto se zove 'partijska drzava'. da je jugoslavija bila drzava u punom smislu a ne neki neodrzivi politicki konstrukt (kod drzava uvek treba staviti akcenat na odrzivost politickog poretka, znaci da se nesto *drzi* na okupu) ne bi se raspala. sam sebi upadas u usta.

 

Jugoslavija je nastala 1918. godine i raspala se u Drugom svetskom ratu. Da li je to zato što je između 1918. i 1941. bila "partijska država" i "neodrživi politički konstrukt"?

 

Svaka država je politički konstrukt. Da li je manje ili više održiv, zavisi od toga na čemu njen identitet počiva. Ali opet, koliko god stabilne osnove identiteta da ima, država neće opstati kao samostalna ako za nju nema mesta u dizajnu spoljnog aktera (ili više njih) koji je u datom istorijskom trenutku dominantan u odnosu na nju. Primer Poljske, koja je par excellence nacionalna država sa brojnom etničkom grupom kao stabilnom osnovom, a ipak je doživela 4 podele od strane moćnijih suseda. I obrnuto, država će opstati i bez ikakve osnove identiteta, kao fikcija, ako dotični akter to želi. To je slučaj sa BiH, koja postoji samo zato što su SAD rekle da tako treba. I sa mnogim neuspešnim državama širom sveta danas (tipa Somalija) koje fiktivno postoje, jer su velike sile rešile da je načelo teritorijalnog integriteta neprikosnoveno, čak i kad tog integriteta nema na terenu. Osim, naravno, kad samim velikim silama odgovara da naruše ovo načelo.

o prvom pominjaju Srba u istoriji

http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/reportaze/aktuelno.293.html:433640-Srbi-po-genima-blizi-Ircima-nego-Rusima

džaba sve kad je odnos riđokosih 20% naspram 0.5 %

 

Dereticu sve ti je oprosteno!!! Bio si u pravu! Srbi narod najstariji.

Svidja mi se kako je ilustrovano, na teritoriji Srbije je zastupljeno ukupno 2.05 gena, u Danskoj 3, a u Francuskoj 4.

Po ovim pie graficima sa gornje slike ipak Srbija ima vise.

Možda nije dobro definisano. Možda je bolje reći da najstariji geni potiču sa prostora Srbije, isto kao i Vinčanska kultura i metalurgija...idk, ko će znati pravu istinu

Pa nisu oni sa fosila uzimali DNK nego sa zivih ljudi koji danas ovde zive tako da ne moze da bude sa prostora Srbije.

Onda Deretićeva teorija važi, a to je da Srbi nikad nisu dosli sa istoka, nego da su uvek bili tu gde jesu

Edited May 17, 201312 yr by Captain Spaulding

Izgleda sasavo, ali mene ledja vise ne bole.

 

Svet cesto nije onakav kakvim ga mi zamisljamo. Po nasoj istoriji na primer racuna se da smo izgubili kosovski boj ili bar da je bilo nereseno dok Turci kazu da su izgubili i da su pobegli u picku materinu.

Ma na kraju ce stvarno ispasti da su nas pravili reptilijanci u epruvetama.

Neће испасти зато штп једноствано није истина .

Svet cesto nije onakav kakvim ga mi zamisljamo. Po nasoj istoriji na primer racuna se da smo izgubili kosovski boj ili bar da je bilo nereseno dok Turci kazu da su izgubili i da su pobegli u picku materinu.

 

Zivo me interesuje od kog Turcina si to cuo

 

Inace, Turci kazu da je Murat posle bitke jahao bojnim poljem izmedju ranjenika, sagao se da pomogne ranjenom srpskom vojniku, a ovaj ga mucki ubode nozem i ubi ga.

Tu verziju verovatno prica neki LDP istoricar

да, припадник ЛДП за турско подручје

шта ти је Чеда Јовановић

Чеда је криминалац и издајник .