To mi je bilo manje-više poznato, nego da li on može da je ponovo pokrene preko Haga, kao što namjerava, i kakve bi to moglo imati posljedice po Srbiju? Ovamo kriva vlasti, samo se o tome priča, a konačno se i vlast i opozicija slažu u nečemu.

uf, to je komplikovano pitanje

 

"Under the statute of the International Court of Justice, Bosnia and Herzegovina may file a request for revision within ten years from the date of the decision and six-months from the discovery of a new fact. Bosnia will need to show that the fact was not known at the time of the original judgment and that it would change the outcome of the proceedings"

 

prvo, nemam pojma kako se donose odluke u BiH i ko je nadležan da donese ovu odluku, na koji način itd

to se može uraditi, ali ne znam da li su ispunjeni procesni uslovi za donošenje takve odluke

 

drugo, ne znamo koje to nove činjenice nameravaju da iznesu

 

 

ono što oni žele jeste da je Srbija odgovorna za genocid tako što su njeni državljani, u skladu sa odlukama nadležnih državnih organa, vršili genocid, učestvovali u njemu, podsticali ga itd

to bi dovelo do utvrđivanja koja su lica odgovorna za učestvovanje Srbije u genocidu, suđenjima za dela iz tog korpusa, isporučivanju tih lica BiH, plaćanju odšteta itd itd

sama odgovornost države bi se iscrpela u određenim obavezama koje se tiču međunarodnog i unutrašnjeg prava, a bilo kakav vid kolektivne odgovornosti ne postoji

 

međutim, naravno da je to na prvom mestu političko pitanje kreatura iz Sarajeva

Edited February 18, 20178 yr by Underkuruz

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2017&mm=02&dd=19&nav_category=12&nav_id=1232173

 

Kuruze, šta bi se u normalnoj pravnoj državi desilo toj medicinskoj sestri?

Da li bi (pored otkaza) mogla da bude suočena sa tužbom za pokušaj ubistva (možda nehotičnog), i pored toga što je epilog bio dobar (za bebu)? Ali ne njenom zaslugom.

Definicja

http://www.un.org/ar...s_framework.pdf

i glavno

Any of the following acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group, as such: killing members of the group; causing serious bodily or mental harm to members of the group; deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part1; imposing measures intended to prevent births within the group; [and]forcibly transferring children of the group to another group.

 

Svaki zločin od 1991. do 2004. na prostoru SFRJ je bio ili na nacionalnoj/verskoj osnovi, ili klasična pljačka onih koji su se bavili klasičnim kriminalom i pre i za vreme i posle rata.

 

Posledica svakog zločina iz prve kategorije je da je određena grupa ljudi ubijena i/ili napustila mesto na kom su oni i njihove porodice živele nekoliko generacija. Ubijeni i proterani sa određene teritorije su u veikoj većini pripadnici iste etničke i verske grupe.

 

Prateći definiciju genocida, svaki zločin iz prve kategorije je genocid, što pored mnogobrojnih grobova i našuštenih kuća, govori i etnički sastav Federacije BiH, Republike Srpke, Krajine (tj. cele Hrvatkse), Kosova, pa i Srema.

 

Svaki ozbiljan sud i tužilac su morali da proglase sve zločine iz građanskog rata za genocid. Jedina tada priznata država koja se morala osuditi je Hrvatksa, za Oluju. Svi ostali su dela paravojnih formacija, tako da Milošević nije mogao da odgovara, ali Arkan, Tači, Mladić, Orić, Alija i ostala govna su morali biti osuđeni.

 

Krajnji zaključak je da je Kuruzova struka sramota za čovečanstvo

pravnička ili advokatska?

Sve to ide zajedno, ali više na dušu ovima što je trebalo da se bave optužnicom i presudom. Ovi što su ih branili, radili su svoj posao. Kakav je, takav je, ni ja ga ne volim.

 

Ali mi je prosto neverovatno da nešto što je tako očigledno kao što je situacija da za 5 dana 200.000 ljudi ode sa jedne teritorije, i da to prođe kao da se ništa nije desilo. Ili da iz celog grada/sela odu ljudi samo jedne nacionalnosti/vere. Pa 'bem ti život, što pravite ljude budalama

u kaznenom pravu su takve stvari gotovo uvek moguće

 

posebno kod ovakvih slučajeva koji imaju mnogo politike, tako da na toj strani treba tražiti krivce

zakljucak je da mozes da radis sta hoces dok god imas silu iza sebe i da je pravda iluzija, narocito u medjunarodnim poslovima. jedino je bitno da si na jacoj strani, sve ostalo je sviranje qrtzu.

Zato i kažem da im je struka sramota i da oni koji mirno gledaju sa strane nisu mnogo bolji.

 

Da se sad pojavi neko ko bi usvojio zakon koji propisuje da točkovi treba da budu u obliku kvadra, garantujem da inženjeri ne bi mirno prihvatili to, bez obzira kolika je sila koja to gura. A gurali su mnogi štošta korisno što jenauka i tehnika donela, ali bez uspeha. Uostalom, na lomači su spaljivani naučnici, a ne pravnici. Možda je to koren problema koji imamo danas

 

Ne bih mnogo dužio - hoću da kažem da je cela ta priča oko genocida (bar od Jermena, otkad je to "zvanično" postalo bitno) proseravanje i da ljudi kojima je jedino bitno da se neki zločin (ne)nazove genocidom, nisu mnogo bolji od onih koji su to i uradili. Posebno ako pri tom ignorišu svoje postupke za vreme rata.

 

A one koji misle da se čak i ceo narod može proglasiti genocidnim, treba poslati u Severnu Koreju, bez odlaganja.

inženjeri vode proizvodnju oružja, hemijske otrove, konstruisali su logore, sprave za mučenje itd, pa ne vidim kritike na njihov račun

Don't shoot the messenger

 

A i sve to može zatrebati jednog dana

http://www.imdb.com/title/tt0116629/

 

Uostalom i cepanje atoma je donelo više koristi nego štete. Ne odlučuju oni kako će znanje biti upotrebljeno

Edited February 20, 20178 yr by Dead Man Drinking

pa to važi i za pravnike, politika određuje kakvi će propisi biti napisani

 

pravnici i drugi društvenjaci su oduvek maltretirani više nego prirodnjaci, jer oni mnogo uspešnije mogu podrivati vlastodršce

Ko je od najboljih svetskih pravnika (a posebno iz EU i USA) kritikovao idiotski rad i odluke Haga? Ili bilo koju drugu odluku koja je očigledno bila protivna važećim međunarodnim propisima? Pošto je bilo slučajeva kada su poznati naučnici otvoreno kritikovali državne ustanove i administraciju kada su njihove greške bile uzrok sranja (npr. Challenger nesreća).

evo npr

 

https://www.wsws.org/en/articles/2003/03/ilaw-m26.html

http://www.vanityfair.com/news/politics/2014/09/us-strikes-syria-international-law

I nije baš nešto posebno, al' ajde'. Znam da vas ima i dobrih

 

Banat uskoro:

https://insajder.net/sr/sajt/tema/3107/Vlada-Srbije-otvorila-vrata-za-nemačkog-„kralja-svinja“.htm

Major da se pojavi na otvaranju sa zastavom Bavaraca

http://www.yapfiles.ru/show/1634990/0846e7468fdd0495cf4f7739a5705d50.mp4.html

 

http://www.yapfiles.ru/show/1634825/66822aeaade9da7c4d1db066c8464da5.mp4.html

http://rs.n1info.com/a230492/Vesti/Vesti/Poverenik-izrekao-novcane-kazne-Tuzilastvu-zbog-Savamale.html

A u tužilaštvu

http://www.youtube.com/watch?v=XjpUyxWxmMA

http://www.youtube.com/watch?v=70fka7k38Ek

"Dragi saradnici, kolege, učesnici i prijatelji programa DKSG,

 

želimo da vas obavestimo da je naša institucija pred gašenjem. Dobili smo dopis iz kancelarije našeg osnivača, Ministarstva prosvete, nauke i tehnološkog razvoja Republike Srbije, da postoji „inicijativa“ o pripajanju Doma kulture Studentski grad drugoj ustanovi, što bi značilo da se programi DKSG, kao i sama ustanova, posle 43 godine postojanja i uspešnog rada, ukidaju. Molimo vas, ukoliko ste protiv zatvaranja Doma kulture Studentski grad da nam odgovorite da li dopuštate da vaša imena s mejl adresama, pošaljemo (kao vašu podršku DKSG-u), članovima Upravnog odbora Doma kulture Studentski grad, od kojih u ovom trenutku zavisi naša sudbina. Nadamo se da ćete biti uz nas u narednim danima. Hvala svima.

 

Lada Kapičić Đurić, Pozorišni program

Maida Gruden, Likovni program

Igor Toholj, Filmski program

Milan Đurđević, Muzički program

Tamara Mitrovič, Književni program

Miloš Knežević, Forum

Milan Milosavljević, AFC

Marina Lučić, odnosi s javnošću"

 

Gasi sve.

"Vraća se zdrav razum", Evropa slavi poraz desničara

holandjani standardno zdravorazumski. mada je wilders dobio vise glasova nego proslog puta - ne znam da li ce neko hteti sa njim u koaliciju..

Da, na srBstvo glasaci najbolje reaguju, a na 20% manje plate slabo, moze to i gore, jos nije kao sto je bilo 90ih

 

Haha ja odgovorio na prethodnu stranu, ne vidim stranice lepo na mobilnom

 

Tj mozda i nije prethodna nego pre 10 stranica.

 

Kako god, Kuruze, nije cudno sto se glasalo protiv DSa s obzirom da su bili bahati ali je u stvari veoma cudno sto su glasali protiv s obzirom na izbor koji su imali.

 

Mozda je malo jadna prica Sase Jankovica kako "DS i nije tako los u odnosu na SNS", ali to je nazalost istina.

Edited March 17, 20178 yr by Demon Seed

ne mogu da se složim

 

i zato mi se sviđa Radulović - ne pravi razliku između DS i SNS, isti su mu i to uporno govori

 

plus proziva EU zbog toga što podržava psihopatu

 

to nećemo čuti iz DS