Jump to content

Православље


Guest 10 dinara

Recommended Posts

Guest HEFEST

Ovih šest razloga su odličan dokaz - za to da je neznanje pretpostavka religioznosti.

 

Čak bih MOŽDA mogao da uzmem članak sa trunkom ozbiljnosti da na kraju nije pomenut Isus. O tome da li postoji inteligentni stvoritelj se može raspravljati. O tome da li je judejski zanesenjak Bogočovek, ne.

 

Нисам искрено ни прочитао цео чланак, Хтео сам само да продрмам тему. :mhihi: Сада наравно видим да сте у праву, а Гојко је реално објаснио то на прави начин. Интернет је пун глупости и лупетања разних занесењака. Следећи пут ћу наћи нешто што ће вас натерати да пишнете у гаће после првог пасуса. :obrv::haha:

  • Downvote 7

Share this post


Link to post
Share on other sites

vidi se da Kacavenda oblizuje desni drugom muskarcu...homoseksualnost se smatra grehom...Kacavenda cini greh...Kacavenda je vladika....vladika je arhijerej.....arhijerej je episkop....episkop je naslednik apostola...najvise crkveno lice koje izopaceno bludnici...predstavnik Boga cini ono sto Bog ne odobrava.

Sasvim dovoljno da bude isteran iz sluzbe....a za silovanja i krivicno da odgovara.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

pa jedino ako si se nadao konkretnom pamprčenju, onda razumem razočaranje, ali i ovo je sasvim dovoljno

dovoljno za ljude koji ne razumeju koncept dokaza. ne mozes da osnovu na snimka na kom se ne vidi jasno ko je to da tvrdis da je bas neko odredjen. mislim, mozhesh, ali ispadash retard. a drugo, slichna situacija je vecj bila kada je bio onaj pornicj sveshtenika Ivana Cvetkovicja, gde su choveka vucarali po novinama i useravali mu se u zhivot, dok nije izashao neki lik i rekao kako je to njegov snimak, i taj je stvarno lichio na tog sveshtenika, a snimak je bio nejasan, i onda je neka dileja kad je videla bila u fazonu "pa ovo je taj sveshtenik", samo zato shto je lik na snimku lichio na njega. vrlo lako mozhe da bude ista situacija i ovde. mozhda i nije, mozhda to stvarno jeste Kachavenda, ali jednostavno ovakav nejasan snimak ne mozhe da opravda sigurnu tvrdnju da je to on.

Edited by рогозуб
  • Upvote 2
  • Downvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

istrolujte jos malo ovog kacavendu pa da sve saljem na bem ti zivot ili djubriste...

 

Ono sto me nervira kod ovog podforuma je sto se ljudi ne drze koncpeta teme. Ako ste dosli na pravoslavlje, islam, budizam, sta god, prica se o samoj religiji i konceptima datog religijskog pravca, tumacenja svetih otaca, budistickih monaha itd.

 

Sve ove pedofilije i kradje itd one se udaljavaju od osnvnog koncepta o kome se ovde prica, Znaci tema se zatrpava glupostima koje svi citamo u novinama, a ovde bi trebalo da diskutujemo o onim stvarima o kojima ne diskutujemo na bem ti zivot i u novinama ;)

 

Poz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Slažem se sa Melindom.

Postoji toliko stvari unutar pravoslavlja (kao i u svakoj religiji) o kojim može da se diskutuje. Ova tema se uvek pretvara u neku opštu diskusiju o religiji. Svako malo se glaba, a sve jedno te isto, koriste se pogrešni termini i tako se priča razvodnjava dok sasvim ne izgubi smisao.

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...