i eto darvinu trozubac i rogovi...

није он ђаво. само је слуга ђавола.

 

a covek je samo pokusao da objasni razvitak zivota na zemlji...

i uspeo u tome...

је, је... иштрикао је најке.. и онда је тебе наложио да су оригинал..

:rockdevil:

evo ti jos 3 sluge djavola

 

sta li oni misle o evoluciji?

rekao bih da misle da spamujesh.

онемогућавања иако је код нас ситуација мало другачија,али ово је форум.Оно што је овдје проблем је твоје узастопно практично доказивање тога да ја се ја кријем и закључци типа ""ko se ne slaze samnom, taj nema moralne kvalitete" - ја то нисам рекао али као разуман човјек мораш имати поштовање према нечему.

nemoj se praviti blesav.

1) ja pitam gde to u darvinovoj teoriji evolucije pise nesto o nastanku zivota

2) ti pocinjes da pricas neke price o svetim ocima

 

i jos mi pricas kako "treba da imam postovanje prema necemu" (otkud ti znas prema cemu ja imam postovanje), zatim uvodis u pricu moralne kvalitete licnosti koje sa evolucijom nemaju nikakve veze (sveti oci), i impliciras kako oni koji se ne slazu sa tobom (evolucionisti) nemaju moralne kvalitete.

 

jel tebi jasan sav besmisao argumenata koje koristis? tema je EVOLUCIJA.

 

ocigledno bezanje od konkretnih pitanja - a to i jeste esencija kreacionizma.

 

али можемо и морамо да се држимо истог оног правца и да имамо исте циљеве,

ko si ti da meni i drugima govoris sta "moramo" da radimo i kojih ciljeva "moramo " da se drzimo? mani me tih propovedi i soljenja pameti i izigravanja moralnog autoriteta. kad si poslednji put dao dobrovoljni prilog za crkvu? kad si poslednji put nahranio gladnog? kad si poslednji put dao krv? koliki procenat svoje zarade dajes siromasnima? znas li koliko nezbrinute dece nema sta da jede, a ti svakog dana sedis na internetu u udobnosti svoje fotelje i dopisujes sa samnom (nemoralnim evolucionistom)? i onda ti meni pricas o moralnim kvalitetma i sta "mi moramo da radimo". pun je svet takvih laznih moralista koji samo znaju da pricaju i pricaju i pricaju, i da drugima sole pamet misleci da su neki autoritet.

 

i sve bi to bilo lepo da se drzite price o "moralu" - nego sve "znate" i o evoluciji. tako ste nekad, pre jedno 400 godina "znali" da se sunce okrece oko zemlje i da je zemlja ravna ploca. drz, ne daj..

 

saberite se. ovakvi "argumenti" kreacionista vise idu u prilog tezi evolucionista...

 

Nisam se dobro izrazio,izvinjavam se,imam utisak da nauka ne može sve da objasni (kao ono oko teorije "velikog praska" i sl) a siguran sam da medicina nemože što šta objasniti.

Ja sam nešto čuo da je evolucionizam kreacija DARVINISTA a ne samog darvina,sad imam utisak da to citat Slave potvrđuje.Imaš još nešto slično ?

 

 

 

Kako se meni čini,možda grešim,evolucija ima jedino smisla kada su neki organizmi se prilagođavali i menjali uslovima staništa.I to se modernim rečnikom zove evolucija,mislim da je to premalo vremena.

Međutim to da je iz prostih organizama nastao čovek i ili životinja,to meni zvuči smešno,makar to bilo posle X godina,svejedno.

 

Наука као Наука представља ''Знање'' и самим тим је неутрална. Као што сам и напоменуо, науком се може све објаснити, али питање је колико је човек заправо свестан свог постојања. По свој могућој логици, наука и научне области из дана у дан напредују одбацивајући могућности обзиром да је најједноставније својство постојања управо ''акција-реакција'', а не варијација нестабилних константи. Поента је да се науком може све објаснити, али питање је колико је човек у стању да разуме. Коректније је рећи да ''човек није у стању да разуме'' пре него ли употребљивати неутралан термин ''наука''.

Не видим поенту придодавања било каквих ''изама'' обзиром да изми као и идеологије представљају менталну функцију, а не физичке чињенице које, напомињем, не зависе од тога шта неки тамо дарвиниста или хришћанин заправо мисле. Једно је мислити, друго је бити у праву.

 

Еволуција, сама по себи, није дефинисана искључиво Дарвином јер његова се идологија води око питања човека. Еволуција се води око питања не само нас већ и свих живих организама на свету, а иначе је сасвим неоспориво да постоје микроорганизми и макроорганизми. Најосновније ћелије представљају јединицу структуре живих бића - не видим шта је страшно сагледати тај принцип најосновнијом књигом о биологији?

Даље, потврђено је да се ДНК разара при ултравиолетном зрачењу - а својство ''живих организама'' јесте управо преживљавање - ОД НАЈСИТНИЈИХ до НАЈКРУПНИЈИХ организама важи јасно правило које се односи на опстанак и прилагођавање месту станишта - што јесте, заправо, један од најосновнијих фактора за тврдњу о самој еволуцији.

 

Иначе, не видим било какву аргументацију од стране креациониста који верују у буквалну ''божју реч'' - знам једино да су не само у сукобу са собом већ у сукобу са свим што постоји...што, иронично, представља и сам сукоб с Богом :]

 

Иначе, обратити пажњу на појаву ''супротних полова'', тиме се види како настаје принцип размножавања који је почео почев од најситнијих организама - касније се побољшавајући али увек имајући то особито својство репродукције (која није савршена захваљујући широком спектру спољашњих утицаја и фактора, јер у супротном би имали клонове и један једини организам). Разноликост организама је довољан доказ за тврдњу о еволуцији. Научници увек и заувек откривају једноставан пут тога шта је био узрок настанку нечега. На пример - због чега неко баш има пет прстију, а не шест...итд.

 

Између свега осталог, мало је и банално сматрати како је еволуција глупост јер је то у директном сукобу с самим постојањем живих бића. То што неко има теорије значи да неко има теорије - чињеница је да смо ми МАЛЕНИ у постојању универзума и да као такви увек зависимо од онога што се дешава и што је веће од нас.

alo astrologija, a ja kažem cico lezi.... i nađi mi primjer normalne promjene broja hromozoma. Požega out.

Нисам ти ја портпарол, дебилу. Ако ти је нешто потребно, помери своје дупе до библиотеке. А ако хоћеш да пишеш о астрологији, постоји тема о њој. Ако хоћеш да вређаш, само напред. Ту су модератори.

Ја сам написао шта је потребно, а коме је тешко да разуме или да прочита - није мој проблем. Да налазим примере за нешто тако банално, немам времена.

Edited September 11, 200816 yr by Onime no Kyo

pa ako je banalno, što ne mogu godinama da dobijem dokaz za to?

 

''мало је и банално сматрати како је еволуција глупост'' pa ako je banalno, dajte više da vidim najbanalniji primjer promjene broja hromozoma

koilko ja shvatih, ti vec godinama ne mozes da dobijes dokaz da je evolucija glupost?

sta tu ima da te cudi?

wow, super fora.... aj sad idi iza zgrade da vidiš da li sam tamo da me ponovo zajebeš Ali prije toga, sine - obriši sline.

lm, sreco evolucija je tema...

pa naravno, i ovo je pitanje evolucije. Kako od majmuna koji ne slini nastaje čovjek koji slini? To mora da je neka caka.

Пун форум лудака, јбт!

Jedno pitanje...

Da li neko zna sta su hromozom, gen, mutacija?

Vidim da se ovi pojmovi uzimaju ovde olako, bas me interesuje da li neko kapira slozenost ljudskog genoma?

 

Da li je neko mozda razmisljao na temu da je genom tezio da se izbalansira tokom evoulcija i da mutacije koje se desavaju pomognu njegovoj adaptaciji na sadasnje uslove... sam covek u ovakvom stanju je u najoptimalnoj poziciji (ja bih samo dodala da se evolucija kod nas odvija konstantno na nivou imunog sistema), jer su sake korisnije od sapa i krila, njima moze da sagradi sve sto mozdana kora osmisli, pritom da li neko zna nesto razvoju mozdane kore?

 

Namerno sam postavila ova pitanje, jer u diksusijama pricate o stvarima koje su irelevantne za evoluciju, jer ona govori o mutaciji koja dovodi do adaptacije a selekcijom pozitivne adaptivne osobine omogucava se opstanak...

Edited September 11, 200816 yr by Face Of Melinda

koliko ja vidim na ovoj temi retko ko zna ista o bilo cemu...

ima par ljudi koji se trude nesto da objasne...

vecina evoluciju vidi kroz verska ubedjenja...

ne trudim se da objasnim sta je bilo sta...

mislim da je preambiciozno pokusati...

treba samo probati narodskim jezikom docarati evoluciju...

ali ni to ne ide bez opasnih skretanja sa teme...

mozda je i moguce zapoceti neku interesantnu diskusiju, samo mi nije jasno kako je ostaviti na naucnom nivou i bez glupih upadica...

s tim sto se nekima ne vredi ni obracati, jednostavno su ispod granice pristojnosti, normalnosti...

 

To je zato što ljudi pre imaju poriv da kažu nego da slušaju.

Koliko je samo foruma diskusija, galama po svetu... svugde važi samo jedno pravilo, 90% ljudi će prvo udariti reply, pa tek onda čitati ono na šta treba da odgovaraju.

Trebalo bi da je suprotno, ali nije, nažalost.

Nista nisam ni procitao, posto je irelevantno.

 

 

E.

 

Audere est facere.

ona govori o mutaciji koja dovodi do adaptacije a selekcijom pozitivne adaptivne osobine omogucava se opstanak...

 

super... daj mutaciju...

Ja se na pocetnim stranam izdavala primera ali niko ne cita, zato i pitam da li znas sta je mutacija? Pre nego sto ponovim primere?

ne zanimaju mene grip, boleščine i leševi... ja rekoh koju mutaciju čekam.

Sad smo prešli na mutacije?

 

Misliš ovako nešto?

Mislim da bi on bio sretniji da mu se dokaže ovako nešto:

to znamo, Čak Noris je progutao jednu kornjaču i Ninja kornjače su ono što je iskenjao....

 

 

 

 

neurotripsick, mislim na major mutacije, promjenu broja hromozoma.... moraću da namjestim neku komandu da ne bih i sto prvi put napisao - promjena broja hromozoma...

neurotripsick, mislim na major mutacije, promjenu broja hromozoma....

To nije "major mutacija".

Sutra ću ti nabacati nešto ako budem imao vremena

 

ne nego je malecna mutacija...

 

kako ti nazivaš postanak čovjeka od majmuna

Pa nije sigurno nastao zato što je promenio broj hromozoma.

Kako ti objašnjavaš vrste čiji pripadnici imaju međusobno drastične varijacije broja hromozoma, a gotovo nikakve genetske promene?