^ne bude li blic ovo objavio za 48h, razocaracu se...

Mene zanima, kada su već namestili nešto, zašto su namestili da 'projektil' prilazi pod tim uglom? Ovo je tek sprdnja, ovo implicira projektil koji leti neverovatnom brzinom par sekundi posle lansiranja. Fake and gay

mislim da je to snimak kakav teoreticari zavera samo pozeleti mogu, tako da jedva cekam reakcije.

 

sto se tice ugla, ne verujem da amaterska kamera uopste moze da verodostojno predstavi putanju. pod pretpostavkom da je video autentican.

http://www.buckingham.ac.uk/wp-content/uploads/2011/09/Polonnaruwa-meteorite.pdf

Mrzi me da citam na poslu sam... Nesto prepricano mozda ?

http://thechive.com/2013/03/28/a-few-mind-blowing-facts-you-might-not-know-about-the-universe-35-photos/

Zanimljivo. I call bullshit za broj 9, doduše.

Mene zanima kako se može probati svemir, pa da mu se zna ukus.

 

Super mi je ovo za alkohol, though...

"According to the best estimates of astronomers 275 million new stars are born every single day."

 

Iako sam svestan da je ovo sigurno dobra procena za mene je ovo apsolutno nepojmljiv podatak.

 

A ovo pod 21/34 mi je totalni mindblown...

I vjerovatno ih se pola od tog broja ugase...

 

Skoro bas citah o ovome.

http://io9.com/5893615/absolutely-mindblowing-video-shot-from-the-space-shuttle-during-launch

 

JBT O.o Najlepsi prizor i snimak koji sam video u zivotu... Maestralno

http://www.vijesti.me/vijesti/nakon-ovoga-mozda-vise-necete-mislite-da-smo-sami-svemiru-clanak-122308

 

WHERE IS YOUR GOD NOW!?

Поздрав за хришћане са теме о Деретићу.

Nema boga,ali po ovoj lose uradjenoj kopiji figurice Orka,nema ni vanzemaljaca.

A je l' neko od vas ateista pgledao Nightfallov video i (u)video koji je paradoks tu?

Našli su zvezdu koja je stara oko 16 milijardi godina, iako je naša galaksija stara oko 13.7 milijardi godina.

Oni objašnjavajui to time da se naša galaksija sudarila sa nekom drugom (starijom) galaksijom, iz koje došla ta zvezda (i preživela nekako).

 

Sad, ima tu mnogo pitanja... ja znam da su oni računali vreme proporcijalno-obratno u odnosu na koji se galaksija širi, pa su onda izračunali momenat velikog praska, ali u raznim dokumentarcima (raznih jakih produkcija), čas' kažu da je u pitanju galaksija, čas' čitav univerzum.

Drugo pitanje bi recimo bilo... obzirom da znamo kolika je moć crnih rupa (i ovih ženskih, i ovih u svemiru), a raspon vremena toliko veliki, kako se nije desilo (već) da sve samo sebe usisisa.

Barem u našoj galaksiji, u čijem središtu već jeste gigantska crna rupa (kao i u središtu svake galaksije).

Edited April 12, 201312 yr by Dark_Elf

odgovorite coveku

 

Takodje, mene interesuje, kad vec ima toliko rupa na ovom svetu, a svet je tako star, kako se za sve ovo vreme nije desilo da sve upadne u njih?

Ko da odgovori, kad niko od nas niti je neki stručnjak za fiziku, niti za astronomiju, pa ni za astrofiziku To su već stvari koje zahtevaju dobrano poznavanje materije. Što se tiče zvezde, govori se to i u snimku, dosta je stvari koje mogu poći naopako, i iz priloženog deluje da uopšte nije lako izračunati koliko je zapravo neka zvezda stara. Uglavnom, to su pitanja za astronome, ne za yumetal forum

I na šta da odgovori? Lepo kažu da su prvi proračuni bili 16 milijardi godina, kasnije su se ispravili.

Poenta je da takva otkrića guraju teoriju napred, forsiraju preispitivanje merenja, preispitivanje teorije koja stoji iza fomiranja zvezda, galaksija, širenja svemira, tako nauka ide napred, nešto što je naizgled kontradiktorno može biti od neprocenjivog značaja

 

Ipak je to youtube video, ne iznose se tu ne znam koliko stručne stvari. Možda bih mogao da pogledam nešto na tu temu, imam ovaj semestar da odradim seminarski koji se tiče astronomije, a blago meni javljeno mi je da ću u Finskoj moći da radim master tezu iz polja astrohemije, tako da se javljam možda krajem godine sa nekim odgvorima

Stolet Alhemicar of Metal

 

Hm...

Glupo. To kao kada bi rekao: "Ako je svaki univerzum nastao big bang-om, postoji li neki koji nije?"

Da ali nije pitanje "ako je teorija multiverzuma tačna u svakom univerzumu da li postoji univerzum u kome ona nije tačna?" već se samo ispituje tačnost ili netačnost jedne pretpostavke.

 

Ok, slika jeste fora ali poenta je bila da se napravi neka vrsta paradoksa s obzirom da se ipak bazira na nekim osnovnim načelima kvantne fizike po kome je svaki "ishod stvarnosti" moguć s obzirom na apsolutno nepredvidivu prirodu atoma ("jedan atom može da se nalazi na više mesta u isto vreme i da se ponaša različito u zavisnosti od toga da li ga neko svesno biće posmatra ili ne") pa prema tome sve što se može desiti već se dešava (dakle, postoji i dešava se sada).

 

Kao kad bi rekao, ako sam ja uvek ja, da li postoji neki univerzum u kome ja nisam ja? Pa ukoliko je teorija multiverzuma tačna onda definitivno postoji.

Edited May 1, 201312 yr by Kendall

Poenta je da ako multiverzum postoji, onda ta teroija mora biti tačna u svakom univerzumu. Jer, univerzumi su u tom slučaju samo elementi skupa koji ima određene osobine...

 

Kao kad bi rekao, ako sam ja uvek ja, da li postoji neki univerzum u kome ja nisam ja? Pa ukoliko je teorija multiverzuma tačna onda definitivno postoji.

Ako smo u multiverzmu, onda ti nisi uvek isti, jer su tvoje osobine vezane samo za konkretan univerzum. Ne možeš uopšte da postaviš takav uslov.