Jump to content

Tehnika sviranja gitare


Dushan S

Recommended Posts

Pazi, ne mora da bude da je toliko isključivo.

 

Dosta puta mi se desilo da napravim neku finu akordsku progresiju i da jednostavno ne umijem da je nastavim, ili se nadovežem sa nekom drugom - jednostavno mi ne pada nista na pamet, ili bar ne ništa dovoljno dobro.

 

Siguran sam da sam više upoznat sa teorijom da bi mi takve situacije mnogo lakše pale. "Aha, ovo je to i to, poslije njega moze da ide to i to, aj da probam". A ovako se mučim dok ne dođem do toga.

  • Upvote 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

slazem se, ali to isto tako moze rezultirati necim sto je kompetentno, ali cuto milion puta (tj. kada bi problem resio primenom muzicke teorije)

 

ljudi koji uopste ne znaju teoriju uglavnom misle da ona krije neke magicne tajne.

po meni je mnogo vise bitnija naslusanost, izvezbano uvo (koje je posledica naslusanosti i dosta vezbe) i kreativnost.

A kako se najbrze dovesti u kreativno stanje pogledajte ovde :)

 

[media=]http://youtu.be/VShmtsLhkQg[/media]

Edited by Џрк
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

hm, ne. Evo da se malo raspisem, samo nemoj me uzimati previse za ozbiljno(kao ni bilo koga drugog), ovo je samo moje vidjenje (nakon izvesnog razmisljanja i sklapanja ideja iz razlicitih izvora) a pritom verovatno nisam toliko mnogo napredniji od tebe,

 

Postoje itekako sranja kao sto su osecaj itd, i bluzeri su super primer za to, jer u pentatonici zapravo i nemas pogresnih tonova - svaki ton je DOBAR na svaki od akorada iz bluz progresije.

 

U svakom slucaju, dakle vezbas sporu svirku, da ti se razvije uvo (a i osecaj), kako ti se uvo razvija tako moze da cuje sve brze i brze melodije (soloe), pa i da ih stvori tako da imaju nekog smisla.

 

Primer za ono u sta ne treba da se razvijes (a ni ja) nek ti bude Vlatko Stefanovski. Covek svira po onom fretboardu 300 na sat, a nema ni trunke muzike u onome sto odsvira. Pretpostavljam da on solira koristeci teoriju, a ne usi (to jest misli o nekim slovama i brojkama umesto da zamislja melodiju u glavi).

Вежбам блуз прогресију са E7#9 амол6 и хмол6,Преко емол блуз скале.Обожавам то,ту ми најбоље иде.Али се трудим преко неких метал прогресија да солирам,неке ЛИцк-ове свирам који мени одговарају,и које могу брзо да свирам,јер шта је метал солирање него шредовање(не кажем да нема изузетака,немој емоционалисти да ме хејтујете).Али не волим кад се неко просерава да свира по "осећају" и користи то као изговор јер не жели да учи теорију,то су пичке.

Не слажем се са тобом везано за Влатка,или можда нисам видео неки клип који показује то његово шредовање.Ја њега узимам за потпуно другу врсту гитаристе(доброг наравно),ако стварно мислиш то што си рекао за Стефановског,дај ми клип у коме се то показује да размотрим.

И хвала ти за ове линкове пуно. :pivopije: А и такође мислим да је за стварање иоле добре композиције потребно бар мало теорије.

 

 

 

Naravno da su techno i dubstep muzika, samo ti sada neupućeno pljuješ pomenute žanrove, najverovatnije jer je to isto pljuvanje sada u modi.

Није пљување у моду,БУКА је у моди ! FOOL! I CAST YOU ASIDE,YOUR TROLLING BULLETS HARM ME NOT!

nergal5.jpg

  • Upvote 2
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dosta puta mi se desilo da napravim neku finu akordsku progresiju i da jednostavno ne umijem da je nastavim, ili se nadovežem sa nekom drugom - jednostavno mi ne pada nista na pamet, ili bar ne ništa dovoljno dobro.

 

Siguran sam da sam više upoznat sa teorijom da bi mi takve situacije mnogo lakše pale.

 

ja mislim da to nema veze s teorijom, to je sve do dara za komponovanje. teorija ti omogucava da svoje ideje sto efikasnije i brze sprovedes u delo i malo obogatis i da napravis solidan aranzman ali ti ne daje onu prvobitnu misao vodilju a to je uvek neka melodija u sustini.

 

ali to ipak ne vazi za neku dosta ozbiljnu muziku, gde ima komplikovanih akorada. u dzezu recimo kad treba izvesti neku supstituciju, ono prosto osecas da bi nesto leglo ali ne mozes nikako ubosti sta tacno, tu teorija pomaze da malo izbistris sta to zapravo hoces.

Share this post


Link to post
Share on other sites

To uopšte ne mora da znači da je zbog toga što su naučili teoriju muzike ili kvintni i kvartni krug.

 

 

Naravno da ne mora da znaci, ja to nisam rekao, ne znam sto se vatate za taj kvintni i kvartni krug, i kakve veze to ima sa teorijom, ja sam kvintni krug pomenuo zato sto su skale objasnjene po kvintnom krugu u onom linku koji je Vuk dao.

 

Takodje je opste poznato (i logicno) da je to obogacenje u zvuku, songwritingu, strukturi pesama, itd. na Schizophrenia albumu povezano sa dolaskom Andreasa Kissera u bend, koji je, izmedju ostalog, izucavao klasicnu gitaru (ne mogu da nadjem da l' je zavrsio :D).

 

Dobru pesmu mozes da napises i bez teorije, a moze i muzicki skolovan covek ceo zivot da ne napise nista dobro, tu nema nista sporno.

 

Ali, sta mislite, da li je Andreasu koristilo to znanje u pisanju pesama ili mu je to sluzilo samo za analizu muzike?

 

Mnogo stvari koje naucis iz teorije mozes da primenis, i tu ne mislim ni na kakve sablone, okvire, ili da pises pesmu strogo po nekim pravilima.

Jednostavno, sto vise znanja imas, vise mozes da upotrebis, a od coveka zavisi koliko ce kreativan s tim da bude i kako ce to znanje da upotrebi.

 

EDIT:

Jam tek sad video da ima i ova strana hahaha

Eno naveo je ITF u prvom postu na ovoj strani jedan od primera kako moze znanje da pomogne :P

Edited by Demon Seed

Share this post


Link to post
Share on other sites

Teorija moze da pomogne do neke mere ,da da pesmi zeljeni smek ,da solaze zvuce cool preko ritma ,da nabaci neku cool progresiju...i to bi bilo to.

Da bi se napravilo nesto prepoznatljivo ,epsko ,gruvasto...tu nema formule. Ako nemas sluha, dzaba ti sve.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Знам за круг,али га не волим,много ми је обичан,хоћу нешто самостално да направим. :da:

 

sve je vec izmisljeno davano,samostalno ti ostaje samo da pravis melodiju. :mhihi:

 

Музичка теорија је неизбежна у било ком музичком правцу (бај д веј,зато техно и дубстеп нису музика).Ја се као музичар осећам сиромашно јер не познајем довољно теорије.У теорији лежи снага,не постоје срања као што су feeling the music itd. Ни ББ Кинг не би свирао како свира да не познаје теорију.

Da,teorija ce uvek pomoci.ali BB ne poznaje teoriju.ako obratis paznju,on nikada nije svirao ritam,jer ne zna akorde(zna nekoliko osnovnih).Mnogi bluzeri ,pogotovo stara garda baziraju svoj stil na osecaju,a kroz teoriju se pokaze da je to pentatonicna skala.Bluz se oduvek tako ucio,gledajuci druge i kopirajuci i miksovati razlicite ideje.Ako se uci po skali deluje plasticno i jednoliko.a opet jako je bitno znati je celom duzinom fretborda jer onda vremenom i vezbom sve sto osmislis u glavi mozes odmah da preneses na djitru.

 

 

Primer za ono u sta ne treba da se razvijes (a ni ja) nek ti bude Vlatko Stefanovski. Covek svira po onom fretboardu 300 na sat, a nema ni trunke muzike u onome sto odsvira. Pretpostavljam da on solira koristeci teoriju, a ne usi (to jest misli o nekim slovama i brojkama umesto da zamislja melodiju u glavi).

 

Vlatko je jako dobar dok ne svira bluz,jer je tu po meni plastican i mehanican.Tipican primer onaj njegov bluz album i koncerti sa Akermanom,ono je po meni ocaj zivi,uopste nema blues vajba.Ali sto se tice progresive i tradicionalne muzike(ona saradnja sa Tadicem) tu je odlican.

 

Pazi, ne mora da bude da je toliko isključivo.

 

Dosta puta mi se desilo da napravim neku finu akordsku progresiju i da jednostavno ne umijem da je nastavim, ili se nadovežem sa nekom drugom - jednostavno mi ne pada nista na pamet, ili bar ne ništa dovoljno dobro.

 

Siguran sam da sam više upoznat sa teorijom da bi mi takve situacije mnogo lakše pale. "Aha, ovo je to i to, poslije njega moze da ide to i to, aj da probam". A ovako se mučim dok ne dođem do toga.

 

Uvek sacuvaj i snimi.Meni se desi da posle pola godine,godinu dana smislim nesto,sto se lako nadoveze nastavak ili pokusaj da napravis neki prelaz pa spoji sa necim sa cim nema veze,da ti melodija ne zvuci monotono.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Evo da odgovorim obojici - i Paji i saletu(83):

Meni se nista u vezi sa Vlatkom ne dopada, cak ni tradicionalna i/ili progresivna muzika.

Mislim, u tim njegovim obradama tradicionalki ima i roka i etna, ali nema etno roka. Ide neki malo komplikovaniji ritam, tipicna jazz-rock klavijaturska pratnja, fjuznast bas, i odjednom staje i vlatko zasvira 'narodno'. Pritom u tom 'narodnom' delu uopste nema 'narodnjacke' improvizacije, vec ume samo da svira temu i jos po malo izimprovizuje u rok stilu (pod uslovom da zna koju istocnjacku skalu da vrti cisto da ne bi bila pentatonika ili dur).

 

Evo par klipova gde je po muzikalnosti ocajan u odnosu na druge gitariste, a nije rec o bluzu.

 

Prvo da ga poredimo sa domacima. Vlatko prvi pocinje da solira, i za svih svojih ~30 sekundi ne odsvirava ni jednu melodiju, vec samo juri ton do tona po nekoj skali.

Uhvati i Tockov pogled gadjenja koji usledjuje. Onda slusaj Tocka(po meni najbolji od trojice). Onda slusaj Boceka.

[media=]

[/media]

 

A ovde je cak rec o Vlatkovoj stvari, i to jedinoj koja se meni dopada. Slusaj kako solira Stochelo(po meni najbolji od trojice). Sad slusaj Vlatka. On dolazi sledeci po redu. Malo je usima pokupio Stochelove zvukove pa ih relativno dobro oponasa i svira u tom stilu. Onda mu ponestaje 'inspiracije' ali je barem pohvatao koje note 'rade' i sad shreduje 200 na sat izmedju tih nota. Onda mu ponestaje ideje i za to, zbunjuje se, zalazi u bluz/pentatoniku, i brze bolje signalira Tomiju da on nastavi. Sad slusaj Tomija.

[media=]

[/media] Edited by biohazard

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pa nema sta da objasnjavas,to je tvoj stav.Ne moze sve svakome da se svidi.Meni licno npr ni Tocak nije nista posebno,a za bluz je u rangu Stefanovskog.Vlatko mi vise lezi u ovim vodama van Soli i 'leba

U slucaju tradicionalne(albumi i zivi nastupi sa Miroslavom Tadicem,nasim najboljim gitaristom) ne moze da miksuje nista preterano,mora da koristi jednu skalu,u okviru melodije.

npr

http://www.youtube.com/watch?v=PTHdP8H7Uvo

ovde improvizacija moze samo u okviru ove skale i nema izdrkavanja prevelikog.

 

 

eto taj snimak je dzemovanje u hotelu....svi to radimo jbg kada se dzemuje,malo inspiracija malo vrtenje lickova i setanje po skali i kao sto vidis sva trojica vrte jedne te iste fraze koje vrte i u svojim pesmama.

Npr ovo je po meni kopija Paka,Meklraflina i Di Meole od pre 30 godina...naravno prvi put kad sam cuo Pako je bio super,a na ovu dvojicu sam gledao kao na cobane koji se izdrkavaju i sreduju besmisleno,dok se nisam upoznao sa Meklfaflinom malo bolje kroz Mahavisnu i Sahti i dok nisam skapirao Meolin stil bezanja iz ritma.A onda kad se odslusa taj trio opet to dobija novi smisao.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Onda mu ponestaje 'inspiracije' ali je barem pohvatao koje note 'rade' i sad shreduje 200 na sat izmedju tih nota. Onda mu ponestaje ideje i za to, zbunjuje se, zalazi u bluz/pentatoniku, i brze bolje signalira Tomiju da on nastavi.

[media=]

[/media]

Па зар то није нормално? Мислим да не би требао толико дубоко да анализираш солаже,јер кад то урадиш,начиниш да изгледа лоше.Ово што је Стефановски урадио у солажи није ништа лоше,он је врхунски музичар и одлично се снашао у имровизацији . Али добро , теби се не свиђа шта је урадио , и то је у реду.Сада ми реци , на пример , шта би ти урадио у оваквој ситуацији , ако можеш да ми опишеш шта би требало чинити уместо овога што је он урадио?

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • 2 weeks later...
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...