Academic degrees awarded to Reza Aslan

• B.A in religion, Santa Clara University
  
• M.T.S in theology, Harvard
  
• M.F.A in fiction, University of Iowa
  
• Ph.D in sociology, University of California, Santa Barbara
  

 

kvalifikacije su mu odlicne za razgovor o religiji u 21-om veku, a posto ima master teologije, kapiram da moze da bude korektan apologeta na jednom opstem planu, ali ono gde mu fali mesa je istorija i biblical studies (sta god ko mislio ultraozbiljna akademska oblast), a pominjemo ga u tom kontekstu, odnosno u kontekstu pitanja "da li je isus postojao i kakav je zapravo bio". sociologija i knjizevnost na to nemaju odgovor, a nema ga vala ni teologija, dok bečlor kurs religijskih nauka mozda daje neki smrljav povrsan odgovor, mada ne verujem cak ni to

 

inace, iako me te stvari vrlo malo interesuju, poznato je njegovo konstantno laganje na temu svojih kvalifikacija kad se pojavljuje u medijima i reklamira svoju knjigu

 

"Well, to be clear, I am a scholar of religions with four degrees, including one in the New Testament, and fluency in biblical Greek, who has been studying the origins of Christianity for two decades, who also just happens to be a Muslim. So it’s not that I’m just some Muslim writing about Jesus I am an expert with a PhD in the history of religions.” Later in the video he says it’s his job as a “professor of religion including the New Testament. That’s what I do for a living, actually.” /istini za volju, kratkotrajno je bio nekakav sitni vanredni profesor religijskih nauka, pre vise od deset godina, ali ne u vreme kada je to rekao/ And to make sure we get the point, he later adds, “I am a historian. I am a PhD in the history of religions."

 

moze se dodati da je po zanimanju profesor (ako se to tako moze nazvati) kreativnog pisanja, ali ok, necemo cepidlaciti

 

...ali kada malo skontas, ono gde se on savrseno uklapa je propaganda - sociologija (manipulacija preko masovnih medija), marketing (kreativno pisanje nalazi primenu u marketingu) i teologija (ideje koje nemaju veze sa fizickim svetom)

biblical studies (sta god ko mislio ultraozbiljna akademska oblast)

 

 

 

Ako navedem akademska priznanja najvećih ateista 20. veka, hoće li to učiniti njihove argumente jačim?

 

Pošto realno Aslan može da se sagne jednom Dokinsu.

 

Grdna akademska priznanja, jedna ozbiljna nauka.

 

Dokinsu jedino može da se zameri što troši svoje vreme razgovarajući sa retardima. Mada, svaka njemu čast ako je zadovoljan što će da ubrza iskorenjivanje gluposti za 0.0000000000000001%.

 

 

 

 

Grdna akademska priznanja, jedna ozbiljna nauka.

 

Dokinsu jedino može da se zameri što troši svoje vreme razgovarajući sa retardima. Mada, svaka njemu čast ako je zadovoljan što će da ubrza iskorenjivanje gluposti za 0.0000000000000001%.

Kopiras njegovu aroganciju bez razloga....

 

http://www.youtube.com/watch?v=LJDQPx1v5ZU

 

evo jos malo

Edited October 14, 20159 yr by bo88gdan

Sve u svemu Hrsicani nemaju nijedan neoboriv argument sem onog - ja osecam vezu sa njim, znam da postoji i sl.. Svi su u tom nekom tripu, i to je jedina stvar oko koje im ne mozes nista..

kakav argument možeš imati da u 21. veku izjaviš kako je Zemlja stara 6000 godina

To i kazem, manje vise nista im nije ostalo sem tog tripa i eventualno nekih sumanutih teorija zavere..

meni je ovo ubedjivanje besmisleno, samo prdite u prazno, niko nikog ovde nece ubediti u suprotno od onoga u sta (ne)veruje

upravo si opisala sve rasprave na yumetalu ikad

palo mi je to na pamet bas, slicna stvar skroz

ne, mislim da smo uspeli da ubedimo onog lika (ne mogu da se setim kog) da takav semafor postoji

ahahahaha

Kog lika?

ahahahhahaha

e da, i ja sam onomad dokazao Bati da je moguće izvesti ono sranje sa rukom i nogom

on je i dalje tvrdio da je to nemoguce i nakon snimka

 

nisi upoznat sa materijom. izucavanje biblije je ozbiljna istorijska disciplina. zar ne mislis da se ipak mozda neko ozbiljan bavi tako vaznim i interesantnim istorijskim dokumentima?

http://www.youtube.com/watch?v=g661EYYtJt0 :udri: :udri: :haha: :haha:

...pa naravno, i dinosaurusi vode poreklo sa kosova

ne, mislim da smo uspeli da ubedimo onog lika (ne mogu da se setim kog) da takav semafor postoji

 

Bezlicni.

 

Nakon toga je tvrdio da su takvi semafori ekstremno rijetki.

Ju.. šta sve ispisate između dva moja pijanstva.

 

Koje su to naknadne 2 zapovesti koje je Isus rekao?

 

Postoje neke stare dve (dodatne) zapovesti na koje je Isus ukazivao jevrejskim starešinama. Jedna, koju su oni upražnjavali (ili bar govorili da jesu), je bila: Ljubi gospoda boga oca, svoga svim srcem svojim, svom dušom svojom, svom snagom svojom... i td.

A druga, na koju im je Isus skretao pažnju (podsećajući ih prvom), je bila: "Ljubi bližnjega svoga, kao samoga sebe".

Čak je tu drugu počinjao sa: "Postoji još jedna, ništa manje bitna zapovest...".

 

Tako da radjamo se kao tabula rasa sto se tice neokorteksa ali za starije strukture mozga nisam sigurna, mozda one nose nesto sa sobom sa cime se radjamo i sto jos moramo da dokucimo.

 

Etika, moral, empatija... kontam da imamo različito poimanje tih pojmova.

Ajde da prvo razrešimo terminologiju, pa da dalje pričamo.

Ti si školovanija od mene (ne pričam ironično), te slobodno reci šta podrazumevaš pod ta tri pojma u dve-tri rečenice, pa ću onda ja probati da ti odgovorim.

 

Apropo ovoga što sam citirao (na šta mislim da ima smisla dati odgovor(pre definisanja pojmova))...

Pa... Ja se ne slažem da se rađamo kao tabula rasa. Jer, kad zamislim, hipotetički... staviš (rodiš) nekoliko individua na nekom ostrvu. Ispituješ ih. Daješ im najrigoroznije uslove života... trudiš se svim silama da ih držiš odvojeno.. zavađeno... nešto slično kao "veliki brat", danas.

Sigurno ćeš, za sve godine njihovog odrastanja, primetiti mnoge izlive morala, makar ih nikada ne izrekli glasno.

 

 

I ovo hoću da ti kažem (i ne samo tebi, nego svima).

Ne može se svaka moralna tendencija individue pripisivati kolektivnom, podsvesnom željom za udruživanjem, socijalizacijiom, i svega što nam generacije kroz gene "govore".

Zapravo, ako se tako razmišlja, onda ispade da su hrišćani daleko veći pobornici ljudske slobodne volje, nego ateisti.

Kopiras njegovu aroganciju bez razloga....

 

]https://www.youtube.com/watch?v=LJDQPx1v5ZU

 

evo jos malo

 

Naslovi u stilu ''Baba uništila glupu novinarku'', pa se još i smeješ xD

 

Evo odgovora:

 

 

 

Mada, kad videh ovo

 

on je i dalje tvrdio da je to nemoguce i nakon snimka

 

...i ne moraš da gledaš klip

Zapravo, ako se tako razmišlja, onda ispade da su hrišćani daleko veći pobornici ljudske slobodne volje, nego ateisti.

 

Ateizam nije filozofski pravac. Imaš ateiste koji veruju u bezgraničnu slobodnu volju i ateiste koji ne veruju da ista uopšte postoji.

vidim raspravljalo se na temu da li je isus postojao ili nije.. ;-)

medjutim, muhamed, poslednji alahov (bozji) prorok jeste postojao i napisao je kuran u kome se pominje i isa (isus). dakle, ako ne verujemo u tora i zevsa jer nisu istorijiske licnosti, onda nam ostaje da verujemo muhamedu. alahu akbar, istoricari. :haha:

nisi upoznat sa materijom. izucavanje biblije je ozbiljna istorijska disciplina. zar ne mislis da se ipak mozda neko ozbiljan bavi tako vaznim i interesantnim istorijskim dokumentima?

 

Ludak ima diplome iz religije, teologije, fikcije i sociologije. Gde tu fali ''biblical studies''? Ima sve što treba, posebno mu se fikcija dobro uklapa

 

Smatraš da bi trebalo posebnu diplomu da ima za jednu istorijsku/arheološku poddisciplinu? Više je jedna oblast unutar discipline, nego kompletna disciplina, da malo izcepidlačim, jer ima i mnogo drugih važnih drevnih spisa osim Biblije.

 

A sudeći po tome kako mu je tekao kurikulum, nije ozbiljan, nego protraćen. Mada se štogod dozvao pameti sa doktoratom, bolje nego da je doktorirao iz ''biblical studies'', onda bi definitivno bio klovn

Edited October 20, 20159 yr by Demon Seed

Ludak ima diplome iz religije, teologije, fikcije i sociologije. Gde tu fali ''biblical studies''? Ima sve što treba, posebno mu se fikcija dobro uklapa

 

kakva promasena poenta. jel ti razumes da je biblical studies za ovo troje hard science

 

znaci istorija, tekstualna kritika, arheologija, lingvistika i niz drugih stvari koje imaju veze sa nekim dokazivanjem za razliku od recimo teologije, a uveliko i sociologije